Knappensee

Es gibt da so eine tolle Folge von South Park, da kommt ein Superheld Namens Captain Einsicht vor. Der weiß hinterher immer alles besser, das ist seine Superkraft ;)

Jetzt mal im ernst: Diese ganzen Vorgänge in der Renaturierung von Tagebauflächen waren und sind absolutes Neuland. In den 90ern bis Anfang der 2000er gab es z.B. in der Niederlausitz relativ geringe jährliche Niederschlagsmengen, so ca. 550 -650 mm/Jahr. Was auch das langjährige Mittel war. Ich kann mich vor ca. 2000 auch an kein Hochwasser in der lausitz erinnern. Das letzte war irgendwann Anfang der 80er und dann wieder irgendwann nach 2000 und seitdem hatte die Spree jetzt fast jedes Jahr Hochwasser oder zumindest mal erhöhten Pegel. Das gabs in den 90ern überhaupt nicht. Das sind jetzt zwar eher subjektive Erinnerungen aber das lässt sich sicher belegen.
In den 90ern war das sogenannte Setzungsfließen
(http://de.wikipedia.org/wiki/Setzungsfließen)
eigentlich nur im direkten Uferbereich ein Thema. Dann gab es in den letzten 10 Jahren mehrere Jahre in denen in dem Gebiet fast das doppelte des langjährigen Mittels an Niederschlag gefallen ist. Dann wurden die aufgeschütteten Sandflächen auch in Uferfernen Gebieten instabil. Der erhöhte Niederschlag ist auch einer der Gründe warum vermehrt Eisenoxid/hydroxid in die Spree und Schwarze Elster eingetragen wird. Das was im Boden ist wird durch aufgehendes Grundwasser und erhöhte Niederschläge jetzt ausgespült.
Aber wie gesagt, das konnte man so nicht voraussehen. Ich glaube laut Planungen aus den 90ern sollte der Grundwasserspiegel gar nicht so schnell steigen. Damals hat man sich noch Sorgen gemacht, wie man die Restseen überhaupt voll kriegen soll. Jetzt würden die überlaufen, wenn man die Hochwasser direkt reingeleitet hätte (was ja nicht ging, wg. dem Setzungsfließen).
Es wird natürlich ein paar Jahre dauern bis das Eisenoxid entweder ausgespült ist oder aber in diesen Bodenschichten durch aufgehendes Grundwasser wieder anaerobe Verhältnisse herrschen. Genauso wird es dauern bis sich der Sand wieder richtig gesetzt hat.
Im Bereich Rheinland, wo es auch Braunkohletagebau gibt, haben die das z.B. noch vor sich.
Wahrscheinlich ist ein Menschenleben dafür zu kurz (gedacht).
Wer sich damit nicht wirklich beschäftigt oder nicht in solch einer Bergbauregion lebt bzw. gelebt hat, kann das auch schwer verstehen. Das muss man einfach mal gesehen haben.
Leute die nur den Strom nutzen ohne zu wissen wo der herkommt und was dafür nötig ist den zu produzieren haben natürlich keinen Zugang dazu.

ich finde es ja einfach unglaublich wie weit die Bäume in den See gerutscht sind.

@mikesch: stimmt das könnte sich zu einem netten Laich- und Bruthabitat entwickeln. Allerdings befürchte ich, dass da noch beräumt, verdichtet und saniert wird. Am ende bleibt von den schönen "natürlichen" Strukturen nur wenig übrig.

Da sah man aber wieder wer das Mikadospiel verloren hat. Die Lügen den Kohleindustrie, oder die Natur? Man sah es am Spremberger See mit der Verokkerung der Spree. Als der Knappensee noch als Erhohlungssee Touristen in die Region brachte, Campingplatz und Kletterwald errichtet wurde, da jubelte man über die Renaturierung der Kohle.-Abbaugebiete. Knappen und Silbersee im Lausitzer "Seenland" und die Renaturierungen der Kohlelöcher wurden hoch gelobt. In den ebenso renaturierten Restlöchern Restloch Mortka / Friedersdorf wurde wegen immer wieder vorgekommenen Uferrutschen das Baden und Bootsfahrten verboten. Auch "Die Drei Weiber (Dreiweiber See) " wurden vor 17 Jahren noch als bedenklich eingestuft. Damals wurden aus den Weiber See nachträglich (nach der Renaturirung und der Flutung die langen Baumstämme eines Waldes in der Tiefe des See abgesägt. Warum muss man aus jedem Kohleabbau ein Erholungsort mit einem See machen? Jedes Abbauloch muss man fluten!!!! Warum?

Du bist ein Spezi @Fuerstenwalder !! seltsam das die Rutschung durch die Arbeiten ausgelöst wurden! Kennst du den See? Warst du da mal angeln? Hast du ein Plan, wie der See vor den Arbeiten aussah? Jedes Kind weiß, dass man Sand nicht verfestigen kann oder?! Bäume etc wurden für die Sanierung platt gemacht der ganze Uferbewuchs! Aber du bist ja hier auch ein ganz helles Köpfchen, der sein senf überall zugibt

Ist schon mal ganz interessant, dass hier erst Berichte gelinkt werden, wo es ungesicherter Bereich heißt, dann kommen "erste vorsichtige Sanierungsmaßnahmen" .. was kommt als nächstes? Der heilige Waldvogel hat dort immer seine krummen Eier gelegt und das am Donnerstag war dann eines zu viel? :gaaehn: Jetzt musst du mir noch noch dein "Gelder wurden verschwendet und zum Fenster raus geschmissen!" erklären und ich bin beruhigt. Bevor du Schreihals aber damit anfängst, lies malhier. Vor allem den ersten Satz zur Ursache.

Es ist und bleibt ein großes Fragezeichen. Sicherlich haben die Sanierungsarbeiten diese Rutschung ausgelöst aber das ist immer noch besser als eine unkontrollierte Rutschung an einem stark genutzten See. Und das wäre irgendwann passiert wenn man den See unsaniert freigegeben hätte. Das Risiko schlummert da halt einfach in der Erde und es ist schwer abzuschätzen ob und wann so ein Ereignis eintritt. Hätte auch eine Party auf der Kippe sein können.

Es ist zwar sehr bedauerlich zeigt aber wie gefährlich diese Altlasten selbst nach so langer Zeit sind. Zum Glück gibt es in der Region jede Menge Seen an denen man Angeln kann.

ich denke das war das AUS für den See! Viele Jahre Arbeit umsonst! Gelder wurden verschwendet und zum Fenster raus geschmissen! Der See war vor der Uferbefestigung intakt nun nicht mehr! Da waren Experten am start!

Worin genau besteht die Verschwendung? Was hast du den Experten vorzuwerfen? Zitat SZ "Die LMBV sagt, es seien unterhalb eines noch ungesicherten Bereichs zwischen Koblenz und Knappenrode Erdmassen auf 500 Metern Uferlänge abgegangen.." Aber ich finds total interessant, dass du Fachlaie es besser weißt.