Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Interessanter Blog von Dr. Thomas Günther, ehem. VDSF-Vizepräsident
Leider lässt er die Kampfspaßangler, die nie verwerten wollen, außen vor.
Endlich mal eine vernünftige Einstellungen und eine kluge Weisheit der IndianerAlso mir geht diese Diskussion mittlerweilen schon richtig auf die Nerven. Die "C&R-ler" beschimpfen die "Kochtopffischer" und zwar mittlerweile schon wenn man gelegentlich einen Fisch mitnimmt und die "Kochtopffischer" beschimpfen die "C&R-ler" wenn sie Fische zurücksetzen.
Da werden von beiden Seiten künstlich Feindbilder aufgebaut oft nur aus Rechthaberei oder Fanatismus. Den Schaden haben wir Angler, alle Zusammen.
Und dann gibt es Institutionen die mit Freuden diesem idiotischen Kleinkrieg zwischen Menschen, (die im Grunde der selben Leidenschaft, dem selben Hobby nachgehen!) zusehn und auf die Fehler der Anderen warten.
Es gibt gute Gründe Fische zurückzusetzen und ebenso gute Gründe den Fisch mitzunehmen.
Fische sind faszinierende Lebewesen die es einerseits zu schützen gilt andereseits ist Fisch eines der hervoragendsten und hochwertigsten Nahrungsmittel die wir haben.
Und wenn wir Angler uns darüber einig sind, dann haben aussenstehende Gruppen die uns gerne als Tierquäler, Mörder oder sonst irgendwie negativ sehen wollen keine Chance!
Ich versuch mich (auch wenn es mir nicht immer gelingt) an einen Leitsatz der alten Indianer zu halten:
Entnimm der Natur nur das was Du brauchst und versuch alles zu verwerten was Du der Natur entnommen hast.
Alles was ins Extreme geht führt zu Nichts!
als einen 20kg Karpfen, oder 1,60m Wels zu schlachten und dann in den Müll zu befördern.
Das cr kommt bald, nur noch eine Frage der zeit. Momentan liest man in immer mehr angelzeitschriften wie wichtig das zurücksetzen von kapitalen Fischen ist,
aktuelle angelwocje schreibt: barsche ü 40cm ist ein zurücksetzen sinnvoll da diese gute laich Fische sind.
Der richtige C&R- ler nimmt sowas von selten Fisch mit und ist darauf aus, große Exemplare zu fangen. Dieses Jahr und auch nächstes, wenn der Fisch wieder ein cm größer und einige Gramm schwerer ist. Dem ist das Foto vor den Angelfreunden wichtiger als die Bratpfanne. Ich selber hab hier genug davon in der Runde, alls Karpfenfreaks, die würden niemals einen kapitalen abschlagen.Angler haben sich da nie dran gehalten, die meisten C&Rler betonen eher noch munter, dass der 20cm Fisch zu klein für die Pfanne wäre.. auf deutsch: Angler ist zu faul kleine Exemplare zu filetieren oder angelt, weil er gar keinen Fisch essen will.
Hierzu kannst du mal die Müritzfischer befragen. Die führen grade ein Küchenfenster für Hecht ein, Sodass große Laichfische geschont werden. Aber prinzipiell gilt in der Natur immernoch Survival of the fittest. Demnach kann man von guten Genen bei kapitalen Fischen ausgehen. Diese würden dann natürlich auch an die nachkommen gegeben werden. Dazu kommt noch die Anzahl der Eier bei kapitalen Fischen.Wie wichtig ist den das zurücksetzen von kapitalen Fischen?
Zum Karpfen sag ich nur: Kein ursprünglich heimischer Fisch. Ich sehe keine Notwendigkeit ihn zu Schützen und die Karpfen C&R'le sind m.M.n pervers, was die an Futter eins Wasser einbringen, nur dass die "Hängebauchschweine" noch fetter werden...2014 hatte ich mich zwecks der Fortpflanzung von Karpfen eines besseren Belehren lassen, somit gibt es da keine Grundvorraussetzung für eine Vermehrung. Bei Amur, Marmor, oder Silber. schon gleich gar nicht.
Bei Wels auch nicht, und bei Barschen sollte man den Spies umdrehen, und ein Mindesmaß aufheben und ein Höchstmaß auf die Karte setzen. Kommt natürlich auf das Gewässer an (meine bei Flussbarschen)
Volle Zustimmung! Dann aber bitte Europaweit, nicht nur in Deutschland. Und vorallem der Fang der Glasaale sollte verboten werden.Bei dem Aal sollte man ein einheitliches Gesetz schaffen um ihn endlich mal komplett über Jahre zu schützen, aber das ist ein anderes Thema.
Ein Gesetz für reines C&R halte ich in Deutschland für unmöglich. Es ist mit dem Naturschutzgesetz einfach nicht vereinbar, da man dann ja aus reinem Spaß am Angeln einem Wirbeltier Schmerz, Leid und Stress zuführt. Meiner Meinung nach, sollten sich die Gesetze eher dahingehend ändern, dass C&R ganz offiziell legal wird und ich als Angler die freie Entscheidung habe ob ich einen Fisch entnehmen möchte oder ob ich C&R betreiben möchte. Kann ja nicht sein, dass man sich hier in einer Gesetzlichen Grauzone bewegt und Anzeigen (u.a. von PeTA) riskiert....Es gibt keinen Grund um ein C&R Gesetz festzulegen. Wer das meint, der hat wie immer null Ahnung.
Reines C&R kommt bald? Typische Meinung eines User, der keine Ahnung von Fischen und dem Hobby besitzt.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen