Also ich kann's nur so sagen: ich bin Angler aus Leidenschaft! Wenn ich so angeln würde, wie es die Gesetze fordern, dürfte ich nur dann raus gehen, wenn ich etwas zu essen bräuchte! Aber ganz ehrlich, ich sehe jetzt nicht, was falsch daran sein soll, Fische zu fotografieren und wieder zurückzusetzen, vor allem wenn es sich um wichtige Laichfische handelt! Ein Erinnerungsfoto wird ja wohl erlaubt sein, ohne als Trophäenfischer abgestempelt zu werden, nur weil man den Fisch nicht mitnehmen, oder an die Wand nageln möchte! Ich finde wir sollten uns mal mehr an anderen Ländern orientieren, wo so etwas gängige Praxis ist und dadurch der Bestand maßgeblich geschont wird!
Ich glaube, du suchst dir nur die Wahrheiten, die dir auch gefallen.
Warum muß denn ein "wertvoller Laichfisch" von dir fotografiert werden? In vielen der von dir zitierten Ländern, die c&r praktizieren bedeutet die Herausnahme des Fisches aus dem Wasser die Entnahme. Du kannst den Fisch im Wasser schwimmend fotografieren - Ende!
Was aber wird gemacht? Der komplette Fisch wird für eine Fotosession an Land gebracht, verwogen und vermessen (könnte ja seit dem letzten Male zugenommen haben ) und dann wieder ausgesetzt.
Wenn du glaubwürdig c&r praktizieren willst und damit die Achtung deiner
Mitangler erreichen willst, dann entnimmst du nur das, was du essen möchtest und entläßt den Rest im Wasser und ohne Fotos. Wer nicht auf die Bilder verzichten kann, ist genau der angesprochenen "Internettrophäenzurschaustellergilde" zuzurechnen. C&R für den reifen Angler ist etwas anderes.
Petri
Den Fisch kurz mal die Kamera halten ist keine "Fotosession". Warum muß bei der Argumentation immer übertrieben werden und den Extremfall zum Normalfall erklären. Das führt nur zu größerer Polarisierung der versch. "Lager" und macht den Beitrag ,der gut gemeint war, nur lächerlich. Genauso lächerlich wie deinen frommen Wunsch einen zurückzusetzenden Fisch GRUNDSÄTZLICH im Wasser abzuhaken. Eine Angelstelle kann so gestaltet sein,dass man an den Fisch gar nicht rankommt und er gekeschert werden muß. Anderes Beispiel : schon mal versucht einem Hecht im Wasser die Drillinge aus dem Maul zu popeln ohne ihn per Kiemengriff aus dem Wasser zu heben?
Warum regst du dich nicht mit der gleichen Leidenschaft über die Handlandungsmode auf, bei der ein Hecht erst so richtig platt gemacht werden muß damit er gefahrlos (für den Angler) aus dem Wasser genommen werden kann. Ein jeder findet, wenn er danach sucht, vermeintliches Fehlverhalten bei den anderen Anglern , was daran liegt ,dass hier sehr viele nicht damit klarkommen das beim Angeln den Fischen Gewalt angetan wird. Mal mehr und mal weniger. Wer damit nicht klarkommt hat ein Problem mit seinem Hobby, entweder ist er ständig von Schuldgefühlen geplagt ( verdammt!Schnurbruch hoffentlich wird der Fisch den Haken wieder los ) oder er regt sich ständig über andere Angler auf ("der drillt zu lange", "der fotografiert unnötig" undundund...). Wozu wird es führen wenn wir Angler uns gegenseitig ans Bein pissen? Drei mal dürft ihr raten!
So , das war reichlich OT ,da es keine Meinung zur Doku beinhaltet(hab ich schon abgegeben) sondern lediglich zu "ich-bin- der -einzig-wahre-Fischschützer-da-ich- jedem-zwecks-Sressvermeidung-erst- mal- auf-die Birne-schlage"-Fraktion