Hallo Bernd
Fakt ist, was von den obigen Funktionären an der Basis ankommt, ist entweder wissendlich oder unwissendlich so verfasst worden, das es zu Irritationen führt.
Es wäre schön, wenn wir mal konkret den Verband ansprechen, wenn es um Funktionäre von oben geht.
Ich gehe davon aus du meinst den DAV/LAV Brandenburg. Darum drehten sich ja die letzten Beiträge von euch und mir bezüglich KAV.
Oder war deine Aussage eher eine generelle?
Egal wie.
Wenn ich schon sage, dass Vereine, KAV´s
wissentlich oder unwissentlich so informiert wurden/werden, (letztendlich dann die Mitglieder der Vereine/Basis) es zu Irritationen führt, könnte man den Bock auch mal umspannen.
Vielleicht verstehen KAV-, Vereinsvorstände,
wissentlich oder unwissentlich ihnen zugereichte Informationen auch falsch!
Geben diese dann ohne ernsthaft nachzuhaken weiter, sorgen damit für Irritationen an der Basis!
Durchaus vorstellbar, selber häufig erlebt.
Was dann?
Ich glaube nicht, das sich die Leute auf KAV-Ebene irgend etwas aus den Fingern saugen, um die Basis zu verunsichern.
Ne aus den Fingern nicht unbedingt.
Aber es könnte auch sein, das Informationen die
nur halb verstanden wurden, wo nicht nachgehakt wurde, um es restlos zu klären, dann wissentlich oder unwissentlich weitergereicht werden.
Der Geschäftsführer und Präsident des LAVB reist doch durch die Gegend.
Besonders zu KAV Versammlungen.
Bei uns waren sie auch, beide!
Alle Vereinsvorstände hätten ihnen doch Löcher in den Bauch fragen können!
Wer macht es? Die wenigsten!
Das ist die Realität.
Irgendwelche Gerüchte, Spekulationen, oder zweckmäßige Halbwahrheiten dienen nicht der Sache.
Mein Reden. Das fängt aber schon an der Basis an, weil selbst Vereinsvorstände, die breite Basis sich überhaupt nicht die Mühe macht, in diese Problematik einzusteigen.
Da zählt die Meinung von
„Ingo“ am Biertresen mehr, wie die eigene Meinung, die auf hinterlesen/hinterfragen/nachhaken basiert.
Kann mir auch vorstellen das in der oberen Etage schon Postengerangel im Gange sind.
Kann sein, muss nicht.
Aber damit bedienst du genau das Feld der Gerüchte, was du oben kritisierst.
Was sehr hilfreich wäre wenn die Kommunikation von Ebene zu Ebene richtig funktionieren würde.
Dem stimme ich völlig zu.
Aber das beginnt schon auf Vereinsebene.
Wenn es diesbezüglich im Vorstand schon klemmt, was nicht selten ist, wie soll es dann nach oben funktionieren oder einfach an der Basis?
Kann mir auch vorstellen, dass man in den Landesverbänden, da besonders bei den Vereinen, mit dem einen oder anderen Punkt nicht einverstanden ist, der bis jetzt schon ausgearbeitet wurde, mir jedenfalls geht es so.
Auch das ist völlig normal.
Einige sind dafür andere dagegen.
Einigkeit in allen Fragen wird es nie geben.
Dann muss halt ein Mehrheitsentscheid her.
Dafür bin ich auch.
Man muss sich dann aber auch im Klaren sein, eventuell auf der überstimmten Seite zu stehen, das dann respektieren.
Das beziehe ich jetzt erstmal auf Landerebene/DAV.
Wenn diese Abstimmung getroffen wurde, innerhalb der Landesverbände des DAV, dann muss es eine
gleichberechtigte Abstimmung, beider Verbände geben.
Die richtet sich nicht nach Mitgliederzahl, dafür bedarf es einer anderen Regel die eine gleichewertige Abstimmung ermöglicht.
