Ist ja der Wahnsinn wenn man hier nicht täglich liest und schreibt
. Denke ein Lob ist mal angebracht, zusammen ohne Streit eine Diskussion zu führen, die super sachlich von jedem niedergeschrieben wurde. So genug geschleimt
Zu den Gewässern: Mir ist es klar, das die Bewirtschaftung eines Gewässers sehr Kostenintensiv ist... In einigen Nachbarstädten haben sich mehrere Vereine zusammengeschlossen, so dass mehrere Gewässer gemeinsam bewirtschaftet werden und diese allen Mitgliedern zur Verfügung stehen.
@ snakemile ich habe nicht alles von dir zitiert, denn du schließt leider von deinen Erfahrungen auf alle Vereine zurück und das solltest du bitte nicht tun. Zu dein Text mit den Gewässern : Mit der Bewirtschaftung ist es alleine nicht getan, lese den Beitrag von Jürgen aus T auf Seite 12 , er hat es super geschrieben. Hier einmal Fakten aus unserer Region, ohne Zahlen zu nennen. Viele Vereine haben keine eigene Gewässer, denn oft sind diese nur gepachtet. Ist der Verpächter ein Landwirt , wird dieser sein Gewässergrundstück nur dann verkaufen, wenn er dafür auch zusätzliche Nutzungsflächen erhält, die aber der Verein auch erst erwerben muss. , somit mußt du eine teure Pacht auch berücksichtigen. Dann zu dem Vereinsbündnis wo ich die selbe Meinung habe, was aber nicht umzusetzen ist, denn wenn eine Tageskarte 10.-€ kostet und diese fließen in in Verein A, so kann A damit seine Kosten decken. Ist eine Angelkarte für 10.-€ aber für B und C auch noch gültig, sinken die Einnahmen für alle Vereine.
Eine Aufnahmegebühr von 150.-€ erscheint zwar teuer, kommt aber den Neuling und dem ganzen Verein zugute, oder wie denkst du das ein Kauf eines Gewässer , oder das Entschlammen eines Weihers bezahlt wird. Was du geschrieben hast ist deine Meinung zu dein Verein, darf und sollte aber nicht für alle Vereine so betrachtet werden. Und angenommen jeder würde so denken, wer würde dann die ganze Arbeit machen, die Gastangler sicherlich nicht.
Ich gehe mal davon aus, dass wohl nicht nur ein (harmloser) Vorfall dazu geführt hat. Das traurige einer solchen Situation ist, dass der gute Herr jetzt sicherlich mit einer Tageskarte wieder an einem der Gewässer sitzt oder zum nächsten Bezahlteich fährt.
@ Pablo es hatte schon seine Gründe. Tageskarten kann er in der Umgebung auch keine mehr lösen, und ohne Führerschein hat er nun halt schlechte Karten
. Bezahlteiche gibt es hier keine, und um ihn den Fischereischein abzunehmen, hätte eine Anzeige erfolgen müssen, das wollte aber keiner, denn seine finanziellen Umstände sind bekannt. Siehst ja es geht auch anders
Und viele User hier haben nicht das Glück, gute Vereinsgewässer vor der Haustüre zu finden und sind froh darüber, dass es einen oder mehrere kommerziell betriebene Angelteiche in ihrer Nähe gibt. Sind sie deshalb die schlechteren Angler?!
Zurück zum Thema @ Flossenjäger auch wenn das oft so rüber gekommen ist, stimmt dein Einwand. Ein Großteil der Pu-Angler gehört sicher zu dem "negativen Angler" unseres Hobbys, aber bestimmt nicht alle. Würden diese Anlagen nach dem Standart der Gesetzgebung betrieben werden, wäre es eine Lösung mit den wir bestimmt alle zufrieden wären. Dazu würde aber auch die Kontrolle des Fischereischeines gehören, die Einhaltung der Schonzeit nach einem Besatz, und die richtige Bewirtschaftung mit passenden Fischarten und keine reine C&R Taktik mehr. Dann würden viele Betreiber ihre Bude auch schließen, weil kein Pups mit Tattoo am Rücken mehr dort aufläuft um anzugeben was für ein toller Nichtangler er ist.
Liebe FiHi Mitglieder von mir eine komische Frage. Man könnte doch per Landesfischereigesetz ein Gesetz herausbringen, wo solche Anlagenbetreiber, ein Beruf als Fisch.- oder Teichwirt erlernen und nachweisen muß um eine solche kommerzielle Anlage zu betreiben, auch wenn es nur eine Art 3 Monatsschulung wäre. Und damit ihn zu verpflichten sich an das Fischereigesetz zu halten.
Schätzungsweise hies es, haben wir in Deutschland 3,5 Millionen Menschen die Angeln...das bedeutet nicht das auch jeder nen Schein hat.
@ Maestro damit liegst du falsch. Wenn von 3,5 Mil. geschätzte Angler gesprochen wird, dann sind es 3,5 Mil. Angler die einen Schein haben, Das Wort geschätzte, bedeutet nur, das man nicht weiß ob alle 3.5 Mil auch noch aktive Angler sind. Die Zahl würde ich sogar auf 4 Mil ansetzen, denn gerade nahe von Grenzen haben wir Grenzgänger.
