Und dann gibt´s hier auch noch Fürsprecher , die den ekeliegen Vogel gutheißen
Moin,
was die alte Krähe - wie offenbar viele andere Angler auch - nicht begriffen hat ist, dass es überhaupt nicht darum geht, den Vogel "gut zu heißen". Man muß dieses Tier doch nicht lieben, um ihm eine Existenzberechtigung einzuräumen. Es geht einzig und allein darum, wie man mit der Existenz dieses Vogels umgeht, ohne in die gleichen Verhaltensmuster zu verfallen, wie unsere Ur- Urahnen.
Wenn simpel gestrickte Gemüter unter den Anglern immer wieder fordern endlich "irgendwas" gegen diesen Vogel zu unternehmen - bevorzugt abknallen natürlich, da sieht man ja gleich einen Erfolg - gleichzeitig (man hat ja schließlich ein Gewissen) aber scheinheilig beteuern, diese Art nicht ausrotten zu wollen, macht sich die gesamte Anglerschaft unglaubwürdig.
Das mindeste was man verlangen kann ist sich mit den Grundlagen in der Kormoranthematik auseinanderzusetzen. Dazu ist auch in diesem Forum schon viel geschrieben und verlinkt worden, man muss sich nur mal die Mühe machen und lesen. Das Betrachten von Bildern überfordert den Intellekt offenbar weniger und (so meine Beobachtung) dient vielen als einzige Informationsquelle zum Kormoranthema. Auf diese Art gründlich "informiert" soll dann eine Diskussion mit Verbänden wie dem NABU geführt werden, wie an anderer Stelle vorgeschlagen?
Sorry, aber mir wäre es hochgradig peinlich wenn Unwissenheit, Vorurteile und undifferenziertes Denken in der Anglerschaft auch noch zur Schau gestellt werden. Alle diese Vorwürfe werden ja auch gerne den Naturschützern gemacht, sicher manchmal auch zu Recht. Aber egal auf welcher Seite die Betonköpfe stehen, Ignoranz ist auf allen Seiten zu verurteilen. Beispiel gefällig?
Traurig wir zahlen hier schön unsere fischerrei abgabe und die dinger fressen den besatz weg und den letzten rest der hier drin ist auch noch.
So, es gibt also keine Fische mehr - die "Dinger" haben ja schließlich auch noch "den letzten Rest" weggefressen... Wer derartige "Erkenntnisse" postet, hat natürlich auch das Recht - nein gradezu die Pflicht, Wege aus der Krise aufzuzeigen. Bei derart differenzierter Betrachtung des K-Problems darf man erwarten, dass die Lösungsvorschläge Hand und Fuß haben. Warum großartige Studien verfassen wie von Lars und anderen mehrfach verlinkt, wenn die Lösung der Probleme doch so einfach sein könnte...?
Bedenkenträger, Umwelt- und Tierschützer und andere Dummköpfe die rein garnix begriffen haben, machen sich völlig unnötige Gedanken, wie man die Kormoransituation jetzt und zukünftig einschätzen muss. Worüber also soll man sich dann mit diesen Ignoranten unterhalten? Wenn die eigene Weltanschauung die einzig Richtige ist, müssen alle, die die Welt ein bißchen anders sehen, ja daneben liegen. Ich muß ganz ehrlich gestehen, mir macht es auch keinen Spaß, mich mit der Scheuklappenfraktion auseinanderzusetzen - und zwar den Vertretern beider Seiten. Schlimm nur, dass ich als Angler in die Sippenhaft genommen werde, indem die (oft berechtigte) Kritik an unserem Stand auch auf die fällt, die zumindest versuchen zu differenzieren.
Gruß Thorsten