Die kapitalen Fische, d.h.die besten Laichproduzenten mit entsprechendem Genpotenzial, werden ja somit auch entnommen, die kannst du mit Besatz nicht wiederbringen.
Es sind immer wieder die gleichen Luftnummer-Argumente, die von "immer C&R"-Befürwortern angeführt werden, die lediglich davon zeugen, dass diejenigen sich nie ernsthaft mit Fischbiologie, Fischzucht und Gewässerbewirtschaftung auseinandergesetzt haben.
Alte Kapitale Fische haben, wie andere Tiere auch, kein "wertvolles" Genpotential mehr, wenn man kranke Jungfische will, nimmt man ausschließlich uralte Elterntiere. Viel Laich von einem einzigen Fisch ergibt auch keine großen Mengen an gesundem Nachwuchs, das mindert den Genpool, sorgt für Krankheitsanfälligkeit, die den gesamten Bestand bedroht. Bei Hechten sorgt die schlechte Futterverwertung der Großen dann auch nicht für "viel Nachwuchs", Kanibalismus löst diesen angeblichen Vorteil von alleine.
Bei Barschen wird es dann besonders grotesk, dort werden die dicksten Mitgenommen und die Massen an kleinen "du musst noch wachsen!" zurückgesetzt. So kann man als Angler auch kräftig zur Verbuttung beitragen.
Das einzige Ziel was ich hinter C&R sehe, Fisch- und Fischartenschutz oder Bestandserhaltung ist es nämlich nicht, ist ein ziemlich banales: Reine Geschäftemacherei.
Früher waren kapitale Exemplare (in Deutschland) diejenigen Fische, die am schwierigsten zu fangen waren, weil sie Erfahrungen mit Anglern als Vorsicht verinnerlicht hatten. Der kapitale Fang, egal welcher heimischen Fischart, war das oft einmalige Ereignis in einem Anglerleben. Der wurde nicht selten ausgestopft und mit stolz präsentiert, das Foto vom Fang war in der Regionalzeitung. Kleinere (pfannentaugliche) Exemplare waren immer drin, wenn nicht sogar sehr häufig.
Heute muss, C&R sei dank (mit Anglern haben inzwischen gewiss mehr lebende Fische wie früher Erfahrungen gemacht), kräftig aufgerüstet werden, was Gerät und Ausrüstung betrifft, weil sonst (scheinbar, schließlich klappt das Marketing blendend!) nichts mehr an den Haken geht. Wer sein Fotoalbum der Kapitalen Fänge schneller erweitern will, fährt gleich an einen Zurücksetz-Puff, ist zwar teuer, spart aber viele Jahre und unzählige Angelstunden am Gewässer.
Der Sinn von all dem? Mehr Profit, vor allem der Hersteller von Angelgerät, Zubehör und Futtermitteln, sekundär gewiss auch von bestimmten Teich oder Seebesitzern. Die Erlaubnisscheine wurden allgemein jedoch teurer, der Besatz auch, besetzt wird trotzdem immer noch, nur gefangen wird (angeblich) immer schlechter. Zufall? Gewiss nicht. Dank der tollen Vermehrung der Kapitalen, müsste es doch überall vor Jungfischen wimmeln, die sich besonders leicht fangen lassen...
Ich bin nach wie vor der Überzeugung, auf die ganze moderne Karpfenangelei hätte man getrost verzichten können, würde es C&R nicht geben. Ähnliches gilt für heutige Entwicklungen beim Spinnfischen.
an die dies als Hobby sehen und lieber einem Flossenträger wieder die Freiheit schenken 
. Und spätestens bei panierde Karpfenfilets isst deine Frau auch gerne mit. 
