PBMaddin86
Super-Profi-Petrijünger
Hä?
Meine Fragen beziehen sich auf die potentiellen Gefahren. So wie ich Sven verstanden habe, hat er sich um die Sprengmeister gekümmert, weil ihm die Kinder zu jung vorgekommen sind, um mit derart gefährlichem "Spielzeug" zu hantieren. Die potentielle Gefahr, dass ein Kind sich verletzen könnte, hat ihn zum Handeln genötigt. Im Kern lobenswert, aber wie ich finde in diesem Fall vielleicht etwas überzogen - aber Geschmacksache...
Meine Frage lautet: wenn Kinder andere Dinge treiben, die eine potentielle Gefahr darstellen (wie klettern, mit Messern hantieren oder mit Pfeilen schießen...), soll da auch immer eingegriffen werden? Wo liegt die Grenze?
Was das damit zu tun haben kann, dass Kinder auf die Strasse gehen, habe ich noch nicht verstanden. Oder siehst du auch da die Notwendigkeit einzugreifen, weil der Strassenverkehr ja so gefährlich ist?
Gruß Thorsten
Mit dem auf die Strasse gehen war gemeint, ( siehe mit den anderen Fragen ) , dass wenn du solche Fragen stellst wie auf nen Baum klettern und dies dann zum gleichen Verhältnis wie ein Böller stellst, die Kinder dann auch nicht mehr auf die Strasse dürfen!
Da aud der Strasse auch einer sie umfahren kann , mit nehmen kann!
Wollte damit klar stellen das es 2 verschiedene paar Schuhe sind!
Ist vielleicht nicht so ganz durchgetrungen!