Hallo Euli
Kurz off Topic:
Hast du dich mit der Christenwelt seit Bestehen auseinandergesetzt!
Auch damit was durch Christen im Namen des Glaubens und der Bibel anderen Nationen und Glaubensrichtungen an Leid zugefügt wurde!
Und das im Inland, Europa wie weltweit.
Was in Deutschland die letzten Monate auf den Tisch kommt, zeigt auch eindeutig anderes.
Jeder soll seinen Glauben haben, aber mit Bedacht, die „ Vorzüge „ für die Menschheit anpreisen.
Mit „ Ruhm „ hat sich das Christentum im Namen der Bibel wahrlich nicht bekleckert.
Off Topic Ende.
Das Thema betreffend.
Heute sich Aussagen aus der Bibel zu picken, weil es einem Zustand, gerade entspricht und damit eine Aussage in der Bibel „ logisch „ erscheint, ist einfach.
Ich frage mich auch, ob andere Fischarten mit „ Schuppen und Flossen „ die auf der Roten Liste stehen, weniger Gewichtung hatten und laut Bibel haben.
Steht nicht jede Fischart, Tierart im Meer, Fluss, See in Abhängigkeit einer anderen!
Jede Art hat ihre Funktion. Deckt einen wichtigen Bereich ab. Sonst gäbe es diese Arten überhaupt nicht.
Gerechtfertigte Entnahme von Arten „ mit Schuppen und Flossen „ ohne Einschränkung, schädigt eine Fauna auch nachhaltig.
Ob dieses dann der große Bringer ist, für alle Lebewesen in den Gewässern, bezweifle ich stark.
Hätte sich die Menschheit an diese“ Richtlinie“ gehalten, ginge es einigen Arten vielleicht besser.
Andere würden aber nicht einmal mehr auf der Liste erscheinen, weil ausgestorben durch „legitimierte Ersatzbefischung“.
Denn ein Ersatz muss gefunden werden. Die Bibel lässt ja ohne Einschränkung in ihrer Aussage diesen Ersatz ( Schuppen und Flossen) zu.
Von der Weisheit einer " begrenzten Entnahme " war in der Aussage nichts zu sehen.
LG Torsten
Kurz off Topic:
Hast du dich mit der Christenwelt seit Bestehen auseinandergesetzt!
Auch damit was durch Christen im Namen des Glaubens und der Bibel anderen Nationen und Glaubensrichtungen an Leid zugefügt wurde!
Und das im Inland, Europa wie weltweit.
Was in Deutschland die letzten Monate auf den Tisch kommt, zeigt auch eindeutig anderes.
Jeder soll seinen Glauben haben, aber mit Bedacht, die „ Vorzüge „ für die Menschheit anpreisen.
Mit „ Ruhm „ hat sich das Christentum im Namen der Bibel wahrlich nicht bekleckert.
Off Topic Ende.
Das Thema betreffend.
Heute sich Aussagen aus der Bibel zu picken, weil es einem Zustand, gerade entspricht und damit eine Aussage in der Bibel „ logisch „ erscheint, ist einfach.
Ich frage mich auch, ob andere Fischarten mit „ Schuppen und Flossen „ die auf der Roten Liste stehen, weniger Gewichtung hatten und laut Bibel haben.
Steht nicht jede Fischart, Tierart im Meer, Fluss, See in Abhängigkeit einer anderen!
Jede Art hat ihre Funktion. Deckt einen wichtigen Bereich ab. Sonst gäbe es diese Arten überhaupt nicht.
Gerechtfertigte Entnahme von Arten „ mit Schuppen und Flossen „ ohne Einschränkung, schädigt eine Fauna auch nachhaltig.
Ob dieses dann der große Bringer ist, für alle Lebewesen in den Gewässern, bezweifle ich stark.
Hätte sich die Menschheit an diese“ Richtlinie“ gehalten, ginge es einigen Arten vielleicht besser.
Andere würden aber nicht einmal mehr auf der Liste erscheinen, weil ausgestorben durch „legitimierte Ersatzbefischung“.
Denn ein Ersatz muss gefunden werden. Die Bibel lässt ja ohne Einschränkung in ihrer Aussage diesen Ersatz ( Schuppen und Flossen) zu.
Von der Weisheit einer " begrenzten Entnahme " war in der Aussage nichts zu sehen.
LG Torsten
Ebenso könnte man an eine Zeit denken, wo Menschen zu verhungern drohen. Lieber Krebse und Muscheln essen als verhungern!?
