So ist das eben mit einer Diskussion in einem Internetforum. Es werden drei Zeilen gelesen und dann lässt die Geduld schon nach. Etwas im Zusammenhang zu lesen und entsprechend zu interpretieren ist nicht jedermanns Sache. Auf die Fragen/Unterstellungen, die jetzt gekommen sind, findet man die Antworten eigentlich bereits im Text!
Es wundert mich nicht, dass die C&R-Diskussion von vielen frustriert abgebrochen wird, denn die meisten haben ihren Standpunkt dazu und fühlen sich in irgendeiner Weise angegriffen (selbst wenn sie es gar nicht wurden) und wollen eigentlich gar nicht mehr antworten, da sich die Gemüter nur weiter hochschaukeln.
Dennoch werde ich nochmals auf mein eigentliches Thema, nämlich:
Sinn oder Unsinn eines Releasgebotes in Deutschland?
eingehen bzw. Antwort geben.
Dann lass bei den Beispielen die Ortsangaben weg. Denn deine Beispiele klingen so als ob JEDER Forellenteich in Brandenburg so aussieht wie von dir beschrieben. Dass in jedem Brandenburger Forellenteich die Angler solche Vollpfosten sind und dass NUR in Österreich an den Teichen alles bestens ist.
Auch in Brandenburg gibt es Teichanlagen in denen es so gehandhabt wird, wie in deinem Beispiel aus Österreich..
Ich lasse diese Ortsangaben deshalb nicht weg, weil ich nur von Anlagen reden kann, die ich selbst besucht habe. Ich hatte mich dazu bereits erklärt, da ich keine Anlage in D persönlich kannte, in der es eine Pflichtentnahme gibt! Wie du oben rechts unter meinem Nick erkennen kannst, steht da eine österreichische PLZ. Das dürfte in der Diskussion kein Problem sein, ansonsten denk dir eben so eine Teichanlage, wie du sie selber beschreibst:
Ich war dieses Jahr an einer solchen Teichanlage in Brandenburg (den Namen / Ort weiß ich leider nicht mehr. sonst würde ich diese TOP Anlage hier definitiv lobend erwähnen). Spinangeln erlaubt, Entnahme ist Pflicht. Bezahlt wird nach Gewicht. Die Anlage wird mit frischen Quallwasser gespeist. Die Forellen waren allesamt putzmunter und gesund...
Es kann nicht so klingen, als ob JEDER Forellenteich in Brandenburg so aussieht wie von mir beschrieben, denn ich hatte in meinem Beitrag ausdrücklich erwähnt, dass dies nicht allgemeingültig ist!
Zum Thema C&R möchte ich noch sagen. Jeder der LEGAL angelt, hat das RECHT dazu einen Fisch zu entnehmen. Es gibt bereits Vorschriften die die Entnahme regulieren (Sinn und Unsinn dieser Vorschriften ist hier nicht Thema). Wenn ich nun vom Gesetz her dazu verpflichtet werde entweder jeden Fisch zu releasen, oder zu entnehmen, wäre dies m.M.n. eine Katastrophe.
Denn:
1: Verletze Fische sollten entnommen werden. Ob es nun ein Meterhecht ist, oder ein zu kleiner Zander spielt keine Rolle. Sind die Kiemenbögen verletzt, sollte das Tier Waidgerecht getötet werden.
2: Bei gesunden Fischen sollte man sich fragen "Möchte ich den Fisch essen, oder habe ich noch genug im Tiefkühler?" und den Fisch dann entsprechend behandeln. Ich muss nicht jeden ü30 Barsch oder 60+ Hecht/Zander abschlagen. Genausowenig muss ich sie weider zurück setzen.
3: C&R kann durchaus auch schlecht für ein Ökosystem sein. Wenn man mal von Grundeln absieht (die m.M.n. alle entnommen werden sollten!), Gibt es ja noch die Karpfenangler, die fast immer C&R betreiben. Satzkarpfen werden zu hauf in ein Gewässer eingebracht um die Angler glücklich zu stimmen. Dass diese Karpfen dann aber das wenige natürliche Nahrungsangebot damit kompensieren, dass sie die Wasserpflanzen fressen beachtet dabei kaum jemand. -> Weniger Pflanzen = schlechtere Wasser Qualität. Hinzu kommt noch das Einbringen von Futter durch den Angler. Tage-/Wochenlanges anfüttern mit Boilies, Pellets, Maus oder was auch immer. Das Ökosystem hat ganz schön zu tun um diese Biomasse zu "verwerten". Und wozu das ganze? Um den selben Karpfen wieder und wieder zu Fangen. Um dann Irgendwann ein Foto mit einem Hängebauchschwein von Karpfen namens Susi zu haben?
4: Wenn PETA fragt: Ich esse JEDEN gefangenen Fisch. Ganz besonders Rapfen, weil ich so auf das Kratzen der Y-Gräten im Rachen stehe. Und Grundeln sogar gleich Roh
PS: Wer meine Signatur immer noch nicht Verstanden hat. Ich bin nicht gänzlich gegen C&R, sondern FÜR einen vernünftigen Umgang mit dem gefangenen Fisch.
Da bin ich voll und ganz deiner Meinung!
Du drehst mir hier ein wenige das Wort im Mund um.
Ich meinte damit nicht releaste verletzte Fische, so wie in deinem Extrembeispiel (so etwas kann unter Umständen vorkommen, die Fische sollten aber dann aber meiner Meinung nach Waidgerecht getötet und verwertet werden), sondern Fische die während des Fangs so schwer verletz wurden, das sie nicht mehr überlebensfähig wären!
Dies hat Monk auch in einem seiner Posts so beschrieben!
Ich hatte dich da richtig verstanden und auf das bezogen, was dann letztendlich die Praxis von "mok`s" Aussage ist.
Also wenn du damit auf meinen Beitrag anspielst (
https://www.fisch-hitparade.de/showpost.php?p=590498&postcount=172) dann hast du diesen entweder nicht ganz gelesen oder total missverstanden.
Ich beziehe mich da auf den Grund warum man als Kind mit dem Angeln anfängt....
Ja, ich spiele teilweise auf deinen Beitrag an, sowie auf die Antwort von "Thunfisch".
Nein, ich hatte dich
nicht missverstanden und gehe da mit dir konform! Aber in eurer Diskussion wurde ein Aspekt vernachlässigt, nämlich der, dass in der heutigen Zeit, wo fast alles industrialisiert ist, der Einzelne wieder großen Wert auf Genuss und Qualität legt.
Da muss ich wieder auf einen großen Teil der Österreicher zurückgreifen (ich betone hier nochmals, dass ich hier niemanden über/unterbewerte!), der nunmal den frischen Fisch möglichst selbst fangen will (sofern er Angler ist, natürlich) und der aus dem Supermarkt für ihn zweite oder besser dritte Wahl ist. Und da wir feststellen, dass viele Verbraucher immer größeren Wert auf Herkunft, Lagerung, Qualität von Nahrungsmitteln legt, spielt das also auch eine immer größere Rolle! Ein gesetzlich reglementiertes Verbot der Fischentnahme (bzw. Releaspflicht) wäre, wie bereits gesagt, reine Bevormundung und würde letztendlich die industrielle Massentierhaltung mit ihren negativen Folgen weiter forcieren!
Du versuchst die für dich augenscheinlichen Nachteile eines generellen Releasegebotes zu erklären und nutzt dazu plakativ das Beispiel eines Forellenpuffs.
Ja, genau das habe ich getan. Du nennst das plakativ, meinetwegen. Ich habe bewusst zwei (Extrem-) Beispiele zur Veranschaulichung genannt!
Damit ist für mich aber dieser Ansatz schon uninteressant weil er plakativ-polemisch ist.
Du solltest anderen doch zutrauen das sie sich eine wie von dir geschilderte Situation in entsprechend realem Umfeld vorstellen können. Der Forellenpuff ist da das denkbar ungeeigneteste.
Der Zusatz "ohne Fischereischein" macht das noch deutlicher. Nur an Forellenpuffs ist das teilweise möglich oder usus. Vom Diskussionsansatz "C&R in Deutschland vorgeschrieben" entfernst du dich damit noch mehr.
Auch wenn du selber einräumst das die Beispiele unpassend sind werden sie dadurch ja nicht zutreffender.
Nein, polemisch ist mein Beitrag keinesfalls! Polemik ist etwas anderes, polemisch ist die Diskussion des "monk" und hier auch deine Ausführungen, die gegen mich gerichtet sind, indem du versuchst, meine Beiträge durch deine Logik zu negieren. (Ich rede hier mal nicht von deinem "Stil", den du von anderen einforderst, indem du meine Wortwahl aus einem anderen Post gegen mich verwenden willst.) Nun gut, ich kann es nicht ändern, wenn du mich nicht verstehen willst! Ich erkläre mich nicht ständig.
Nur noch eines zu deinem Beitrag:
Versuch doch den gleichen Ansatz mit einem Gewässer das eine sich selbst erhaltende Population birgt, da wird dann deutlich warum dir das Forellenpuffbeispiel lieber ist.
Ein Gewässer mit einer
sich selbst erhaltenen Population....das ist der verklärte Gedankengang, an dem du dich festhältst und der dein Irrglaube ist! Überlege bitte, wo es überhaupt solche Gewässer gibt und sollte es diese geben, was bei anglerischem Druck trotz Releasepflicht passieren würde und wie der Eigentümer solcher vermeintlichen Gewässer wirtschaftlich damit umgehen würde! Vielleicht verstehst du dann ansatzweise meinen plakativen Vergleich....
