@Halvdan
Natürlich wäre es wünschenswert die Angel gerade da auswerfen zu dürfen wo man sich gerade befindet ohne sich darüber Gedanken machen zu müssen bei wem denn jetzt welche Karte zuerst beschafft werden muss.
Aber ich denke das dies nur einer der Vorteile wäre wenn es einen gemeinsamen Dachverband geben würde.
Aber das wäre doch schon mal ein gewichtiges Pfund.Oder
?
Die Basis,eines freien Angelns.
Natürlich unterliegen Fischereigewässer einer Ausnahme.
Damit kann man aber Leben.
Ein wichtiger Punkt.
Wäre es nicht besser,das ein Verband die Pacht übernimmt,über Gewässer ?
Kein Kauf von Vereinen und damit das beschneiden von Angel Rechten ?
Jeder Verein ,ist dann für Ihn angewiesene Gewässer zuständig,mit der vom Verband unterstützenden Hilfe(Erfassung der Gewässer,Besatz geregelt nach Gewässer,damit übergreifende Unterstützung von Fließgewässern usw.)
Zum anderen entfällt die exorbitante Gebühr von Vereinsgewässern,gleiches Recht für alle Verbandsgewässer,(Mitglieder,unabhängig vom Verein)damit freies Angeln.
Besatz nach Richtlinien,dem Gewässer entsprechend.
@Thorsten
Eine der zentralen Aufgaben eines Verbandes ist es, seine Mitglieder, den Zweck seiner Existenz und das "Drumherum" in der Öffentlichkeit positiv darzustellen. Hier gibt es massive Defizite! Innerhalb der Anglerschaft haben wir schon eine Spaltung in "die da" (DAV) und "die Anderen" (VDSF). Das Bild, das da abgegeben wird ist peinlich und kontraproduktiv.
Das " Ost " und " West " Gelaber gibt es generell in unserer Gesellschaft.
Ist nach den Jahren eh peinlich und kein alleiniges Abbild der Angler.
Zum anderen ist mir die Angelei zu wichtig und meine Freizeit zu knapp bemessen, um sie mit dem Kampf gegen Windmühlen zu vergeuden.
Die Angelei zu wichtig ?Deine Freizeit zu knapp um Dich einzusetzen zu viel ?
Wenn alle so dächten.
Ich halte es da mit Walter:"die Vorstände der beiden Verbände kümmern sich um einen Dreck der Meinungen ".
Ne,das ist ist deine Meinung ?
Frag mal Walter,ob Er keine Vorteile mehr hat,für seine Arbeit ?
Hat Er sich verdient,würden sich aber die Verbände einen " Dreck " drum scheren,hätte Er diese heut nicht mehr.
Schade solch eine Meinung zu hören.
Um deine (ich hoffe nicht so ernst gemeinte) Frage nach dem Ansehen von Naturschutz- Tierschutz- Vogelschutz- oder Landschaftsschutz-Verbänden zu beantworten: Positiv besetzt! Die tun Gutes und sprechen darüber!
Meine Frage war ernst gemeint.
Ich habe nichts gegen diese Verbände.
Vertreten Sie nicht aber nur Ihre Interessen ?
Was interessiert Sie der Angler,ob berechtigt oder nicht.
Zur Außendarstellung.
Bilde Dir nicht ein,das Sie immer bejubelt werden,auch wenn Sie es so darstellen.
Denn oftmals wollen Sie nur Ihre Interessen durchsetzen,ohne Rücksicht auf andere.
Oder nicht ?
@Madada
Versuche nicht,Zustände von 1950 auf heute zu beziehen.
Dort lagen die Gründe ganz anders.
Ich könnte Dich heute genauso Fragen,warum VDSF Vereine,Mitglieder an einer übergeordneten Zusammenarbeit interessiert sind.
Liegt bestimmt an den Gewässern die zur Verfügung stehen,im DAV.