@ jimminy32,
das war doch auch nicht ernst gemeint.
Ich weiß ja was du ausdrücken wolltest. Hast es aber wirklich unglücklich rübergebracht, Maße und Gewicht mit niedrigeren Maßen und Gewichten egalisieren zu wollen, passt halt nicht so wirklich...
Ich freue mich ja, wie wohl so 99,9% aller Angler auch, mehr über einen großen als über einen kleinen Fisch. Oder eher einen passenden Fisch, zum essen können Fische ja auch mal zu groß statt zu klein sein.
Allerdings geht´s darum ja hier auch nicht wirklich. Zwei Anglerkollegen wollen wissen warum ihre Fänge noch nicht veröffentlicht wurden, nicht mehr und nicht weniger...
Ich schicke selber keine Fänge ein, aber das ist ja jedem selber überlassen. Schaue aber durchaus mal in so Fanglisten rein, einfach um zu sehen was so an kapitalen Fischen gefangen wurde, oder wo sich meine Fänge so einordnen würden. Finde an den Listen auch nichts schlimmes. Für mich schliesst es sich nur aus weil sowas nie wirklich zu 100% korrekt sein kann. Das ist schlichtweg unmöglich. Außerdem weil Fische aus professionellen Anlagen mit gewertet werden. Und es wird dann auch bedenklich, wenn es einigen wirklich nur noch um Rekorde geht... Das ist eine traurige Entwicklung sich mit Fischen ausschliesslich zu profilieren.
Das soll aber keinesfalls gegen die beiden Fänger gehen, ich habe im Dezember auch einen Barsch von 48cm gefangen und hab mich gefreut wie ein kleines Kind, welches erfährt das Weihnachten nun jeden Sonntag ist! Kann schon verstehen wenn man die Fische gerne veröffentlicht hätte...
@ littledevil,
ich kenne ja nun die PN nicht, aber wie Stephan ansprach habt ihr evtl. nicht alles korrekt ausgefüllt? Vielleicht einfach nochmal einreichen? Ansonsten drücke ich die Daumen, dass alles noch wie gewünscht klappt.
PS: Kannst doch die Fotos hier nochmal posten, freuen wir anderen uns auch drüber möchte ich mal behaupten...