Hallo
In die „Galerie der zweifelhaften Fänge“ gehören nach meinem Verständnis alle Fänge, die Zweifel an den gemachten Angaben zu lassen. Das ist auch gut so und dann kann man in diesem Bereich darüber diskutieren. Da gehören Fische die extrem vorgehalten werden genau so rein, wie mehrfach mit unterschiedlichen Angaben gemeldete Fische, Bilder die den Verdacht der Fotomontage zu lassen, keine Vergleichsmöglichkeiten, usw.
Als Ralf noch die FiHi geleitet hat gab es z.B. etliche schöne Fänge, die nicht angenommen wurden, weil der Fisch nicht ganz im Bild zu sehen war. Zugegeben, es gibt schon Bilder, die nicht nachvollziehen lassen, ob die Angaben stimmen, z.B. Kopfporträts oder wenn der Fänger mit dem Fisch, wie oft bei Wallerfotos, im Wasser steht und nur Teile des Fischkörpers erkennbar sind. Aber es gab auch etliche Fänge, bei denen die Angaben realistisch erschienen, der Fisch gut abgelichtet und eine Vergleichsmöglichkeit zu sehen war, aber ein paar Zentimeter der Schwanzflosse gefehlt haben.
Stephan hat ja schon weiter oben erwähnt, dass es nicht um knappe Entscheidungn gehen soll, sondern um Fänge die mit den gemachten Angaben jeder Realität fern sind. Ich bin gespannt, was da alles zu sehen sein wird.