...Ich verstehe nicht ganz, wieso man derartiges nicht unterzeichnen kann. Zumal renomierte Wissenschaftler, wie Prof. R. Arlinghaus, der doch beim Thema Schmerz & Fisch hier vollste Zustimmung bekam, bei diesem Thema schlichtweg ignoriert werden. ...
Sich einfach hinzustellen und zu sagen, da wollen ein paar C&R Jünger ihr Tun gesetzlich absegnen lassen, halte ich für zu wenig.
Weshalb sollte man diese Petition unterzeichnen, auch wenn man die Studie des Prof. R. Arlinghaus gelesen und verstanden hat? Das sind zwei paar Schuhe, scheinbar für dich nicht. Diese Studie besagt, dass
von der Regel abgekehrt werden solle,
grundsätzlich kapitale Fische zu entnehmen und auch diese geschont werden sollen. Es geht im Konsens um ein
ausgewogenes Verhältnis zwischen Jung-, Erwachsenen- und Alttieren aus ökologischer Sicht. Ein Bestand aus lauter Jungtieren wirke sich nicht nur negativ auf die Reproduktionsleistung aus, sondern auf das ganze Nahrungsnetz und das Ökosystem.
Diese Studie ist eine Empfehlung unter Berücksichtigung der jeweiligen ökologischen Verhältnisse eines Gewässers!
Diese Studie soll jetzt also als Grundlage für eine Petition herangezogen werden, um generell ein Releas-Gebot für Hecht und Zander über 90cm zu verordnen?! Welch grober Unfug, kann ich dazu nur sagen!
Man kann ja dadurch ein wirkliches Schonen kapitaler Fische überhaupt nicht erwirken. Auch ein Kapitaler wird (wie auch ein Untermaßiger) auf einen Köder mit entsprechenden Drillingen gehen, das läßt sich wohl nur durch Totalverbot verhindern! Das heißt, dass immer ein Teil der Kapitalen dadurch so schwer verletzt wird, dass er entweder abgeschlagen werden muß oder nach dem Releasen verludert. Einen "Wunschhecht" mit "Wunschmaßen zwischen 50 bis 90cm" zu fangen ohne dass ein "Außermaßfisch" anbeißt ist utopisch! Mit dieser Regulation werden die Angler, die nicht dem C&R-Wahn verfallen sind, automatisch per Gesetz zum Releasen verdonnert und geraten somit ebenfalls in den Konflikt mit dem Tierschutzgesetz! Ich gehöre nicht dazu, auch wenn ich die Logik der Studie des Arlinghaus nachvollziehen kann, gehe ich nach wie vor mit dem
Vorsatz ans Wasser, einen maßigen bis kapitalen Hecht zu fangen und zu
verwerten zumal ich mir dessen bewußt bin, dass in diesem Gewässer mehrere Hechte mit einem Maß von über 90 cm vorkommen!
(Mich hindert einzig und allein die Vorgabe des Angelkartenausstellers!)
Diese "Argumentation", man würde somit das Trophäenangeln verhindern ist absurd! Es ist genau der Persilschein für die Klientel, nun endlich einen per Gesetz abgesegneten Vorwand für die Jagd auf Kapitale mit mehrfachem Releasen nach dem Trophäenfoto vorzuweisen! Bisher kam man nur mit der Parole: "die Großen schmecken eh nicht!", fangen ja, mitnehmen bloß nicht! Nun kann man sich auf ein Höchstmaß zur Schonung berufen! Wo bitte wird der ach so wertvolle Groß-Laicher geschont?
...Ihr werdet sehen, wenn diese Petitionen nicht durchgehen, wird C&R nicht einfach von den Gewässern verschwinden. Sie machen es einfach weiter.
Ich habe nirgends gesagt, dass ich generell gegen ein C&R bin, wie auch die meisten hier, die diese Petition nicht unterschreiben! Was jeder davon hält, hat ja nun jeder hier mehr als ausgiebig im entsprechenden C&R-Thread geäußert.
...Auch hat das Ganze nix mit Regulierungswut zu tun, sondern soll dem Schutz von Fischen dienen. Wenn man euch das Beangeln von bestimmten Fischarten für längere Zeit zu deren Schutz verbietet, meckert ihr ja auch nicht rum. Sondern akzeptiert es, weil es dem Fisch und dem Bestand dient.
Das Ganze
hat etwas mit weiterer Bevormundung und somit auch mit Regulierungswut zu tun, denn deren Begründung ist Augenwischerei, man beruft sich auf eine Studie die man nur einseitig auslegt und das Fazit, jeden kapitalen Fisch nun "schützen" zu müssen, nun per Gesetz für allgemeingültig erklären will! Das Verbot des Beangelns bestimmter Fischarten für einen bestimmten Zeitraum ist immer entweder an ein bestimmtes Gewässer gebunden oder mit dem Artenschutz (rote Liste) begründet und nachvollziehbar. Mit der Logik der Forderung in dieser Petition hat das wohl nichts zu tun!
Was soll dann als nächste Regulierung kommen? Großhechte ab 1,25m sind nach neuster Studie zu entnehmen, da ihr Laich zu ranzig ist? Oder wird nach Gewichtsangabe entschieden?!
P.S.
Ehrlich, diese C&R Hardcore-Romantiker unter uns mißfallen mir immer mehr und sorgen für eine immer größere Ablehnung seitens der nichtangelnden Bevölkerung. Das mußte mal raus....