@Spezi
Die Öffentlichkeit, genauso wie die gesetzgebenden Politiker, können nur über etwas richten von dem sie auch Kenntnis haben.
Hat nur ein Angler Kenntnis ?
Es gibt genügend Leute,die keine Angler sind,sich beruflich aber mit Fischen und was Ihnen zuträglich ist, beschäftigen.
Diese haben oftmals mehr Ahnung wie jene Angler,die das von sich denken.
Und gesetzgebende Politiker (nicht alle,zugegeben ) oder andere die Zuständig sind,holen sich auch mal ne Meinung von anderen ein,die aber durchaus beurteilen können,was für Fische,den Umgang mit Ihnen halbwegs vertretbar ist.
Auch aus Respekt diesen gegenüber.
Oder bist Du im Ernst der Meinung,das ausschließlich Angler,das am besten beurteilen können ?
Viele schon,die sehen aber oftmals ebend auch,kritisch, solche von mir angesprochenen Dinge.
Die meisten Verbote über die sich heute viele Angler aufregen und diese nicht verstehen können, kamen nur daher dass sich manch ein Angler über so genannte Ausnahmeerscheinungen öffentlich wie z.B. auch in Vereins- oder Verbandssitzungen ausgelassen hat (anstatt sie direkt vor Ort anzusprechen).
Na den Satz musst Du mir mal genauer erklären.
Verstehe ich nicht ganz.
Wenn Angler so etwas in der Öffentlichkeit ( Medien ) ansprechen,meist aus dem Grund,weil vieles unter dem Tisch gehalten werden soll,was unbequem ist.
Wenn in Vereinen oder Verbänden so etwas angesprochen wird,ist das doch mehr wie Richtig.
Erleben doch viele Vereine,Verbände diese Auswüchse an Ihren Gewässern.
Und dann ist es doch vor Ort angesprochen.
Und zu den Fakten gehören absolut auch Maximalgewichte von den zu erwartenden Fischarten aller europäischen Länder bzw. der einzelnen Fischgewässer.
Gut,aber nur Daten zu Fischen aus Gewässern,die nur über Länge und Gewicht verfügen,sind dann genehmigt.
Richtig ?
Wie möchtest Du dann,Gewässer und Ihre Fischpopulation bewerten,die ein Vermessen,Wiegen,Fotografieren und anschließendem zurücksetzen nicht gestatten ?
Dann ist doch diese Datenbank sehr einseitig.
Und wenn es Dir um die Datenbank geht,wozu eine Einteilung in Ränge ?
Fördert diese Einstufung nach Klassen,nicht auch den Hype der Recordjagd ?
Das ewige Wiederfangen einzelner Fische.
(wo sollte ein Rekordjäger seine Fänge sonst melden)
Dein Ausdruck Recordjäger beschreibt eigentlich alles.
Doch was wollen wir dagegen tun, außer uns gegenseitig hier anzugiften? Was erwartest Du, lieber Torsten, von dieser Diskussion?
Warum angiften,wenn man Dinge anspricht,die Faul sind in der Anglerschaft,von der sich auch ein Großteil dieser distanziert.
Siehste auch hier.
Was ich mir erwarte.
Kein sofortiges Umdenken,sicher nicht,so blauäugig bin ich nicht.
Einfach das man sich auch in der Anglerschaft mit solch fragwürdigen Einstellungen auseinander setzt.
Unabhängig von der jeweiligen Meinung.
@MKK
Es ist wie in allen Themen vorher...eine gewisse Gruppe Angler schießt sich auf die anderen ein...immer das gleiche Spiel...langweilig!
Du nicht auch.
Auf Angler die eine andere Sichtweise auf bestimmte Dinge haben ?
Torsten1,Madada,Duke u.a. verteufeln alle die nicht ihrer Meinung sind oder einfach anders handeln...tolle Demokratie hier!!!
Du nicht auch,in dem Du unsere Meinung angreifst ?
Und was wolltest Du jetzt mitteilen ?
P.S. Spezi
Ranglisten kannste den Rangjäger zugänglich machen.Das würde reichen.
Ein Fangbericht,siehe Alltägliche Fänge oder Anglererlebnisse ist doch Prima.Warum das verschließen.
Gibt um längen mehr Info`s als andere Fangmitteilungen ala unser Mitglied usw.hat,dort usw.
Nur hört und liest man selten etwas von den meisten dieser hier.
Aber das Bild hat sich ja eingebrannt.