Ja, du bist der große Hechtdoktor....auf dich sollte man hören, daher danke für deinen Beitrag
Danke für deine Blumen!
Was bitte verstehst du unter Evolution?
Das was die Wissenschaft darunter versteht, es gibt keine Doppldeutung:
http://evolution.berkeley.edu/
Ist es dener Meinung nach nicht möglich das Fische im Laufe der Jahre lernen können? Und schlauer werden?
Lernen vielleicht nicht...sich gewöhnen vielleicht. Sie können sich anderen Lebensumständen, Temperaturen usw. anpassen, besser als wir Menschen...warum? Weil sie instiktgesteuert sind.
neeeeeeein DOKTOR Esox sagt das geht nicht, was völliger Schwachsinn ist.
Bist n bisschen haltlos was?
Warum redet man denn von überblinkerten Gewässern? alles verblinkert, verjerkt, verwobbelt.
Weil niemand im Gegenzug erwähnt wieviele der "geblinkerten" Fische in der Pfanne gelandet sind. Wenn ich Tag für Tag etliche Weißfische mit der Made fange, wird die Made in Zukunft so ziemlig alleine baden müssen. Warum? Nicht weil die Made den Instinkt beim Fisch nicht auslöst, nein...weil ich den halben Bestand verzehrt habe. Ergo? Es gibt immer 2 Wahrheiten.
Wenn deiner Meinung nach Fische nicht schlauer werden können wie erklärst du dir dann zB Nachläufer beim Hecht?
Der Instinkt wird nicht ausgelöst? Zumindest der der dem Hecht sagt: "Fressen!"
Dann ist er entweder neugierig, was er in den letzten Jahren sicherlich nicht dazu gelernt hat oder dein Köder löst nicht zu 100% den Beissreflex aus. Nachläufer gab es schon 1985, und auch 1963...möglicherweise sogar schon bevor es Angeln gab. Weiß ich nicht, lebe ja erst seit dem 20. Jahrhundert. Konntest du vielleicht was beobachten?
"Das wann und wo wird unterschätzt", wenn er mehrere Stunden den ganzen See an jeder Stelle absucht.....Schwachsinn diese Aussage.
Schwachsinn? Rechenaufgabe! 90% eines gewöhnlichen, halbwegs natürlichen, Gewässers sind Fischleer. Ergo konzentriert sich alles was als Fisch zu bezeichnen ist auf 10% des Gewässers. Rudert er nun auf den 90% hat er keinen Erfolg. Simpel oder?
Also? Das Wann und Wo ist entscheidend. Erklär ich auch gern! Beispiel:
Ich geh im Morgengrauen an den See, erspähe Futterfische an der Wasseroberfläche...und angel auf dem Grund. Dann wird ein Räuber der dem Schwarm folgt eher darüber hinwegschwimmen. Der Hecht kann ja nur nach oben schauen!
Klar, vielleicht kommt ein weniger aktiver Fisch (oder der einer anderen Art) vorbei und findet dabei den Grundköder. Wahrscheinlicher ist es aber den Fisch am Schwarm zu fangen, weil dieser Hecht Knast schiebt. (Hecht können wir aber auch gern durch Barsch und Co. ersetzen. Manche fressen eben nicht morgens an der Oberfläche sondern kreisen den Schwarm lieber im Tiefen ein.)
Mit steigender Sonne steigen meine Chancen auf Grund aber möglicherweise da auch die Schwärme tiefer ziehen.
Also? Es ist gut zu wissen WANN ziehen die Schwärme an meinen Angelplatz und WO wähle ich den selbigen. Sitze ich den 10% des bevölkerten Gewässer steigen meine Chancen erheblich.
Und der ganze Schmuh dreht sich täglich...wo ich heute fange kann es morgen schon zu kalt oder zu warm sein. Oder der Wind steht auf der Gegenseite dieser Stelle und alles was "Treibgut" frisst hält sich garantiert dort auf- und der Raubfisch folgt.
Damit willst du meine Aussage nur schlecht machen, nichts weiter.
Nein.
Ja nahezu erbärmlich ist das.
Wieder haltlos?
Den Rest zu zitieren liegt mir echt fern da Fakten fehlen!
Kannst du mir folgen? Doktor?
Teilweise nicht.
Die Abkürzung Dr. steht im ürbigen für 14 schöne deutsche Wörter, vielleicht steht Dr. bei mir ja für "Drossel", oder "Drama"
.
Viel Spaß
€: Achja, eins hab ich noch...Du sprichst immer von "früher". Darfst ja ab dem 14. Lebensjahr auf Ruabfische gehen wenn ein Bundesland es so möchte. Das war dann so 2002? Hm, da gabs es noch keine High Tech Köder? Und keine Spezis die es trotzdem schaffen Fische zu fangen? Und da waren noch 90% eines Gewässers bevölkert? Früher ist für mich etwas anderes.