Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
perikles schrieb:ich bin pro: komplettes fangverbot und schutz des dorsches für berufsfischer und angler für 5 jahre
bonobo schrieb:@flyfischer, aalklaus:
was macht Euch so sicher, dass wir Angler an der Dorschmisere schuld sind? Doch nicht etwa die eine (!!) PILOTstudie. Auf einem Bein steht man schlecht! Dann gleich weitere Sanktionen per Petition einzufordern, finde ich etwas verfrüht!
Liegen euch weitere Studien vor? Bitte verlinkt sie uns, damit ihr auch mich und andere überzeugt.
Aalklaus - Du hast doch selber festgestellt, dass es von uns Anglern kaum repräsentative Fangstatistiken gibt! Vielleicht sollte man zunächst genau an diesem Punkt ansetzen, statt gleich weitere Verbote einzufordern.
Mehr Ursachenforschung statt Bekämpfung der Symptome!
Eine Petition mit folgendem Inhalt halte ich zunächst für angemessen:
Beim Erwerb der Küstenfischereischeine muss eine Pfandgebühr von 50,00 € für die Fanglisten erhoben werden.
Bei Abgabe der Fanglisten, geht der Betrag selbstverständlich wieder zurück. Was meinst Du, wie viele Fanglisten dann zurückkommen? Ich tippe zw. 80 und 90 %. Der Angler macht dadurch keine Miesen. Und da die Rückmeldequote wohl dennoch nicht 100 % betragen wird, haben auch die durchführenden Organe ihren Gewinn! Mit dieser Maßnahme hätte man dann Zahlen, denen ich vertrauen würde.
Gruß
Bono
Kannst Du mir mal erklären wo ich das geäußert habe?was macht Euch so sicher, dass wir Angler an der Dorschmisere schuld sind?
Tja leider ist es nun mal so das irgendwann immer was zum Anfang als einziges Ergebnis da steht,in dem Fall,weil es halt das erste mal gemacht wurde.eine (!!) PILOTstudie.
Die Frage hat sich ja nun erübrigt,geht ja in der Art schlecht.Liegen euch weitere Studien vor?
Wenn nur über einen finanziellen Zwang Angler Ihre Fänge melden,ist das in meinen Augen traurig.Beim Erwerb der Küstenfischereischeine muss eine Pfandgebühr von 50,00 € für die Fanglisten erhoben werden.
Meine Frage an Dich.Hier gehts nicht um eine Schuldfrage sondern darum das einer den Anfang macht, und da Wir es uns Leisten können sollten Wir den Anfang machen!!!!
Die Welt schrieb:Der Deutsche Fischerei-Verband weist darauf hin, dass sich der Kabeljau mit 100.000 Tonnen in der südlichen Nordsee seit drei Jahren auf zwar niedrigem, aber konstantem Niveau halte. Und in Grönland wüchsen die Bestände rapide. Katastrophenmeldungen seien daher nicht angebracht.
Quelle: http://www.welt.de/wirtschaft/article1157589/Das_Ende_der_Kabeljau-Fischer.html
Erkläre mir noch mal ganz sachlich warum nicht.Ich bleibe bei meiner Meinung Laichdorschfang sollte nicht verboten werden.
aalklaus 1 schrieb:Erkläre mir noch mal ganz sachlich warum nicht.
Dann währe jede Schonzeit im Binnengewässer bei Äsche,Forelle,Hecht,Zander usw.Blödsinn,weil dann dürfte ich vor und nach der Schonzeit keinen Fisch fangen,weil Er fehlt ja dann als zukünftiger Laichfisch.
So und nun informiere ich mich weiter.
angelmatze schrieb:Was heißt "wir akzeptieren die Schonzeiten"? Haben wir eine andere Chance? Sie sind doch vorgegeben. Die Sinnhaftigkeit der festgelegten Zeiten will ich hier gar nicht anfangen zu diskutieren. (die Zeiten sind ja auch in jedem Bundesland anders)
Ist doch klar, dass wir uns an die Zeiten halten, wir wollen uns doch nicht strafbar machen und unsere Fischereischeine behalten.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen