Moinsen!
Meine Vermutung ist, daß bei dieser Anzeige nichts herum kommt. Diese Forellen werden mit Sicherheit alle verzehrt, was beweist, daß die Nahrungsbeschaffung, wie beim VDSF gefordert, im Vordergrund steht. Der Tatbestand des nach landläufiger Auffassung unsachgemäßen Tötens muß bewiesen werden, was wohl kaum möglich ist. Und daß Preise für die Angler mit den besten Ergebnissen ausgeschrieben sind, ist ebenfalls allein für sich kein Straftatbestand. Die Fische werden verwertet, was also ausschließt, daß die Tiere ohne vernünftigen Grund getötet wurden, denn lebend kann man sie ja wohl nicht essen.
Wenn ich den Namen Dr. Breinig lese, erinnert mich das immer an eine Email-Korrespondenz, die ich einmal mit ihr hatte. Ich hatte den Eindruck, daß sie jede Bodenhaftung verloren hat. Selbst das Töten zum Zweck des Verzehrs wird von ihr als unrechtmäßig bezeichnet. Ihrer Auffassung nach gibt es nur eine Form, sich zu ernähren: den Veganismus !!
Es ist mit dieser wie mit den meisten PeTA-Aktionen: herauskommen wird dabei nichts! Leute, die Katzen und Hunde wegen angeblichen Platzmangels töten, dabei sich aber brüsten, daß sie jährliche Einnahmen in Höhe von 30 Millionen haben, machen sich doch unglaubwürdig. Mit diesen Einnahmen hätte man ja wohl den Platz schaffen können. Genau das ist in den USA vor einigen Jahren geschehen u. dann haben sie die Kadaver illegal in öffentlichen Abfallbehältern entsorgt. Dabei wurden sie allerdings erwischt u. auch dafür verurteilt.
Und um eine solche Organisation soll man sich ernsthaft Gedanken machen ??
Gruß
Eberhard