so jetzt mache ich mir mal die arbeit und trage alle meine beiträge zusammen^^
servus
kurzes statement zu den mastkarpfen^^
warum wurden so welche fetten wasserschweine nicht vor 30 jahren gefangen? warum häufen sich die meldungen von karpfen jenseits der 50-60pfd marke? waren früher die nahrungsbedienungen schlechter? oder konnten die angler es einfach nicht schaffen so einen fisch zu fangen?
ich denke mir diese proteinbomben von boilies lassen einfach ähnlich wie bei einem bodybuilder die masse an fleisch anwachsen, und wenn ich das magazin sehe,
da wird gesprochen von kilos und abenteuer, sowas dekadentes, das wiederspricht komplett meiner naturbezogenen einstellung zum angeln und der kreatur fisch, wenn lachsangler oder huchenangler fische zurücksetzen um den bestand nicht zu gefährden ist das für mich logisch, aber beim karpfenangeln dieses argument zu liefern, ist wirklich bisserl komisch, egal^^ für mich würde es auch ein besatzverbot für sämtlichen unnatürlichen formen des karpfens geben, warum wächst die wildform des karpfens nicht in diese entartete form?gilt übrigens auch für die überfetteten regenbogner aus irgendwelchen zuchteichen
ich merke halt das mein indogermanisches gefühl für Ästhetik immer mehr fehl am platze ist,
reinheit im wesen und sinn für natürlichkeit sollten jeden angler eigentlich auszeichnen, das zeigt sich dann auch in der sichtweise wie man das angeln und die fische betrachtet,und für mich sind viele ansichten des modernen angelns absolut konträr gegenüber meinen werten und idealen
gruss
Zitat von Carpman1987
Man sieht an vielen Antworten hier das viele Leute vom Karpfenangeln einfach gar keine Ahnung haben und einfach nur dummes zeug von sich geben.
1. Beim Fisch ist es wie beim mensch der eine hat die Veranlagung dicker zu werden als andere ist einfach so auch beim Fisch.
2. Dieser Karpfen stammt nicht aus einem kleinen Tümpel.
3. Dieser Fisch war bis jetzt unbekannt also wurde sicherlich nicht mit kilo weise Futter geziehlt drauf geangelt.
Aber hauptsache irgendwas dazu geschrieben wo man keine Ahnung hat aver das ist ja immer bei solchen Themen.
danke carpman: jetzt weiss ich das ich absolut keine ahnung vom karpfenfischen besitze,
zu 1: seid zig-generationen wurden karpfen in der teichwirtschaft aufgrund ihrer grosswüchsigkeit selektiert und gezüchtet, deswegen wachsen die zuchtformen wesentlich besser und grösser ab,
die dicken und schnellwüchsigen wurden bevorzugt, das schlägt sich im genpool natürlich wieder, deswegen können die carp-pros auf diese entarteten dicken karpfen fischen und nicht weil ein karpfen zufällig etwas dicker und grösser wird
gepaart mit potein-nahrung und wenig bewegung in einem stehenden gewässer und fehlender nahrungskonkurenz können sie diese gewichte erreichen,
für einen wildenkarpfen am po/ebro/donaudelta wäre dieses gewicht utopisch,
zu zwei:dann ist es halt ein etwas grösserer teich oder baggersee, und? fang mal einen karpfen an wirklich grosse gewässer, ammersee, wörthsee, starnbergersee, müritz, etc.. wirst sehen das diese phantasie gewichte, dort so gut wie gar nicht vorkommen, warum wohl? aber wir haben ja keine ahnung^^
zu drei: hmm? leider sehe ich keine offizielle fangmeldung, also besitze ich kaum info zu dem fisch, und das foto ist ja nicht von der seite geschossen, deswegen kann ich dazu nichts sagen, weder pro noch contra, vielleicht einfach ein PR-Gag? aber es stimmt, die angelzeitschriften sind immer so ehrlich wie bildzeitung und co.
@red twister: ich habe zwei jahrelang sehr intensiv auf karpfen gefischt, meinen 30-40 pfd kann ich vorweisen, leider ohne foto^^ also denke ich mir, ich kann schon mitreden was die karpfenfischerei angeht, allerdings habe ich meine fische nicht mit boilies gefangen, sondern klassisch mit futterkorb und frolic, ich liebe das karpfenangeln, allerdings nicht in dieser obszönen perversen form, dazu zählt für mich z.B das man gezielt mehrmals auf den selben fisch angelt und ihn anschliesend fotografiert als trophäe, und in der szene ist das gang und gebe, und es wird sogar noch beklatscht und bewundert
ach ja, ich würde mich freuen über einen fang, allerdings ob ich mir die hose nass machen würde? das wage ich zu bezweifeln, für mich stellen diese grössenordnungen keinen besonderen reiz dar, für was? ich sehe keinen höheren sinn darin
aus ökologischer und fischereibiologischer sicht, ist diese art zu fischen mit ihren ganzen nebenwirkungen für die gewässer einfach für einen verantwortungsvollen angler nicht tragbar,
mein standpunkt ist ja eigentlich bekannt, wir hatten diese diskussion ja schon oft
zum thema ernst nehmen:
ok^^ ich bringe mal einen kracher, aber bitte nicht böse nehmen, es ist wirklich sehr schwarzer humor und soll wirklich nicht beleidigen oder provozieren:
der ausdruck stammt aber im original nicht von mir^^
"Wenn die pro-carphunters so welche fische wunderschön finden und diese fänge besonders wertvoll erachten, sollten sie sich vielleicht besser als schweinehirten bezeichnen, statt als pro-carphunters^^
joke modus aus
@amanita: ich habe den post beantwortet ohne deinen beitrag vorher zu lesen^^ bitte nicht als kopie deiner argumente betrachten^^
Zitat:
Zitat von simonW 
. Grauenvoll sowas, traurig. Angler untereinander ! Kein Wunder haben wir überall Probleme. Unsere Freunde vom NABU und der PETA freuen sich. Wir bekriegen uns gegenseitig. Immer auf die bösen, bösen Karpfenangler.
|
[tbody>
[/tbody>
nur weil ein mensch sich "angelkollege" schimpft, muss ich dann automatisch sein handeln, seine ansichten, gegenüber fremden verteidigen? auch wenn ich sie zutiefst ablehne?und er meiner meinung nach komplett im unrecht ist?
ich denke nicht,
Zitat:
Zitat von simonW
. Manche sollten endlich mal ihre Augen öffnen 
Hochgemästete eklige Fische, fette Bäuche usw. Der reine Neid.
|
[tbody>
[/tbody>
eben nicht, auf sowas kann ich nicht neidisch sein, weil ich "kein abenteuer mit gewicht" suche, ich finde die natürliche schönheit eines wildkarpfens einfach 1000 mal ansprechender, wie entartet ist eigentlich eine szene, die sowas erstrebenswert empfindet?
das sich das lebewesen karpfen immer mehr zu einer "mastsau" entwickelt, die es gilt für die drillgeilheit und rekordgeilheit zu fangen, zu fotografieren und zu wiegen? wahrscheinlich den selben fisch zig mal zu fangen, wie bei der "mary"?
wo ist der höhere moralische sinn darin? kann ich sowas rechtfertigen? das tier als spielzeug?
öffne mal deine augen, oder hast du noch nie wirklich tief darüber nachgedacht?
Zitat:
Zitat von simonW
. Ich selbst habe einen Baggersee befischt, der vorher NIE beangelt wurde. Ich war dort einer der ersten der dort je gefischt hat. Und ich fing Karpfen, die waren richtig FETT. Ich frag mich wie das gehen soll, wenn dort NIE zuvor ein Boilie ins Wasser flog.
|
[tbody>
[/tbody>
die zuchtformen des karpfens können fett werden auch ohne boilies, 80 pfd waren sie bei dir bestimmt nicht ? sonst würden wir ja dein gesicht kennen^^
Zitat:
Zitat von simonW
.Dieser Fisch, um den es hier geht, stammt aus keinem See der pausenlos mit Futter zugenietet wird. Kann es auch sein, dass dieser Fisch an Bauchwassersucht leidet?
Leute, denkt mal nach bovor ihr so nen Dreck von euch gibt. Absolutes Unwissen. Vermutungen und hauptsache die Karpfenangler fertig gemacht.
|
[tbody>
[/tbody>
dann bist du also ein insider dieses fanges? kennst das gewässer? und bist immer dort und überprüfst genau was dort passiert? und kannst brief und siegel geben, das dieser fisch noch nie gefüttert worden ist? ok dann bist du allwissend, und wir sind, "asche auf unser haupt" leider unwissend, kläre uns doch alle auf, teile uns, dein wissen mit, erkläre uns bitte, was sache ist
Zitat:
Zitat von simonW
.Traurige Anglerwelt
|
[tbody>
[/tbody>
ja wo du recht hast, hast du recht,
Zitat von Red Twister
Und wer kleine Fische fangen will, der soll es doch tun, denn dann kommen sich diese Leute und die Karpfenangler wenigstens nicht in die Quere.
Gruß Stefan
es geht doch nicht um schwere fische, sondern und die art und form wie diese "carphunters spezialisten angelei" ausgeübt wird, wem das tier fisch wichtig ist, und die natur und tiere bisserl mehr ökologisch betrachtet , kann diese dekadente und hedonistische form der angelei nur ablehnen und zumidestens verbal/schriftlich bekämpfen, damit vielleicht jungangler oder andere kollegen erkennnen, hoppala, da könnte vielleicht was wares dran sein, und mit der zeit verschwindet dieser trend wieder von der bildfläche,
zum thema wildkarpfen: ein link
zwar nicht sehr wichtig, aber vielleicht hilft dieser link zu verstehen, das die wildform mittlerweile als besatz auch zu kaufen gibt, warum propagiert die pro-carper szene nicht diese fische? und verbannt die zuchtformen aus ihren gewässern? das wäre es doch wirklich, diesen geistigen umschwung würde ich mir wünschen, vielleicht verstehen jetzt einige warum ich mich gegen diese szene zu wort melde, weil viele eben nicht, den ökologischen und schöneren wildkarpfen den vorzug geben, sondern nur die " gewichtsfische" spiegel, zeil, lederkarpfen und die nachhaltigkeit der fischerei ist vielen gewichtsanglern irgendwie egal, so kommts oft rüber
es gibt auch eine kurze erklärung der vorteile der gezüchteten wildform
Zitat von bigga
Wie schon in meinem Bericht geschrieben habe, sind mir die Auswüchse und das moderne "zielfischangeln" völlig suspekt und auch überhaupt nicht meine Art zu fischen.
hmm? wenn ich das bild so sehe, denke ich mir wieviel von diesen guten post von peter schwedes, kann man denn überhaupt glauben?
Zitat:
Daher auch die Überschrift "Kilos und Abenteuer". In den letzten 20 Jahren habe ich fast ausschliesslich an großen Gewässern( über 100ha) und Flüssen gefischt, weil ich eben diese genannten Auswüchse des Boilieangeln nicht für gut empfinde.
hmm? vielleicht sogar ein teil dieses auswuches? wenn ich mir die nature baits seite ansehe, aber die sinds ja nicht alleine^^ gibt ja viele pro-carper, pro-pike, pro-waller teams
Zitat:
Was das Gewässer angeht: dieses ist deutlich über 500ha groß und sehr wenig befischt. Also ein Mastfisch in einem kleinen Teich ist dieser propere Kerl eher weniger. Das Gewässer möchte ich nicht nennen, weil ich den Run auf das Gewässer vermeiden und auch die Leute (gerade die nicht Karpfenangler) vor sowas verschonen möchte. Der Fisch war wohl nie am Haken gewesen und so soll es auch in Zukunft bleiben.
wenn man ein tier so schützen muss, vor dieser szene, dann stellt sich die frage, was sind das für cowboys, die extra wegen einem dicken "indianer" einen kreuzug starten würden, um ihn zu keschern, zu wiegen und zu fotografieren? hmm? wo sollte man diese Pro-szene ansiedeln?
allerdings, ein grosses gewässer kann auch so einen alten indianer vor dem fang gut schützen, also wäre die gefahr eines fangs eher gering einzuschätzen,
Zitat:
Wenn ich jetzt sagen würde, dass ich nie gezielt auf große Karpfen, bzw. Fische anglen würde, würde ich lügen.
des wissen wir jetzt alle^^
Zitat:
Der Fisch hat beim Wiegen sicherlich 1kg Muschelschalen und Krebsüberreste von sich gegeben.
warum muss sich eigentlich ein karpfen übergeben, wenn man ihn so schonend wie möglich im wasser releast? das ist dann doch nur möglich, wenn man ihn wiegt, oder für ein foto hebt, und der druck der auf die inneren organe lastet, so enorm wird, das des zeug einfach raus muss, und da ist es vielleicht auch fragwürdig, ob diese ausage..........
Zitat:
sind mir die Auswüchse und das moderne "zielfischangeln" völlig suspekt und auch überhaupt nicht meine Art zu fischen
........ auch so stimmt von ihm,
Zitat:
Für die Statistik: Ich habe bis Dato noch nie einen 50, 60, 70 Pfünder gefangen - aber dafür viele beindruckende Momente in der Natur erlebt, die ich nicht gegen einen Riesenkarpfen eintauschen möchte. Aber er hat halt in einem solchen wunderbaren Moment in der Natur gebissen
noch nie einen 50,60, 70er erwischt? wieviel hat den der karpfen auf dem bild von koalabär? obwohl eine super PR war es ja, weil den meisten pro carpern ist es eh wurscht, hauptsache das produkt ist gut, und das produkt muss ja gut sein, und an dem ist nichts auszusetzen, er kann die qualität mit fängen untermauern, was viele andere firmen schließlich auch machen, jackson, dam, balzer, berkley,
als fazit: sollte man nicht so moralisch werden und ihm diesen guten PR gag übel nehmen
Zitat:
Petri an alle,
weil wir alle gemeinsam die gleichen Gegener haben, die das schönste Hobby der Welt verbieten wollen!
Peter Schwedes
lieber peter, du bist bestimmt nicht der sündenbock oder schuldige für dieses pro-carper hunting, aber vielleicht haben gewisse gegner recht? was diese art der angelei angeht, und nicht nur die pro-carper, sondern auch die ganzen Waller hecht zander touristen, deswegen gibt es generell in der anglerschaft viele negative punkte zu verändern, und ich versuche bei mir anzufangen, aber der geist ist willig und das fleisch ist schwach^^ und fehler passieren, auch mir
gruss aus münchen
der kreis schließt sich immer mehr:
die pro carper szene, hersteller, firmen, teams, etc.. provozieren ja mit diesen fotos und dieser einstellung zur angelei, diesen zeitgeist der trophäenjagd, viele angler kopieren diesen stil, weil es ja in zeitschriften, auf messen, auf kapitalen fangfotos demonstriert wird, die kopie der kopie, machts eigentlich an den gewässern aus, der fang alleine und das befischen alleine ist für mich nicht so schlimm, sondern das wiegen, fotografieren, der karpfensack für nachtfänge, der falsche besatz mit fetten zuchtkarpfen, falsches anfüttern, die ausrichtung der angler nur fette und schwere fische zu fangen,
sowas ist in meinen augen nicht besonders ökologisch und gut für unsere gewässer,
ich glaube würden die pro carpers/ oder andere tropäenjäger mehr fotos im wasser machen, wo der karpfen schwerelos im wasserliegt, würde ich immer sagen cooler fang^^ aber so wie die praxis aussieht muss ein foto mit den ganzen folgen immer gemacht werden, auf kosten der kreatur fisch, gilt übrigens für welse, hechte etc.. genauso, nur beim karpfen ist die körperstrucktur noch mehr dem gewicht ausgesetzt, siehe foto koalabär, da denke ich mir, der bauch könnte jederzeit durchreißen
dem Fänger. Er wird sich schon gefreut haben!
)
da hast recht
Wer von uns hat emotionell geladen geschrieben/angegriffen und wer war sachlich, na?