Forelle - Gewaltige Regenbogenforelle aus Forellensee

[fofftein]

Lieber Ruheangler,
es gibt auch Menschen, die bestreiten ihren Lebensunterhalt mit dem Verkauf von Rauschgift oder Kinderpornos. Ich will das nicht über einen Kamm scheren, wirklich nicht. Ich möchte dir nur vor Augen halten, wie wenig dieses Argument trägt.

Mit meiner Tätigkeit im Gutachterkollegium habe ich nicht mein Gewissen und meine ethische Einstellung zur Angelei abgegeben. Zu meinen Grundeinstellungen zur Angelei gehört nun einmal, dass für mich nur Fische zählen, die in ihrem natürlichen Lebensraum gefangen werden. Forellen aus Teichen, Störe aus Teichen, Trophäenteiche usw. sind mir ein Grauen. Für mich ist das kein Angeln. Kann ich eine gewünschte Art nicht beangeln, weil ich nicht die Möglichkeit habe, diese in ihrem natürlichen Lebensraum zu beangeln, lasse ich das.
Mir ist dabei klar, dass ich nicht die Welt verändern kann und dass es andere Meinungen gibt. Ich nehme aber auch das Recht in Anspruch, diesen Fängen, die dann auch noch irgendwo beifallheischend veröffentlicht werden, meinen Respekt zu verweigern.

 

[Ruheangler]

Über ehtische Gründe brauchtst du mir nichts erzählen.
Bin selber seit 20 Jahren Jäger mit eigener Jagd.
Den Vergleich zu Rauschgift und Kinderpornos findet ich unmöglich.
Selber Habe ich auch eine Teichanlage, die ich als Hobby am Wochenende betreibe. Sicherlich lebe ich nicht davon aber es gibt genug Kollegen die davon wirklich leben.
Wie Eberhard geschrieben hat, passieren so wie gezeigte Fehler an den Forellen durch zu starke Hälterung.
Ich selber nehme so Fische erst garnicht an, habe aber auch selber keine Hälterung.
Da ich ein Fließgewässer habe, glaube ich, daß die eingesetzten Forellen schon ein natürliches Gewässer anfinden. Schau mal in die HP www.anglers-ruh.de

Petri- und Waidmannsheil

Stefan

 

[Wels.Hecht.Zander.Barsch]

Also ich war noch nie am Forellen Puff und ich sag euch eins, bevor ich am ForellenPuff fischen gehen, kaufe ich mir lieber eine auf dem Markt.
Wobei man mit sicherheit bei beiden Möglichkeiten mit einem Fisch nach hause geht. Bei der großen Menge die im Puff so rumschwimmt.

Laute geht doch mal zu einem normalen See

 

[schadow_mirror]

Lieber Ruheangler,
es gibt auch Menschen, die bestreiten ihren Lebensunterhalt mit dem Verkauf von Rauschgift oder Kinderpornos. Ich will das nicht über einen Kamm scheren, wirklich nicht. Ich möchte dir nur vor Augen halten, wie wenig dieses Argument trägt.

Mit meiner Tätigkeit im Gutachterkollegium habe ich nicht mein Gewissen und meine ethische Einstellung zur Angelei abgegeben. Zu meinen Grundeinstellungen zur Angelei gehört nun einmal, dass für mich nur Fische zählen, die in ihrem natürlichen Lebensraum gefangen werden. Forellen aus Teichen, Störe aus Teichen, Trophäenteiche usw. sind mir ein Grauen. Für mich ist das kein Angeln. Kann ich eine gewünschte Art nicht beangeln, weil ich nicht die Möglichkeit habe, diese in ihrem natürlichen Lebensraum zu beangeln, lasse ich das.
Mir ist dabei klar, dass ich nicht die Welt verändern kann und dass es andere Meinungen gibt. Ich nehme aber auch das Recht in Anspruch, diesen Fängen, die dann auch noch irgendwo beifallheischend veröffentlicht werden, meinen Respekt zu verweigern.

Es ist schon ein starkes Stück was du hier bringst. Auch wenn du nicht vergleichen willst du tust es hier mit deine Aussage. Ich gehe mal davon aus das du nur Wildfänge nennen kannst wenn du etwas fängst. Du gehst also an kein Gewässer wo Fische besetzt werden, angelst an keinem Vereinsgewässer und auf deinen Fischen steht immer drauf Wildlebend geboren nicht besetzt. Da du nicht an Gewässer gehst wo Fische besetzt werden kannst du dir kein Urteil erlauben aber scherst alle über einen Kamm das nenne ich nicht objektiv geurteilt sondern Vorurteilsbehaftet. Eine Forelle oder einen Saibling in diesen größen fängt auch aus Besatzteichen keiner ohne Erfahrung. Großforellen werden mit Genen der Steelheads gezüchtet verhalten sich also nicht wie Goldfische.

Gut das es im Gutachterkollegium solche vorurteilsfreien Menschen gibt wie dich der beurteilen kann was Angeln ist und was nicht

Also ich war noch nie am Forellen Puff und ich sag euch eins, bevor ich am Forellenanlage fischen gehen, kaufe ich mir lieber eine auf dem Markt.
Wobei man mit sicherheit bei beiden Möglichkeiten mit einem Fisch nach hause geht. Bei der großen Menge die im Puff so rumschwimmt.

Laute geht doch mal zu einem normalen See

Na super du warst noch nie an einer Anlage und verurteilst alle und an den Forellenseen gehst du öfter als Schneider nach Hause als du denkst ich lade dich gerne mal ein nach Thönse ( 2 Hektar) zu kommen oder nach Meitze( 10 Hektar) zu fahren. Erst mal Erfahrungen machen bevor du alle schlecht machst wäre mein rat.

Gruß

Gerald

 

[Ruheangler]

@ Gerald

Manche Menschen kannst du nicht ändern.


Ritterlichen Gruß

Stefan

 

[schadow_mirror]

@ Gerald

Manche Menschen kannst du nicht ändern.


Ritterlichen Gruß

Stefan

Das möchte ich gar nicht. Ich möchte nur das alle fair behandelt werden wenn man die Bedingungen nicht kennt es gibt genug Betreiber die solch eine anlage mit Herzblut betreiben und alles was im möglichen liegt umsetzen. Nicht jeder kann Forellen selber Züchten also gehört Zukaufen dazu was dann kommt liegt in der Verantwortung des Betreibers.

Es wird immer über Forellenpuff geschrieben die sogenannten richtigen Angler glauben ihre Fische kommen von den Bäumen gefallen und sind keine Besatzfische oder der im Vereinsteich zigmal gefangene Karpfen hat Freude an dem Spiel. Ich sage nur Forellenrun im Vereinsgewässer da werden Forellen besetzt eine Woche Ruhephase dann Freigabe und nach drei Tagen ist keine Forelle mehr im Gewässer nein das sind keine Forellen wie aus dem Forellenpuff

Gruß

Gerald

 

[keule001]

Richtig gut Formuliert.

Solche Leute gehen bestimmt auch am Rhein Angeln,,Fangen die Fische und schmeissen sie wieder rein.

Ich selber gehe auch Am Forellenhof und nehme meine Gefangenen Fische mit nach Hause und Esse sie auch.

Mal ne Dicke Forelle Fangen ist wirklich ein Super Gefühl,, meine Größte Forelle hatte 12 Pfund und wurde bei Anglers-Ruh gefangen und hat wirklich sehr Gut geschmeckt.

Jürgen

 

[fofftein]

Bevor man sich so erregt, sollte man lesen können, bzw. wollen.

Das Argument Lebensunterhalt habe ich angegriffen, nicht Teichwirte mit Kinderpornohändlern gleichgestellt. Wer das lesen und verstehen wollte, hätte das tun sollen. Lebensunterhalt ist keine Rechtfertigung.
Dann habe ich in keinem Wort "Wildfische" benannnt. Auch mal etwas lesen. Ich habe von Fischen in ihrem natürlichen Lebensraum gesprochen. In unserer Umwelt gibt es diese natürlichen Bestände kaum noch und der Mensch muß helfen. Ich akzeptiere aber eben keine Wanderfische, die in Teiche gesperrt werden, nur damit Vereinsmitglieder bloß ihren eigenen Besatz wieder rausholen können.

Ruheangler, du bist Jäger. Akzeptierst du auch Löwenjagd im Freizeitpark und Rotwild im Gatter als waidgerecht?

Aber wie gesagt: Ich nehme mir persönlich das Recht, diesen Fängen keinen Respekt zu zollen. Andere können aber durchaus anders denken. Auch das konnte man bei mir lesen, wenn man wollte.

 

[schadow_mirror]

Bevor man sich so erregt, sollte man lesen können, bzw. wollen.

Das Argument Lebensunterhalt habe ich angegriffen, nicht Teichwirte mit Kinderpornohändlern gleichgestellt. Wer das lesen und verstehen wollte, hätte das tun sollen. Lebensunterhalt ist keine Rechtfertigung.
Dann habe ich in keinem Wort "Wildfische" benannnt. Auch mal etwas lesen. Ich habe von Fischen in ihrem natürlichen Lebensraum gesprochen. In unserer Umwelt gibt es diese natürlichen Bestände kaum noch und der Mensch muß helfen. Ich akzeptiere aber eben keine Wanderfische, die in Teiche gesperrt werden, nur damit Vereinsmitglieder bloß ihren eigenen Besatz wieder rausholen können.

Ruheangler, du bist Jäger. Akzeptierst du auch Löwenjagd im Freizeitpark und Rotwild im Gatter als waidgerecht?

Aber wie gesagt: Ich nehme mir persönlich das Recht, diesen Fängen keinen Respekt zu zollen. Andere können aber durchaus anders denken. Auch das konnte man bei mir lesen, wenn man wollte.

Bevor du solche Urteile abgibst solltest du dir diese Anlage erst mal ansehen. Erregt bin ich in keinster Weise so aufregend ist dein Statement nicht. Ich spreche von Naturseen die außer Forellen auch kapitale Karpfen, Hechte, Zander, Aale, Schleien als Altbesatz haben und sich selbstständig vermehren ohne Besatzmaßnahmen.

Gegenfrage zu deiner unsinnigen Frage betreff der Löwenjagd im Freizeitpark. Würdest du in Afrika jagen gehen wenn gezüchtete Löwen zur Jagd ausgesetzt werden. Nein?, aber Besatzfische in Wildgewässern angeln das ist für dich natürliches wahres Angeln. Ein zwei Hektar oder 10 Hektar großer Waldsee ist für dich kein natürliches Gewässer, keine natürliche Umgebung für Fische.

Gruß

Gerald

 

[fofftein]

Hallo Gerald,
man merkt ganz deutlich, wie wenig erregt du bist. Insbesondere daran, das du ständig den Sachverhalt veränderst, über den wir reden. Ich werde aber trotztdem noch versuchen, auf deine Äußerungen einzugehen.
Ein Waldsee von 10 Hektar ist ein durchaus natürlicher Lebensraum. Er ist natürlicher Lebensraum für Weißfisch, Hecht, Barsch Waller usw. - nicht für Forellen. Diese können in dem See aber durchaus natürlich vorkommen, wenn diese See über offene Zu- und Abflüsse verfügt. In diesem Falle werden häufiger Forellen oder Saiblinge in den See ziehen.
Ein See, der wie groß auch immer, durch Mönche dichtgemacht wird und in den man dann Forellen hineinkippt, ist kein natürlicher Lebensraum für Forellen.

Ich bin kein Jäger. Daher ist diese folgende Antwort rein rhetorisch: Ich hätte keine Probleme mit nachgezüchtetem Wild, welches dann in die Freiheit entlassen wird. Vorausgesetzt wäre aber, das diese Freiheit dem Wild seine natürlichen Wanderbewegungen läßt. Dann hätte ich keine Probleme damit.

So, ich hoffe, wir finden nun einmal einen festen sachverhalt, an dem wir uns austauschen können.

 

[schadow_mirror]

Hallo Gerald,
man merkt richtig, wie wenig du erregt bist. Insbesondere merkt man es daran, das du ständig neue Dinge in die Diskussion einbringst, die garnicht Gegenstand irgendwelcher Statements waren.
Ich möchte aber dennoch auf deine Argumente eingehen:
Ein Waldsee, wie groß auch immer, ist natürlicher Lebensraum für viele Arten von Weißfischen, Hechten, Barschen usw. Wenn er über offene Zu- bzw. Durchflüsse verfügt,
ziehen eventuell sogar Forellen und Saiblinge zeitweilig in den See. Insofern kann man über ein ntürliches Gewässer reden. Ist dieser See aber abgeschlossen, schön mit Mönchen und Fangeinrichtungen gesichert, kann man vielleicht noch für die Weißfische und einige Raubfischarten von einem weitestgehend naturbelassenen Gewässer reden. Für die Forellen, die man dann da noch hineinkippt ( sie können ja nicht weg ) kann man von keiner Natur reden.

Ich bin nun kein Jäger. Aber für mich wäre es problemlos dort zu jagen, wo zwar Wild ausgesetzt wird. Meine Bedingung wäre nur, das dem natürlichen Wandertrieb der Tiere keine Grenzen gesetzt würden.

Und wenn wir nun weiter diskutieren wollen, wäre es gut, wenn wir an einem gleichen Sachverhalt diskutieren und nicht jedesmal in einen neuen Sachverhalt ausweichen.

Ich weiß nicht mit welcher Erregung du meine Antworten liest und sie deshalb so interpretierst alles was ich hier aufführe sind Antworten auf dein Statement ich wüsste nicht wo ich ausweiche. Einem Fisch ist es ziemlich egal ob er in einem abgeschlossenen Gewässer gefangen wird oder in einem offenem Gewässer. Wandertrieb bei Zuchtforellen wäre mir auch neu aber ich lasse mich gerne aufklären falls du weitergehende Erkenntnisse darüber hast.

Gruß

Gerald

 

[fofftein]

Laß dich doch von den Forellen aufklären und setze sie in ein offenes Gewässer. Nebenbei ist das ganze dänische Meerforellenprogramm mit Zuchtfischen bestückt - und die wandern wie die wilden...

 

[Torsten1]

Ich muss jetzt mal klar Partei ergreifen für fofftein.
Kenne Ihn nicht,tut aber auch nichts zur Sache.
Gerald ich bin schon etwas enttäuscht wenn Du Besatz der zur Unterstützung einer Fischpopulation oder dem Wiederaufbau dieser, mit Forellenbesatz in Angelanlagen vergleichst.
Denn in diesen Angelanlagen geht es nicht um die Bestandssicherung einer Fischart,sondern den Gaudi,schnell welche zu fangen.
In den meisten dieser Anlagen kann man wohl kaum von Forellengewässern Reden.
Sicher gibt es diesen fragwürdigen Besatz auch in manchen Vereinen,das ist aber nicht unter Besatz zu verstehen,der eine Population unterstützen soll.
Besatz in Gewässern,wo sich dieser nicht selbst reproduzieren kann,ist eh blödsinning.
Aber das möchte keine Angelanlage.
Dort werden täglich Fische reingehauen,in der Hoffnung das diese schnellstens durch zahlende Angler das Gewässer wieder verlassen.
Von Artgerechter Haltung oder Lebensweise,kann dort wohl keine Rede sein.
Und ganz ehrlich.Sicher mag die ein oder andere Forelle schwer zu fangen sein,aber das ist der allerkleinste Prozentsatz von Fischen in diesen Anlagen.
Ist ja auch nicht der Sinn der Betreiber.
Und wer der Meinung ist,ein Angelteich von 1,2,3 Hektar mit dieser Bestandsdichte,ohne das nötige natürliche Futterangebot,Lebensraum der Fischarten ist normal,hat etwas mit Angeln in der Natur an natürlichen Gewässern zu tun,dem sag ich Gute Nacht.

 

[270CDIT-Model]

Hallo Leute!
Die Meinungen gehen hier wie bei jedem anderen Thema auseinander,
das liegt wohl in der Natur der Sache.
Meiner Meinung nach gibt es auch bei diesen sogenannten Fopus riesige
Unterschiede.
Anlagen in dehnen man den Fang nach Kilo bezahlt,haben natürlich für jeden
den großen Fang im Sinn.
Obwohl es auch dort nicht so einfach ist eine der Kleveren Großforellen zu erwischen,
In anderen Anlagen zahlt man eine Stunden oder Tagesgebühr und dort wird auf keinen Fall in diesen riesigen Mengen besetzt.
Das wäre auch Selbststellerei und so blöd ist kaum ein Geschäftsman.
Ich für meinen Teil gehe ab und zu an den Forellensee und freue mich wenn es mal so richtig Sch...e läuft,denn dann muß man schon in die Trickkiste greifen um noch zu Fangen.
Es gibt nicht umsonst absolute Spezis auf diesem Gebiet.
Gruß Frank.

 

[schadow_mirror]

Ich muss jetzt mal klar Partei ergreifen für fofftein.
Kenne Ihn nicht,tut aber auch nichts zur Sache.
Gerald ich bin schon etwas enttäuscht wenn Du Besatz der zur Unterstützung einer Fischpopulation oder dem Wiederaufbau dieser, mit Forellenbesatz in Angelanlagen vergleichst.
Denn in diesen Angelanlagen geht es nicht um die Bestandssicherung einer Fischart,sondern den Gaudi,schnell welche zu fangen.
In den meisten dieser Anlagen kann man wohl kaum von Forellengewässern Reden.
Sicher gibt es diesen fragwürdigen Besatz auch in manchen Vereinen,das ist aber nicht unter Besatz zu verstehen,der eine Population unterstützen soll.
Besatz in Gewässern,wo sich dieser nicht selbst reproduzieren kann,ist eh blödsinning.
Aber das möchte keine Angelanlage.
Dort werden täglich Fische reingehauen,in der Hoffnung das diese schnellstens durch zahlende Angler das Gewässer wieder verlassen.
Von Artgerechter Haltung oder Lebensweise,kann dort wohl keine Rede sein.
Und ganz ehrlich.Sicher mag die ein oder andere Forelle schwer zu fangen sein,aber das ist der allerkleinste Prozentsatz von Fischen in diesen Anlagen.
Ist ja auch nicht der Sinn der Betreiber.
Und wer der Meinung ist,ein Angelteich von 1,2,3 Hektar mit dieser Bestandsdichte,ohne das nötige natürliche Futterangebot,Lebensraum der Fischarten ist normal,hat etwas mit Angeln in der Natur an natürlichen Gewässern zu tun,dem sag ich Gute Nacht.

Das mit der Entäuschung muß ich leider zurück geben Torsten weil du auch urteilst ohne dir ein Bild zu machen von dem Gewässer was ich beschrieben habe. In diesem See wird natürlich vorwiegend Forellenageln betrieben aber es läßt sich nun mal nicht wegreden das dort ein exelenter Karpfenbestand besteht und alle Arten von Raubfischen die sich munter vermehren so das es diese Fische in allen Jahrgängen gibt ohne das diese in den letzten 15 Jahren nachbesetzt wurden. Diese Anlage wünscht es das sich die Fische reproduzieren, ich spreche hier natürlich vom Weißfisch-( Karpfen, Schleie, Karausche usw.) und Raubfischbesatz (Hecht, Zander, Barsch) warum sprichst du einer Forellenanlage ab das andere Fischarten sich nicht natürlich Fortpflanzen sollen. Es wurden dort alle Größen von Hechten gefangen ab 15cm - 85cm untermaßige wurden wieder zurück gesetzt obwohl sie der "Feind" eines jeden Forellenanlagenbetreibers sind.

Klar gibt es bei den Forellen Beißphasen aber es gibt genug Tage wo man sich seinen Fisch erarbeiten muss oder auch Schneidertage. Zur Bestandsdichte, kennst du diesen See oder urteilst du hier pauschal. Es ist kein Forellenzuchtbecken auch der See mit den 10 Hektar ist nicht leicht zu beangeln. Torsten ich habe dich immer als hinterfragenden Diskussionspartner kennen gelernt aber hier gibst du leider Pauschalurteile ab nach dem Motto jeder Forellensee ist eine Buchte wo jeder schnell Fische fängt, das finde ich Schade.

Ich vergleiche auch keinen Besatz der die Population stärken soll mit dem Besatz in einem komerziellen Forellensee sondern wollte nur auftun das diese Fische ebenfalls aus Zuchtanlagen stammen und das der Forellenbesatz in Vereinsteichen auch nur zur Belustigung und zum Rausangeln des Jahresbeitrages dient aber als legitim abgetan wird. Dieser See von dem ich spreche hat einen gesünderen ausgewogenen Bestand, die Forellen mal aussenvor, als so mancher Vereinssee.

In vielen Gewässern wird Besatz zur Bestandserholung oder Bestandsverstärkung gemacht und die Fische werden schon vor der Reproduktion entnommen oder es werden Maßnahmen durchgeführt die sinnlos sind. Ich kenne auch die Tipps von Vereinskollegen wo man sich schnell mal ein paar zweisömmrige Karpfen zum Räuchern fangen kann weil diese dort gerade besetzt wurden aber klar die richtigen angler gehen nicht an den "Forellenanlage". Die Schow Tutti Frutti hat damals auch keiner gesehen aber alle kannten sie

Gruß

Gerald

 

[Torsten1]

Gerald
Hier gings nicht um einen Karpfenbestand,Hecht usw.
Hier geht es um ein Gewässer in dem Forellen besetzt werden,welches mit Sicherheit kein Forellengewässer ist.
Seh ich dann so ein Fangbild,freudestrahlend in die Kamera gehalten mit solch einem geschundenen Fisch,Sorry,das ist Er für mich,habe ich am Sinn solch eines Gewässers schon Zweifel.
Und dazu brauch ich es nicht kennen.
Wie ich natürlich an solchen Gewässern immer Zweifel habe.
Auf der Wurstpelle bin ich auch nicht hergeschwommen.
Bei solchen Gewässern kann nicht mal im Ansatz von einem Gewässer gesprochen werden,wo die Fischpopulation,den Gewässerbedingungen und Nahrungsangebot (natürliche Nährstofftiere ) entspricht.
Und sage mir,das dieses Gewässer,selbst wenn es nur ReFo`s sind,ihren Lebensbedingungen entspricht.
Natürlich werden von "Anglern " auch aus anderen Gewässern die Satzkarpfen rausgefangen.Leider.
Das sind eh hirnlose Angler,für mich.
Aber das ist noch lange kein Vergleich zu der Bewirtschaftung und dem Sinn vom Besatz einer " Angelanlage ".
Und dabei spielt es für mich keine Rolle ob Forellen,Saibling,Stör,Karpfen in diesen Anlagen besetzt werden.
Das Prozedere und die Lebensumstände für Fische bleiben die gleichen.
Aber jeder wie Er möchte.
Ich äußere mich eigentlich nie zu solchen " Anlagen ".
Nur dein Besatzvergleich und der Sinn des Besatzes in " Angelanlagen " und natürlichen Gewässern fand ich schon merkwürdig.
Aber damit ist für mich das Thema hier beendet.
In jedem Fall verstehe ich fofftein und kann mich dem anschließen.

 

[Spaik]

Die Schow Tutti Frutti hat damals auch keiner gesehen aber alle kannten sie

Doch ich Favorit war die Erdbeere und die Kirsche

 

[Eberhard Schulte]

Moinsen!
Bevor jetzt wieder offener Kriegszustand ausbricht, sollten wir alle mal anfangen, die bisherigen Beiträge genau zu lesen u. dann erst ein Werturteil abzugeben. Außerdem geben, so glaube ich, die meisten User hier zu, daß sie auch schon in Forellenpuffs gefischt haben. Ich selbst tue es auch gelegentlich, wenn ich schnell ein paar Forellen für die Küche haben will.
Es sind wirklich nicht alle Anlagen gleich gut oder gleich schlecht. Überhälterte Forellen zerbeißen sich gegenseitig die Flossen u. sehen dann so aus, wie auf dem Foto. Eine Anlage, in der solche Zustände herrschen, sollte man wirklich meiden. Ich kenne auch Stefans (Ruheanglers) Anlage aus eigener Anschauung. Stefan u. ich sind nicht immer einer Meinung, aber gegen seine Forellenanlage ist nichts zu sagen. Gepflegte Anlage u. gesunde Fische findet man dort. Wie ich glaube, hat Stefan auch mittlerweile gemerkt, daß ich mit meinem Posting bezügl. "Puff-Forellen" nicht alle derartigen Anlagen über einen Kamm geschoren habe. So verstehe ich auch Geralds Beiträge hierzu. Wenn jemand, wie Fofftein, solche Anlagen absolut nicht mag, hat er aber durchaus das Recht, dort nicht zu fischen. Die meisten tun es, einige aber eben nicht. Deshalb glaube ich, wir sollten die bereits aufgetretene Schärfe aus der Diskussion nehmen u. jedem seine Meinung lassen.
Gruß
Eberhard

 

[fofftein]

Hallo,
ich möchte noch einmal ganz vorn ansetzen. Diese Diskussion ist soweit an den Eingängen vorbeigelaufen...
Ich bin eigentlich aus einer ganz anderen Geschichte auf diese bedauernswerten Kreaturen verlinkt worden. Allein die völlig kritklose " boah, was für ein Fisch.." hat mich zum Widerspruch getrieben. Eigentlich interessiert mich diese Art der Angelei nicht und ich versuche auch, keine Berührung damit zu haben. Ich habe aber kein Problem damit, wenn andere das mögen - und sogar essen. Mich schüttelt es zwar. Aber jeder soll selbst seelig werden.
Ich habe eigentlich nur gesagt, das ich diesen Fischen, eher deren Fängern, keinerlei
positive Würdigung entgegenbringen kann. Fischen bedeutet für mich,.... aber das habe ich schon erläutert.

Forellen und andere Salmoniden sind keine besseren Tiere als andere. Sie sind nur in ihrem, Lebensraum frei und wandern. Die Regenbogenforelle ist ein wunderbarer Fisch und
wenn man die Gelegenheit bekommt, sie in ihren ursprünglichen Gewässern zu befischen,
merkt man, was diesen Fisch ausmacht. Ich hatte das Glück, Regenbogenforellen und auch Steelheads in offenen und wilden Gewässern zu beangeln.
Die Regenbogenforelle, wie sie weitgehend in Europa als Zuchtfisch gehalten wird, hat mit den wirklichen Regenbognern oder Steelheads genausoviel zu tun, wie unser Wildschwein mit den bedauernwerten Geschöpfen der Massertierhaltung in Großmästereien. Es gibt Ausnahmen in dem Bemühen, diesem Fisch einen besseren Lebensraum zu geben. Da bin ich sicher.
Aber dennoch nehme ich mir ganz persönlich das Recht heraus, Fänge von den Regenbogenforellen der erstgenanten Art für mich als keine besondere anglerische Leistung zu betrachten. Jedermann hat das Recht, es anders zu sehen. Ih habe das Recht auf meine eigene Wertung dieser Dinge.

 

[schadow_mirror]

Überhälterte Forellen zerbeißen sich gegenseitig die Flossen u. sehen dann so aus, wie auf dem Foto. Eine Anlage, in der solche Zustände herrschen, sollte man wirklich meiden.

Genau das ist das Problem Eberhard diese Forelle sah schon bei Anlieferung so aus und wurde nicht gehältert sondern in den See gesetzt. Hier wird von allen Seiten Pauschal geurteilt ohne die Umstände zu kennen wird dem Betreiber unterstellt bei ihm herrschen diese Zustände. Das Veterinäramt Hannover hat die gesamte Anlage abgenommen und für gut befunden besonders die Hälterung. Ich glaube einige Angler waren wirklich nur an Zuchtteichen wo jeder fängt und in 20 Minuten 30 Forellen gefangen werden.


Gruß

Gerald

Laß dich doch von den Forellen aufklären und setze sie in ein offenes Gewässer. Nebenbei ist das ganze dänische Meerforellenprogramm mit Zuchtfischen bestückt - und die wandern wie die wilden...

Das ist die Grundlage auf der du Diskutieren willst? sehr interessant da erübrigt sich jede Antwort ich werde meine ernst gemeinte Aussage löschen macht wohl kein Sinn.