Thomas II
Neuer Petrijünger
Ich spreche mich dafür aus, den Fisch als 'reinrassige' Rotfeder zu betrachten.
Völlig richtige Begründung nach bonobo (Erkennungsdienliche Hinweise):
- Rückenflossenansatz deutlich hinter Bauchflossenansatz
- (schräg nach oben gerichtetes) oberständiges Maul
- gelbliche Iris
Zusätzlich meine ich noch den gekielten Bauch zwischen Bauch- u. Afterflossen zu erkennen (schaut auch nochmal darauf) ... das alles deutet auf eine Rotfeder hin.
Das Fehlen der Farbe Rot in den Flossen irritiert mich dabei nicht so sehr ...
Noch sicherer wären wir allerdings, wenn auch die Schlundzähne präpariert worden wären ...
Gegen eine Hybridisierungsvermutung spreche ich mich deshalb aus, weil sich in dem Fisch nur alle wesentlichen Rotfeder-Merkmale manifestiert haben, ich kann keinen Einfluss einer anderen Art erkennen.
PS: Der rote Fleck ist nur ein Kiemenblättchen, das unter dem Kiemendeckel hervorlugt ...
Völlig richtige Begründung nach bonobo (Erkennungsdienliche Hinweise):
- Rückenflossenansatz deutlich hinter Bauchflossenansatz
- (schräg nach oben gerichtetes) oberständiges Maul
- gelbliche Iris
Zusätzlich meine ich noch den gekielten Bauch zwischen Bauch- u. Afterflossen zu erkennen (schaut auch nochmal darauf) ... das alles deutet auf eine Rotfeder hin.
Das Fehlen der Farbe Rot in den Flossen irritiert mich dabei nicht so sehr ...
Noch sicherer wären wir allerdings, wenn auch die Schlundzähne präpariert worden wären ...
Gegen eine Hybridisierungsvermutung spreche ich mich deshalb aus, weil sich in dem Fisch nur alle wesentlichen Rotfeder-Merkmale manifestiert haben, ich kann keinen Einfluss einer anderen Art erkennen.
PS: Der rote Fleck ist nur ein Kiemenblättchen, das unter dem Kiemendeckel hervorlugt ...
Zuletzt bearbeitet: