@Mattes
Kann mir mal einer sagen warum überhaupt eine Unterscheidung in der Freigabe zwischen Fried- und Raubfisch gemacht wird. Wo ist da der entscheidende Unterschied für die Behörden?
Gute Frage.
Ach Thorsten Du Schelm.
Eine Antwort gerne,mehr nicht.
Ich lebe, wie du weißt, in einer anderen Ecke der Republik und mir fehlt einfach der Überblick.
Genau das ist ja das Problem.Das beste wäre ,bei Euch würde es diese Regelung auch geben,dann bräuchte ich wenig zu erklären.
Besonders in den " Wasserreichen " Gebieten ",wäre das eine " Freude " die Reaktionen zu sehen.
niemand wendet sich mehr den Vereinen und den Lehrgängen zu, weil, nun darf ja offiziell drauflos gefischt werden.
Das stimmt zum Teil.
Überlege einfach mal,Wer die Gewässer in Schuss hält ?
Der Verein oder " Friedfischangler " ?
Wer muss die verangelten Fische,den Müll,das nichteinhalten von gesetzlichen Bestimmungen,Gewässerordnungen ausbaden ?
Der Verein.
Warum ist das so.Ganz einfach.Weil nicht mehr der Hauch,einer Notwendigkeit besteht,sich überhaupt mit der Materie Angeln und was dazu gehört auseinnander zu setzen.
Bei ner Kontrolle,wird das verwunderte Gesicht aufgesetzt,wenn überhaupt ne Kontrolle kommt.
Da fehlt es leider an Leuten,die Ihre Freizeit opfern.
Die Jugendarbeit in den Vereinen kommt zum erliegen, weil die Kiddys direkt ans Wasser rennen und dort ihre Posen baden
Gott sei Dank,nicht vollkommen.
Aber ist es nicht ein Problem,wenn Kindern nicht schon beizeiten,was beigebracht wird ?
Was lernen Sie dann.Höchstens Fehler die Sie machen,Ihr Anglerleben mitzuschleppen,zeigte Ihnen ja kaum einer was falsch ist.
Und eins für Dich.Bilde Dir nicht ein,das jene Angler immer einen zur Seite haben,der hilfreich wäre.
Schöner Traum von Dir,entspricht leider nicht der Realität.
durch den erleichterten Zugang zur Angelei wurde schlafendes Interesse geweckt. Mit der Zeit kapiert auch die größte Dumpfbacke, dass sich Erfolge und damit auch der Spaß und die Ernsthaftigkeit an der Sache, nur steigern lassen, wenn man sich intensiv beraten, schulen und unterstützen lässt.
Mit Sicherheit die wenigsten.Schön gedacht,an der Realität vorbei.
Nach 2 Jahren,müsste ja davon etwas zu spüren sein.Ist es aber nicht.
Was kannst du, oder jeder Andere, der sich mit offenen Augen die Entwicklung angeschaut hat, über Veränderungen berichten?
Kann ich Dir sagen.Es ist die bequemste Art,ohne Verantwortung zu entwickeln,für das was uns " noch " zur Verfügung steht,dem Angeln nachzugehen.
Andere sorgen doch dafür,das was im Wasser schwimmt.Und für 12.50€ ohne weitere Verpflichtungen,ist es doch Prima.
Und das ist es was Wir oftmals zu oft erleben,mit steigender Tendenz,weil ebend viele das beobachten und den leichtesten Weg gehen.
Es ist ein Versuch, aus der verfahrenen Situation herauszukommen.
Na das wundert mich.Aus welcher Verfahrenden Sittuation ?
Ich weiß Du meinst die Scheinpflicht.
Wenn das für Dich der Einstieg zur Lösung ist,Gute Nacht.
Kein Mensch kann vorher wissen, wie sich das Ergebnis darstellt.
Ach ,ne !!!
Im Vorfeld wurden genau diese Umstände,die heute herrschen benannt.Wurde ja negiert.Klar bringt Geld.Nichts weiter.
Ich glaube das. Bitte nicht falsch verstehen,
Versteh ich doch nicht falsch.
Ich " Glaube " das was ich erleben muss.Deshalb bin ich dagegen.
Es ist ein riesen Unterschied, ob ich dem Friedfischscheininhabern unterstelle, sie hätten kein ausgeprägtes Verhältnis zur Kreatur und mangelnde Achtung vor dem Geschäft, dem sie da nachgehen.
Erstens ist das Angeln kein Geschäft !
Ich unterstelle niemanden,das Er kein ausgeprägtes Verhältnis zur Kreatur hat,ich bemängel aber das Desinteresse sich mit dieser Frage zu beschäftigen.
Und das sehe ich beim Umgang am Wasser.
Es geht ja nicht nur um die Antragsteller, die mal eben eine Angel in die Hand nehmen wollen, wenn sie schon ihren Wohnwagen direkt am See geparkt haben.
Aber doch.Was meinst Du wie weit sich jene Leute mit Dingen die im Zusammenhang mit dem vernünftigen Angeln auseinandersetzen ?
Genau so lange ,wie die Fischereiaufsicht vor Ort ist,oder der Wohnwagen dort steht.Dann ist alles vergessen.Beim nächsten Urlaub gehts dann wieder los.
Ich hab nichts gegen unverbindlich einsteigen.
Erwarte aber das gerade dann,das man sich in einem Umfeld testet,das ermöglicht hilfreich und erfahren zur Seite zu stehen.
Was schreckt denn jene Angler ab bei uns in den Verein zu gehen ?
Können Sie doch.Und jederzeit wieder aussteigen.Haben noch Vorteile.Keine einzelnen Angelkarten,die viel teurer kommen.
Ich sag`s Dir.Da wird Ihnen auf die Hände geschaut,etwas gefordert(sich schlau machen) und das ist doch lästiger als mal ebend die Leine ins Wasser zu halten.
Es gibt auch Leute,die es als ernsthaften Einstieg betrachten und auch nutzen.
Leider ist die Quote,sehr gering.
Ob sich dann das viele negative,als positiv bezeichnen lässt,bezweifle ich.
So nun aber Schluss.
Du hast mich gelockt,aber nicht überzeugend.Du weist was ich meine
Bei uns gibt es einmal in Jahr Preisangeln für Schwartzangler 1.Preis
die hat mit Sicherheit mehr geholfen als alle anderen 
besser so eine Hilfe anbieten wie deine das scheint dann wohl sinniger 
Aber dort offenbahrt sich das Dillema am schönsten. Auf gar keinem Fall soll das ein Plädoye gegen Verwaltungsangestellte sein. Schon gar nicht gegen die Judikative, die Exekutive oder die Legislative dieses Staates. Es läuft halt ein wenig falsch, wenn es um das Thema "Angeln ohne Schein" geht. Und das offenbar gewollt, so kann man den Eindruck gewinnen, überall wird so ein bißchen toleriert, verklausuliert und experimentiert wie in Brandenburg. Was mich als reisenden Angler wahnsinnig macht, ist die juristische Ungewissheit an einem Wasser in einem anderen Bundesland ...