Also Herby...so einen relatitätsfremden Beitrag habe ich ja schon lange nicht mehr gelesen.
Erst mal zu deiner Anschuldigung in meine Richtung...Hättest du den Beitrag komplett in seiner Gesamtheit gelesen und verstanden, so würde dir klar werden, was ich damit meinte, als ich über den Rentner schrieb.
Ich habe mich übrigens recht lange mit Ihm unterhalten und dabei erfahren, daß der See deshalb so voller Angler ist, weil gerade ein Karpfenbesatz stattgefunden haben soll.
Diese Fische waren also frisch aus dem Zuchtteich und haben vielleicht noch nicht einmal in ihrem Leben das für sie angedachte natürliche Gewässer umrundet.
Was ist denn schon dran an so einem armen Viecherl?
Ihr sollt nicht eurem Jungendlichen erzählen, wie sie gegen das Gesetz verstoßen sollen.
Vielmehr wäre es schön, wenn man ihnen die freie Entscheidung beibringen würde, was mit ihrem gefangenen Fisch geschieht, auch wenn es das Gesetz vielleicht anders sieht.
Wie könnte man Möglichkeiten finden, diese saublöde Gesetz zu verabschieden!
Was macht eigentlich Derjenige, der gar keinen Fisch ißt und trotzdem gerne Angeln geht?
Diese freie Entscheidung nimmt uns in Deutschland leider der Gesetzgeber ab...wie in so manch anderen Fällen, wo der mündige Bürger überhaupt nicht gefragt worden ist.
(Beispiel Euro)
Ich verstehe ja eure Haltung gegenüber dem Gesetzgeber. Habe in meinem Bekanntenkreis auch einige Uniformierte, die auch so Einiges nicht gut heißen, es aber trotzdem machen MÜSSEN!
Doch lassen wir das..es geht hier um das Angeln.
KOP man hat nicht einfach schon automatisch Recht, nur weil man sich in ""Großschreibung"" übt und Mercedes fährt.
So wie ihr stets und ständig darauf hinweist, daß Leute, die ihren zuviel gefangenen Fisch wieder in die Freiheit entlassen das Gesetz brechen, genauso oft werde ich darauf hinweisen, daß es in Brandenburg geschafft ist.
Ich darf entscheiden...in jeder Hinsicht!
Wer selbst entscheiden will, sollte schon in seinem Verein Überzeugungsarbeit leisten.
Und das fängt gerade bei der Jugend an!!!
Genauso unverschämt finde ich diese ständigen Äußerungen gegenüber jugendlichen Schreibern, die es eben mit sich selbst ausgemacht haben, den Fisch wieder zu releasen.
Auch wenn sie gegen das Gesetz verstoßen, deswegen brauchen sie aber noch lange keinen Vormund.
Oder möchtest du bitte zu mir nach Kreuberg kommen und jedem Jugendlichen sagen, daß Klauen eine Straftat ist, die sowieso nie richtig bestraft wird.
Aber der kleine Angler, der auch noch dafür bezahlt, Gesetze brechen zu dürfen....da seit ihr groß bei.
Ansonsten beteilige ich mich aber als Anstifter an einer Straftat und der Anstifter wird wie der Täter bestraft (nachzulesen im Strafgesetzbuch), sofern es zu einer Anklage oder einem Strafbefehl kommt.
Stark...ganz Stark!!!
Sicherlich wird dich jedes deutsche Gericht unter den Hammer nehmen, wenn du deinen Kindern und Jugendlichen sagst, wie es schonender für die Natur und Umwelt sein wird.
Weißte ich glaube ehrlich gesagt gar nicht an deinen guten Willen...(hier habe ich mich selber zensiert)
Mal ne Frage...du fährst nie zu schnell?
Es kommt somit bei jeder Tat darauf an, aus welchem Blickwinkel man sie beleuchtet und welche Interessen dahinter stehen. Unabhängig davon ob es für den 'Täter' eine gute oder weniger gute Tat ist.
Welches Interesse besteht bei einem von mir mit kontrollierten deutschen Angler, der 18 Satzkarpfen ohne Kopf im Rucksack verstaut hatte.
Welches Interesse besteht bei Anglern, die aus Norwegen mit nem Anhänger 500 Kilo Filets nach Hause fahren.
Sage jetzt bitte nicht Private -...denn das kann kein Mensch glauben.
Mir will einfach nicht in den Kopf wie du den schwierigen Grat schaffen willst ohne gegen das Gesetz zu verstoßen.
Du willst C&R (was ich als Bezeichnung schon nicht so toll finde) und lehrst aber deinen Kindern ""das Messer zu wetzen""
Mir reicht es jetzt, denn das was ich sagen wollte, ist gesagt.
(noch ne Zensierung)
Laßt uns doch versuchen mal etwas "Gemeinsames" zu verfassen.
Das würde mich mal interessieren, was dabei herauskommt.
Fisch-Hitparade macht Alarm...
Willi