Ergebnis 1 bis 11 von 11
  1. #1
    Rutenbauer Avatar von Revilo
    Registriert seit
    24.05.2006
    Ort
    97332
    Beiträge
    906
    Abgegebene Danke
    34
    Erhielt 298 Danke für 194 Beiträge

    Exclamation Barsche sollen im Main Schonzeit bekommen

    Laut LFV Bayern "Bayerns Fischerei + Gewässer" (Magazin/Zeitschrift) sollen Barsche - im Main - eine Schonzeit bekommen.

    Grund ist folgender:
    Es werden im Main gute Barsche gefangen.
    Somit sind Fänge mit 500 bis 1000 Gramm keine Seltenheit.
    Man will und könnte sich den Besatz sparen, wenn man dem Barsch die Möglichkeit gibt abzulaichen.
    Zudem schmecken Barsche während der Laichzeit nicht so wie sie schmecken könnten.

    Noch ein guter Grund ist, dass Barsche die Schwarzmeergrundeln verzehren und somit dezimieren.

    Es wurden Barsche gefangen, darunter ein laichreifer mit 695g, das Rogengewicht hatte 155g und die Eizahl wird auf 300.000 geschätzt.

    Wie lange die Schonzeit sein wird steht noch nicht fest, aber 2-3 Wochen sollten die Fische nach dem Ablaichen wenigstens zur Verfügung haben.


    Auf der einen Seite finde ich es gut, auf der anderen sehe ich es auch etwas mit skepsis, denn auf was sollen Raubfischangler in der gesamten Raubfisch-Schonzeit denn sonst noch angeln?!
    Barsche mit Wurm und Pose ging halt, da erlaubt.
    Dennoch würde ich es befürworten.
    Bitte verschont mich mit PN's in denen ihr mich nach (m)einer Meinung über Wobbler etc. fragt!
    Du möchtest eine eigene Webseite (mit oder ohne CMS Joomla) haben? - PN me! Tausch möglich!
    Mainschleifen-Angler Webseite |
    Neue T-Shirts zur Einführung sehr günstig im Mainschleifen-Angler-Shop
    Bitte keine Anfragen zum Rutenbau mehr, das Gewerbe ruht! Unikate Angelrute nach Euren Wünschen!

  2. Folgende 7 Petrijünger bedanken sich bei Revilo für den nützlichen Beitrag:


  3. #2
    gesperrt Avatar von Fuerstenwalder
    Registriert seit
    06.03.2008
    Ort
    15517
    Beiträge
    2.342
    Abgegebene Danke
    3.138
    Erhielt 2.074 Danke für 1.000 Beiträge
    Die besetzen Barsche im Main?!?
    Einen Text nicht verstanden? Klick :-)

    R.I.P. Guido

  4. Der folgende Petrijünger sagt danke an Fuerstenwalder für diesen nützlichen Beitrag:


  5. #3
    Fisch-Hitparade Gutachter-Kollegium Avatar von Thunfisch
    Registriert seit
    06.12.2005
    Ort
    64625
    Alter
    56
    Beiträge
    2.295
    Abgegebene Danke
    7.999
    Erhielt 5.609 Danke für 1.635 Beiträge
    Moin,

    Man will und könnte sich den Besatz sparen, wenn man dem Barsch die Möglichkeit gibt abzulaichen.
    da musste ich auch kurz schlucken, von Barschbesatz in großen Strömen habe ich noch nie gehört. Ob das Sinn macht?
    Natürlich ist eine Schonzeit für den Barsch - grade in großen Flüssen - der falsche Ansatz. Gäbe man dem Barsch (und nicht nur ihm) ausreichend Laichhabitate zurück, bräuchte man sich um Schonzeiten keine Gedanken machen. Erst recht nicht in der Art "2-3 Wochen sollten die Fische nach dem Ablaichen wenigstens zur Verfügung haben"... Aber Verbote sind ja so schön einfach und kostenneutral.

    Gruß Thorsten

  6. Folgende 4 Petrijünger bedanken sich bei Thunfisch für den nützlichen Beitrag:


  7. #4
    Dackel Fischer Avatar von theduke
    Registriert seit
    16.08.2008
    Ort
    95100
    Alter
    51
    Beiträge
    4.100
    Abgegebene Danke
    6.418
    Erhielt 5.558 Danke für 2.203 Beiträge
    @Revilo
    In welcher Ausgabe stand diese Meldung?
    Ich habe in Ausgabe 2 nichts gelesen.

    @Thorsten
    Gäbe man dem Barsch (und nicht nur ihm) ausreichend Laichhabitate zurück, bräuchte man sich um Schonzeiten keine Gedanken machen.
    Diese sind bis Eltmannn und Hassfurt eigentlich in Mengen vorhanden, denn der Main besitzt bis hierhin sehr viele Alt.- Tote Arme, Auen, und so weiter.
    Dürfte m.Mn. nach der Main ab Schweinfurt gemeint sein, und ab da stimme ich dir zu.
    Ich werde nie verstehen, warum man aus jedem ausgeschöpften Kie.- Baggersee, immer wieder nur ein See für Touristen machen muß. Warum dann kein "Baggerloch" mit offener Anbindung zum Main?
    Und oft gesehen, wenn die Behörden schon mal künstliche Altarme anlegen, dann werden die mit großen Gesteinen ausgelegt, wo man dies dann Ufersicherung nennt.
    Gruß Wolfi
    http://wolfsangler.de.tl/
    Das Angeln macht aber nur soviel Spass, solange die Natur auch passt.

  8. Folgende 3 Petrijünger bedanken sich bei theduke für den nützlichen Beitrag:


  9. #5
    Super-Profi-Petrijünger
    Registriert seit
    20.11.2005
    Ort
    03249
    Alter
    51
    Beiträge
    1.666
    Abgegebene Danke
    1.590
    Erhielt 1.831 Danke für 899 Beiträge
    Zitat Zitat von Thunfisch Beitrag anzeigen
    Gäbe man dem Barsch (und nicht nur ihm) ausreichend Laichhabitate zurück, bräuchte man sich um Schonzeiten keine Gedanken machen. Erst recht nicht in der Art "2-3 Wochen sollten die Fische nach dem Ablaichen wenigstens zur Verfügung haben"... Aber Verbote sind ja so schön einfach und kostenneutral.
    Den Anglern beizubringen, die Kosten für den jährlichen Fischbesatz in genau diese ,,Laichhabitate'' zu stecken... scheint mir eine große Herausforderung.
    Da stehen wohl ,,kurzfristige'' Fangerfolge dagegen.

    Zu denken, das Schonzeiten/Entnahmebegrenzungen durch Angler in solchen Flüssen wie Main etc. etwas bringen... schon naiv. Ist dann sicher eher der ,,waidmännische Gedanke''. Damit kann ich ja auch wirklich leben... allerdings nicht, wenn ich vermute, das lediglich von den wirklichen Problemen abgelenkt werden soll.
    Und diese Probleme hat verdammt noch mal nicht der Angler zu verantworten! Der Großteil unserer Flüsse ist krank. Krank, weil lange Zeit gedacht wurde, Querverbauungen (zur Stromerzeugung /Schiffbarkeit) etc. seien ja so Umweltfreundlich.

    PS: obwohl ich ja so meine Probleme mit dem neuen Verband DAFV habe: der Ansatz zur Durchgängigkeit der Flüsse ist meiner Meinung Richtig. Er ist wichtig für die Natur, führt letztendlich auch für uns Angler zu mehr Artenvielfalt. Hier möchte ich betonen: auch anglerisch nicht interessante Arten gehören für mich dazu.




    Gruß Jörg
    Geändert von FM Henry (07.06.2015 um 08:14 Uhr) Grund: so ist es einfacher
    über Gewässermeldungen mit tatsächlichen Bestand an Karauschen,speziell Elbe/Elster-Kreis, wäre ich euch sehr dankbar.

  10. Folgende 3 Petrijünger bedanken sich bei Koalabaer für den nützlichen Beitrag:


  11. #6
    Dackel Fischer Avatar von theduke
    Registriert seit
    16.08.2008
    Ort
    95100
    Alter
    51
    Beiträge
    4.100
    Abgegebene Danke
    6.418
    Erhielt 5.558 Danke für 2.203 Beiträge
    @Jörg
    Danke für den Clip.
    Hoffe ich darf ihn als sichbaren Film hier nochmals einwerfen, denn er gibt einen echt zu denken.
    https://youtu.be/ElW2QF92t8I

    Das Video stammt von 2012, und geändert hat sich in so manchen Regionen gar nichts.
    Ich habe den Beitrag aus dem LFV Bayern Fischerei und Gewässer / Heft Ausgabe 2 / Mai 2015 diesen Beitrag fotografiert (Drucker Scan dauert zu lang) und man sieht, die Mühlen der Behörden und Ämter pennen doch immer wieder.
    100_8867.JPG
    100_8868.JPG
    Bitte soweit anklicken das ihr es lesen könnt.

    Das Fischtreppen einen Sinn haben, bestreitet keiner, doch den Sinn der nahe am Wehr gelegenen Treppen verbirgt sich mir oftmals. Warum haben so kleine Hansis wie wir es sind, oft mehr Wissen und Eifälle, als diese Krawattenträger?
    Und warum muß jede Umsetzung einer guten Idee, immer 10-20 Jahre dauern, bis da eine Politikerwurst es auch versteht.
    Gruß Wolfi
    http://wolfsangler.de.tl/
    Das Angeln macht aber nur soviel Spass, solange die Natur auch passt.

  12. Folgende 2 Petrijünger bedanken sich bei theduke für den nützlichen Beitrag:


  13. #7
    Rutenbauer Avatar von Revilo
    Registriert seit
    24.05.2006
    Ort
    97332
    Beiträge
    906
    Abgegebene Danke
    34
    Erhielt 298 Danke für 194 Beiträge
    Zitat Zitat von theduke Beitrag anzeigen
    @Revilo
    In welcher Ausgabe stand diese Meldung?
    Ich habe in Ausgabe 2 nichts gelesen.
    Doch, Ausgabe 2 Seite IV (ist genau die Mitte des Heftes).
    Bitte verschont mich mit PN's in denen ihr mich nach (m)einer Meinung über Wobbler etc. fragt!
    Du möchtest eine eigene Webseite (mit oder ohne CMS Joomla) haben? - PN me! Tausch möglich!
    Mainschleifen-Angler Webseite |
    Neue T-Shirts zur Einführung sehr günstig im Mainschleifen-Angler-Shop
    Bitte keine Anfragen zum Rutenbau mehr, das Gewerbe ruht! Unikate Angelrute nach Euren Wünschen!

  14. Der folgende Petrijünger sagt danke an Revilo für diesen nützlichen Beitrag:


  15. #8
    Profi-Petrijünger Avatar von Rich
    Registriert seit
    24.02.2014
    Ort
    13351
    Beiträge
    244
    Abgegebene Danke
    443
    Erhielt 481 Danke für 90 Beiträge
    Alle Fischarten sollen eine Schonzeit bekommen, und viele auch noch einen Höchstmaß. Dann wäre die Fischbestände in Deutschland (Berlin zumindest) generell viel gesünder. Man muss kein Naturwissenschaftler sein, um das zu wissen. Ein Blick auf die Bestände in anderen europäischen Länder reicht. Nur meine Meinung.

  16. #9
    Profi-Petrijünger Avatar von Raven0263
    Registriert seit
    22.06.2009
    Ort
    88250
    Alter
    54
    Beiträge
    181
    Abgegebene Danke
    137
    Erhielt 346 Danke für 92 Beiträge
    Wir am Bodensee(Obersee) haben eine Schonzeit für Kretzer.
    Bisher vom 01.05. 12 Uhr - 20.05. 12Uhr, ab diesem Jahr dem Laichverhalten der Kretzer angepasst vom 20.04. 12 Uhr bis 10.05. 12 Uhr.
    Jeder, sogar die Berufsfischer,können sehr gut damit leben,hier werden keine Kretzer eingesetzt.

    P.S. Für alle Nichtschwaben bei uns heißt der Barsch Kretzer.
    Geändert von Raven0263 (08.06.2015 um 19:03 Uhr)
    zum angeln geboren
    zum arbeiten gezwungen

  17. Der folgende Petrijünger sagt danke an Raven0263 für diesen nützlichen Beitrag:


  18. #10
    Dackel Fischer Avatar von theduke
    Registriert seit
    16.08.2008
    Ort
    95100
    Alter
    51
    Beiträge
    4.100
    Abgegebene Danke
    6.418
    Erhielt 5.558 Danke für 2.203 Beiträge
    Doch, Ausgabe 2 Seite IV (ist genau die Mitte des Heftes).
    @Revilo
    Wir beide haben Recht und auch Unrecht.
    Das Problem liegt darin, das der LFV Bayern verschiedene Hefte herausbringt, was ich nicht wußte.
    Mein Heft hat den Zusatz : Ausgabe Oberfranken / Mittelfranken.
    Finde ich eine Frechheit des Verbandes, warum man nicht ganz Bayern in einem Heft vereinigt.

    @Raven danke für die Erklärung, denn zuerst wußte ich nicht von welcher Art du redest.
    Gruß Wolfi
    http://wolfsangler.de.tl/
    Das Angeln macht aber nur soviel Spass, solange die Natur auch passt.

  19. #11
    Profi-Petrijünger Avatar von Raven0263
    Registriert seit
    22.06.2009
    Ort
    88250
    Alter
    54
    Beiträge
    181
    Abgegebene Danke
    137
    Erhielt 346 Danke für 92 Beiträge
    @ the duke
    gern geschehen,geht eben manchmal die Gewohnheit mit einem durch.
    Der Barsch/Kretzer heißt übrigends in der Schweiz Egli,nur falls dort jemand mal im Urlaub ein Eglifilet essen möchte.
    zum angeln geboren
    zum arbeiten gezwungen

Stichworte

Foren-Regeln Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
HTML-Code ist an.

Lesezeichen