Fischbestimmung -  Regenbogen- oder Bachforelle? Oder beides?

Grack

Grack

Petrijünger
seit gegrüßt...

war heute auf Forellenpirsch an der Pleiße in Thüringen an einen bis dahin unbekannten, sehr abseits gelegenen wehr.
und nach kurzer zeit hatte auch schon wieder mein "killergoldfisch", ein tinyfry 50 zugeschlagen. nach einem 25 minütigen, sehr nervenaufreibenden drill konnte ich eine 68 cm lange und 3780 g schwere forelle keschern.

für mich war in dem moment klar das ich eine große bachforelle gefangen habe, denn ich habe schon mehrere so gefärbte und gemusterste fische in unserer region gefangen, die eindeutig bachforellen waren.

jetzt wo ich zu hause bin und mir die fotos ansehe, kommt es mir plötzlich nicht mehr so eindeutig vor. irgendwie scheint die forelle eine regenbogner zu sein, aber irgendwie doch nicht...

hab mich nochmal ausführlich im internet belesen und habe auch schon selbst genug regenbogenforellen gefangen. aber hier bin ich mir nicht 100% sicher und bitte um mithilfe...

pro für RBF:
der fisch hatt einen gedrungeren kopf
schwanzform eher ründlich mit punkten aber nur ein paar oben und unten (laut interenet ein eindeutiges RBF merkmal wenn auf sf punkte aber habe auch BF mit punkten auf sf vor kurzen gefangen)

pro für BF:
keine rosafärbung oder ähnliches
rote punkte verteilt auf den seiten und zweifarbige punkte schwarz-rot
(laut internet haben RBF keinerlei rote punkte)
körperform schlank,torpedoförmig ohne "buckelansatz"


Ps: ach ja falls es etwas zu bedeuten hatt, die forelle war schon ganz schön voll laich...
 

Anhänge

  • 20130803_184411.jpg
    20130803_184411.jpg
    3,3 MB · Aufrufe: 810
  • 20130803_184702.jpg
    20130803_184702.jpg
    3,2 MB · Aufrufe: 871
  • 20130803_184728.jpg
    20130803_184728.jpg
    2,6 MB · Aufrufe: 768
Ein dickes Petri Heil Grack, zu solch ein tollen Bachräuber. Also ich tippe auch nicht auf Bafo. sondern auch auf Seeforelle. Die kann durch irgend ein Zufluss mit in die Pleiße gekommen sein. Egal sage ich nur ! Nen einfach schöner Fisch :-)

MfG Aalfuchs
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,

obwohl der Fisch von der Färbung her etwas in Richtung Meerforelle tendiert, ist es mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit eine Bachforelle.
Dafür sprechen die roten Flecken und die rote Fettflosse. Aber die Abgrenzung ist nicht immer eindeutig.

Eine RB kann man sicher ausschließen. Alle amerikanischen Forellen (Familie Oncorhynchus) haben die Schwanzflosse schwarz bepunktet. Das gib es bei den europäischen Salmoniden (Familie Salmo) nicht.

Winde
 
Winde schrieb:
... Eine RB kann man sicher ausschließen. Alle amerikanischen Forellen (Familie Oncorhynchus) haben die Schwanzflosse schwarz bepunktet. Das gib es bei den europäischen Salmoniden (Familie Salmo) nicht...
Zum Vergrößern anklicken....
Da geb ich Dir eigentlich zu 100% recht. Nur schau mal genauer hin:

picture.php


Da SIND schwarze Punkte auf der SFl und nicht zu knapp - aber auch rote Punkte an der Seite wie bei der BaFo. Echt Tricky! Wenn ich´s nicht besser wüsste würde ich sagen ne Kreuzung :nixweiss:
 
in unseren gewässern tummeln sich auch so "komische" bachforellen allerdings sind mir keinerlei zuflüsse bekannt. Denke mal dass das einfach eine normale bachforelle mit komischer färbung ect ist
 
Peter85 schrieb:
Da geb ich Dir eigentlich zu 100% recht. Nur schau mal genauer hin:



Da SIND schwarze Punkte auf der SFl und nicht zu knapp - aber auch rote Punkte an der Seite wie bei der BaFo. Echt Tricky! Wenn ich´s nicht besser wüsste würde ich sagen ne Kreuzung :nixweiss:
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo,
@ Peter85

Dann schau dir bitte einmal zum Vergleich die Schwanzflosse einer RB an. Google einmal nach RB Bildern.

Hier ist die Schwanzflosse durchgehend bepunktet. Einzelne schwarze Punkte, vor allem an den Rändern findest du bei fast allen Salmoniden.

Ich finde das gar nicht tricky, sondern ziemlich eindeutig.

Die Bepunktung der Schwanzflosse ist das Erkennungsmerkmal für alle amerikanischen Salmoniden der Familie Oncorhynchus.
Somit auch der Regenbogenforelle (Oncorhynchus myskiss) die zu dieser Familie gehört.

Hybriden RB-BF kann es nicht geben.

Da beide zu anderen Familien gehören, ist das genetisch nicht möglich. Es gibt ja schließlich auch keine Hecht-Äschen-Hybriden.

Winde
 
das sieht mir eindeutig nach einer seeforelle aus. da hat's anscheinend durch's hochwasser welche in das wehr gespühlt. vorallem wenn die seeforellen noch nicht soooo riesig sind sehen die fast genau wie ne bachforelle aus, aber auch nur fast.
 
Guten Morgen!
Zunächst einmal ein dickes Petri Heil dem Fänger zu diesem tollen Fisch!
Ja, was wird es sein? Ich bin auch der Meinung, daß eine Rainbow mit Sicherheit ausscheidet. Rein vom Aussehen her würde ich auf Meerforelle oder auch Seeforelle tippen, aber in beiden Fällen müßte ja eine Möglichkeit bestehen für den Fisch, in dies Gewässer hinein zu kommen. Ob das so ist, kann ich nicht beurteilen. Sollte es nicht so sein, würde ich auch sagen, daß es eine Bachforelle ist, auch wenn die Farbe nicht stimmt.
Gruß
Eberhard
 
Aloah allerseits,

ein dickes Petri zu der (mMn) Bachforelle !!!

Seeforelle wäre vlt auch noch ne Option, aber wir hatten in unseren Vereinsgewässern diese Saison auch "komisch" (i. S. von abweichend zur Norm) gefärbte Bachforellen (Besatzfisch)...deswegen meine Tendenz zu BaFo

Schöner Fisch !!!

Grüsse
Stefan
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,

wir sind uns wohl einig, dass es sich um eine der 3 Formen der Europäischen Forelle handelt.
Diese 3 Formen unterschheiden sich nur in der Färbung. Das macht die Sache nicht gerade einfach, da die einelnen Formen, allen voran die BF, extrem in der Färbung variieren können.

Zudem sind die Übergänge zwischen den Formen fließend. In der Maas gibt es (Bach) Forellen, die aus den Seitenbächen in die Maas in Richtung Meer abwandern und schließlich in einen der grossen Baggerseen zuwandern, wo sie die Lebensweise einer Seeforelle annehmen und im Freiwasser jagen.
Zum Laichen kommen sie dann wieder in die Seitenbäche.

Was ist also unser Fisch?
Zunächst einmal keine Seeforelle. Seeforellen haben ausserhalb der Laichzeit eine helle, silberfarbene Grundfärbung mit unregelmässigen schwarzen Flecken.
Der Fisch weißt Ähnlichkeiten mit der Meerforelle auf.
Aber mit dem Laichkleid der MF. Es ist fraglich, ob eine MF jetzt schon so bunt ist. Bei roten Flecken und einer rötlichen Fettflosse ist immer davon auszugehen, dass es keine MF ist.

Daher 0% Seeforelle, 95% Bachforelle.

Wer sich einmal selbst überzeugen will wie unterschiedlich BF gefärbt sein können, sollte einmal mit dem Suchbegriff "Bachforelle" nach Bildern googeln.

Winde
 
Die Ursprungsform ist mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Seeforelle. Seeforellen steigen zum laichen in die Zuflüsse auf. Die Jungfische haben rote Tupfen in den Flanken und sehen einer Bachforelle zum verwechseln ähnlich. Nach dem Abwandern in den See bekommen die Tiere dann allmählich die smoltfarbene Grundtönung mit den typischen schwarzen Flecken. Diese sind bei erwachsenen Seeforellen vereinzelt auch auf der Schwanzflosse zu finden, bei reinrassigen Bachforellen dagegen nicht, siehe:

picture.php


Eine BaFo sieht anders aus. Auch die Größe ist für eine BaFo ungewöhnlich.

Bleibt die Frage offen wie eine SeFo in dieses Fließgewässer kommen kann. Ich vermute zusammen mit dem Bachforellenbesatz. In den meisten Zuchtanstalten werden mehrere Salmonidenarten gehalten. Evtl. könnte einer der SeFo-Setzlinge mal über den Beckenrand gehopst und bei den BaFos gelandet sein.

Jedenfalls ein schöner Fisch. Petri dem Fänger!

Grüssle,
Peter
 
Winde schrieb:
@ Peter85 ... Hybriden RB-BF kann es nicht geben. Da beide zu anderen Familien gehören, ist das genetisch nicht möglich ...
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Winde, irgend wie kann ich Dir keine PN schicken, deshalb hier noch mal OT:

Stimme Dir bei. RB-BF Hybride ist mir auch nicht bekannt, ich schrieb ja auch wenn ich es nicht besser wüsste.

Deine Begründung hierfür ist allerdings nur mit Einschränkungen richtig. Es gelingt ja auch die Kreuzung amerikanischer Bachsaibling Salvelinus fontinalis mit europäischer Bachforelle Salmo trutta fario = „Tigerforelle“. Die gehören ebenso wenig zu einer Familie.
 
Regenbogenforelle17 schrieb:
Dazu sag ich mal das die sehr wohl alle zur gleichen Familie gehören, nämlich zu den Lachsfischen und sogar zur gleichen Unterfamilie (Salmoninae), bitte haltet die Begriffe hier auseinander. Sie gehören allerdings nicht zur gleichen Gattung.

Besten Gruß
Steffen
Zum Vergrößern anklicken....

Genau so ist es,vielen Dank. Familie ist ein Begriff aus der systematischen Zoologie und steht ein paar Stufen über der Gattung.
Wir machen nichts verkehrt wenn wir mal behaupten dass es sich bei dem abgebildeten Fisch um Salmo trutta und nicht um Oncorhynchus mykiss handelt. Um welche Unterart von Salmo trutta es sich handelt, das hat Winde schon sehr schön erläutert, kann oft nicht genau abgegrenzt werden. Das ist soweit mir bekannt auch nur in Gewässern mit nachgewiesenen Seeforellenbestand von Belang, wegen dem für Seeforellen höheren Schonmaß.
Übrigens: Oncorhynchus mykiss ist keine Forelle, sondern ein pazifischer Lachs. Es sei denn die Zoologen haben das schon wieder geändert.
 
Dürfte eine Bachforelle mit wenigen roten Punkten sein oder auch eine Mischkulanz zwischen bach und Seeforelle. Auf alle Fälle ein ganz toller Fisch und mein Petri dazu.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben