Dorsch -  Neuer Rekord

"ironie"
Ui, der ist bestimmt mit Boilies gemästet worden xD So ein Bauch bekommen doch nur Boilie-Karpfen
"/ironie"

Toller Fisch! Was für ein Brocken...
 
Zuletzt bearbeitet:
Was ich vom Angeln auf Laichdorsche halte, habe ich seinerzeit schon mal in einem anderen diesbezüglichen Thread geschrieben. Meiner Meinung nach heißt das, sich den Ast abzusägen, auf dem man sitzt.
Nur damit möglichst viele, ganz besonders dicke Dorsche gefangen werden, fahren die Schiffer in die Laichgebiete. Da sie alle früher mal Berufsfischer waren, sollten sie wissen, was sie da anrichten. Wenn man potentielle Elterntiere vernichtet, darf man sich nicht wundern, wenn der Nachwuchs ausbleibt. Aber dann beklagt man sich, daß die Dorschfänge schlechter werden. Für mich unbegreiflich !!
Gruß
Eberhard
 
Heisst ja nicht unbedingt das er tot ist, oder?
Auf dem bild sieht der dorsch noch recht lebendig aus...

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk 2
 
Zum Thema Laichdorsche sag ich einfach nichts mehr, denn das Thema wird jedes Jahr aufs neue Diskutiert...

Wenn ich jedoch Angeln fahre und von den 40 Gefangenen Dorschen 39 (übertrieben gesagt) "Nemos" dabei sind, dann mache ich mir da relativ wenig gedanken drüber...

Wenn ich dann noch sehe, dass die meisten Angler die Fische abmessen und dann die 39 Dorsche von 38-40cm mitnehmen, dann finde ich es genau so schlimm!
 
Ich halte grundsätzlich wenig von halbwegs zu schonende Arten in der Laichzeit gezielt nachzustellen. Dabei ist es für mich unerheblich ob ich jemand der Verwertungsfraktion oder des CAR bin. Dich Chance, dass ein Fisch nach einem Fang eingeht, trotz zurücksetzens, ist immer gegeben. Besser ist es schlicht ihn nicht gezielt zu fangen. Als Beifang, wie bspw. der Karpfen beim Friedfischangeln, ist es natürlich nicht immer zu verhindern.

Allerdings ist das beschriebene "übermäßige" Mitnehmen von "gerade" akzeptablen Fischen - Dorsch hin, Zander her - für mich mindestens genauso schlimm. Denn die haben das Kleinfischalter bereits überlebt und könnten die nächsten Jahre überhaupt erst einmal für Nachwuchs sorgen...

Nicht falsch verstehen. Wenn man für die Eigenverwertung den einen oder anderen gerade maßigen Fisch mitnimmt - ok. Aber alles was über eine sinnvolle Eigenverwertung hinaus geht, weil man gerade mal einen guten Lauf hat, sollte man doch darüber nachdenken ob wirklich alles mit nach Hause muss.
 
Sorry aber für mich sieht es fast aus wie eine fotomontage... wenn man schaut wie er gehalten wird bei diesem angeblichem Gewicht....

zum Thema Laichdorsch sage ich ebenfalls nichts... da kann man nur mim Kopf schütteln....
 
In der Bild...

In der Bildzeitung war ein Bild zu sehen, wo der Fisch im vordergund lag und der Fänger sich dahinter gelegt hat...

Beide waren ca gleich groß !!
 
Meine Fresse! Ein Angler hat einen Dorsch gefangen. Und? Was für ein Geschwafel hier!

Darüber könnt Ihr Euch aufregen: http://www.neues-deutschland.de/artikel/228218.70-tonnen-dorsch-vernichtet.html

Soviel fangen alle Angler zusammen in zehn Jahren nicht, und wir haben es alle mitbezahlt!

Hallo Eckhaard, es regt sich niemand auf. Aber man darf es doch sicherlich falsch finden, gezielt auf Laichdorsche zu angeln. Und das, was in Deinem Link zu lesen steht, kann man glauben oder auch nicht. Ich persönlich neige dazu, es nicht zu glauben, denn dann müßten sich die Dorschbestände in der Ostsee binnen eines Jahres in einer Weise vermehrt haben, die ich für schlicht unmöglich halte. Das ist weiter nichts, als Augenwischerei. Und wenn wirklich diese großen Menge an Dorsch vernichtet wurde, so ist das ein Kampfmittel, um die Preise hoch zu treiben und das halte ich für eine Sauerei.
Gruß
Eberhard
 
Entweder ne Boje verschluckt oder so voll Laich, dass man sich schämen sollte den überhaupt zu dieser Zeit zu beangeln (-;

Wer sagt das er gezielt auf Dorsch geangelt hat? Evtl. ein beifang beim Heilbutt Angeln.
So sind wir Deutschen halt "immer nur drauf Hauen ohne zu Fragen".

Wenn ich mir dann noch diese Bilder ansehe http://www.google.de/imgres?imgurl=http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.1343866!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/landscape_635/cod15n-3-web.jpg&imgrefurl=http://www.nydailynews.com/news/world/103-pound-biggest-caught-article-1.1343871&h=902&w=635&sz=101&tbnid=VhMsgWRJ0GzPtM:&tbnh=90&tbnw=63&zoom=1&usg=__-6u4HOR29vutlw54t5rXy4JBElA=&docid=YbbDT8bSTv4r1M&sa=X&ei=oWbmUcC9DYiOtAb8t4DoCg&ved=0CEEQ9QEwAw&dur=21 zweifel ich sogar ein stück weit daran das dieser schöne Fisch überhaupt in der Laichzeit gefangen wurde. Evtl. kann ja Hauke (SteinbitIII) etwas mehr dazu sagen weil die zwei sich meines wissens nach ja kennen und evtl. mal darüber gesprochen haben.

Könnte mir gut vorstellen das die, die hier am lautesten schreien dann die sind, die jeden Fisch einsacken ohne über ein mindest Maß nach zu denken (bezug nehmend auf die Dorschangellei) und es dann mit z.B.: weite anfahrt und den hohen kosten begründen.

Nur zur Richtigstellung ich spreche hiermit keinen Direkt an, sind nur meine Erfahrungen von einigen Jahren Ostsee/Kutter Angeln und dem doch so Deutschen hang die Fische aus Nord Europa zu entführen.

Und bei diesen in Bewegten Bilden https://www.fisch-hitparade.de/angeln.php?t=79169

werden meine zweifel nicht weniger.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben