Karpfen - Riesenkarpfen aus Ungarn
- Ersteller Angelspezialist
- Erstellt am
ASV-Angler
Profi-Petrijünger
jo... petri dem fänger...
sowas fängt man doch gerne...
sowas fängt man doch gerne...
H
Hechthunter26
Gast
geiler fische echt riesig
Hechtspezialist
Sandro Probst
wow was für eine Granate Petri 
GreenMonsta
Kunstköder Freak !
Was für eine Rakete,Petri Heil 
Sorry, aber wer so ein hochgemästetes, verfettetes Tier schön findet und diese Art der "Fischerei" gut heißt, der hat a. absolut keinen Sinn für Ästhetik und b. keinen Respekt vor der Kreatur Fisch.... 
-_PuK_-
Karpfenangler
Sorry, aber wer so ein hochgemästetes, verfettetes Tier schön findet und diese Art der "Fischerei" gut heißt, der hat a. absolut keinen Sinn für Ästhetik und b. keinen Respekt vor der Kreatur Fisch....
Hi
Gebe ich dir gewissermaßen Recht.
ABER,weder der Fisch kann was dafür,noch der Fänger der ihn zufällig am Haken hatte,oder gar die User die dieses als "schön" betrachten.
Denn bekanntlich liegt nunmal Schönheit im Auge des Betrachters.Denn vllt. einen extra Thema (oder eben vorhandenes),und sich dort mal auseinander setzen.
Also nicht in einer Fangmeldung alles gleich schlecht machen,nur weils "anders" ist
.Möchtest du bestimmt auch nicht in deiner sehen sehen,wenn du vllt für dich nen PB, mit dem Rest des Forum´s teilen willst oder?
Lg
@PuK
Ich habe weder dem Fänger, noch dem Fisch (lustige Vorstellung, den Fisch als "Schuldigen zu sehen ;-) einen Vorwurf gemacht, oder? ;-)
Ich habe weder dem Fänger, noch dem Fisch (lustige Vorstellung, den Fisch als "Schuldigen zu sehen ;-) einen Vorwurf gemacht, oder? ;-)
Angelspezialist
Super-Profi-Petrijünger
Nur wegen einem dicken Bauch sei der Fisch unästhetisch? Naja, so gehen die Meinungen auseinander. Ich finde dicke Fische schön!Sorry, aber wer so ein hochgemästetes, verfettetes Tier schön findet und diese Art der "Fischerei" gut heißt, der hat a. absolut keinen Sinn für Ästhetik und b. keinen Respekt vor der Kreatur Fisch....
Erst ein kugelrunder Barsch, ein dicker Döbel oder ein dicklaibiger Karpfen wird erst richtig ansehnlich. Und? Bin ich daher respektlos gegenüber der Kreatur Fisch? Laut Deiner Aussage, ja. Oder war Deine Aussage "mal wieder" zu allgemein gefasst und hat mit dem Thema (und dem Fang aus einem 110.000qm Gewässer) nichts zu tun? 
Zuletzt bearbeitet:
Selbstverständlich entsteht Ästhetik grundsätzlich im Auge des Betrachters. Allerdings ist es ein Riesenunterschied, ob man einen wohlgenährten Barsch oder Döbel aus einem freien Gewässer vor sich hat, oder einen Karpfen, der nicht einfach einen dicken Bauch hat, sondern aussieht, wie monatelang hormonell behandelt.
Außerdem ist in diesem speziellen Fall die Größe des Gewässers nicht zwingend ein Qualitätsbeweis, handelt es sich doch um einen dieser Teiche, der damit prahlt, daß es in ihm besonders viele fette (und ja, dieser Karpfen ist verfettet und nichts anderes) Fische gibt. Außerdem sollte man erwähnen, daß jährlich Unmengen an extrem nährstoffreichem Futtermaterial in diesem Feuchtgebiet versenkt werden.
Es ist also ein Fisch, dessen Existenz (von den Besitzern) allein darin besteht, möglichst viel Gewicht anzusetzen, damit er entsprechend vermarktet werden kann. That's business.... Und zwar ein recht trauriges. Schlußendlich ist es Tierquälerei. Natürlich könnte man auch wunderbar in diesem See auf Wildkarpfen fischen. Wenn man zudem dann das Anfüttern verbietet, dann fängt man zwar weniger schwere Fische, diese sehen dann aber klasse aus und sind zudem noch gesund. Aber die Rekordgeilheit treibt eben seltsame Blüten und vereint ihre Jünger um sich......
Außerdem ist in diesem speziellen Fall die Größe des Gewässers nicht zwingend ein Qualitätsbeweis, handelt es sich doch um einen dieser Teiche, der damit prahlt, daß es in ihm besonders viele fette (und ja, dieser Karpfen ist verfettet und nichts anderes) Fische gibt. Außerdem sollte man erwähnen, daß jährlich Unmengen an extrem nährstoffreichem Futtermaterial in diesem Feuchtgebiet versenkt werden.
Es ist also ein Fisch, dessen Existenz (von den Besitzern) allein darin besteht, möglichst viel Gewicht anzusetzen, damit er entsprechend vermarktet werden kann. That's business.... Und zwar ein recht trauriges. Schlußendlich ist es Tierquälerei. Natürlich könnte man auch wunderbar in diesem See auf Wildkarpfen fischen. Wenn man zudem dann das Anfüttern verbietet, dann fängt man zwar weniger schwere Fische, diese sehen dann aber klasse aus und sind zudem noch gesund. Aber die Rekordgeilheit treibt eben seltsame Blüten und vereint ihre Jünger um sich......
Zuletzt bearbeitet:
5.000 kg entsprechen wie vielen Kilos an natürlichem Futter? Dem zehnfachen? Nein, das ist definitiv KEINE Mast.... Plus natürlich das Futter der Angler, plus das natürliche....
Nun könnte man ja auch spekulieren, was in diesen Boilies enthalten ist. Von amerikanischen Jagdfarmen weiß ich, daß da gerne Futter mit Hormonzusatz an die Hirsche verfüttert wird, damit diese ein besonders großes, oft abnorm gewachsenes, Geweih entwickeln... Honi soi qui mal y pense....
Plus natürlich das Futter der Angler, plus das natürliche....Nun könnte man ja auch spekulieren, was in diesen Boilies enthalten ist. Von amerikanischen Jagdfarmen weiß ich, daß da gerne Futter mit Hormonzusatz an die Hirsche verfüttert wird, damit diese ein besonders großes, oft abnorm gewachsenes, Geweih entwickeln... Honi soi qui mal y pense....
des find ich absolut ned in ordnung die sollen natürliche Nahrung fressen und ned des zeug ich find des a sauerei
Elbeangler Nummer 1
Super-Profi-Petrijünger
Das sagt einer der Boilies herstellen und anfüttern will...
Bin spachlos...
MfG Micha
meile09
Super-Profi-Petrijünger
fang du erstmal selber so ein top karpfen !!!!und rede nicht gleich alles schlecht!!Sorry, aber wer so ein hochgemästetes, verfettetes Tier schön findet und diese Art der "Fischerei" gut heißt, der hat a. absolut keinen Sinn für Ästhetik und b. keinen Respekt vor der Kreatur Fisch....