Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 15 von 18
  1. #1
    Super-Profi-Petrijünger Avatar von dorschspezi
    Registriert seit
    19.02.2008
    Ort
    14929
    Alter
    37
    Beiträge
    617
    Abgegebene Danke
    1.108
    Erhielt 535 Danke für 244 Beiträge

    Zweifelhafte Fänge

    Zitat Zitat von Steve1969 Beitrag anzeigen
    die 25 Pfund und 120cm konnte das "Gutachterkollegium" auch nicht glauben
    mir ists aber echt sowas von wurscht wer hier was glaubt, ich hab das Vieh gewogen und gemessen, und Zeugen waren auch vor Ort
    naja evtl. ist das Bild echt nur blöd und es täuscht der maßen aber ist mir auch brille.
    Zum Thema " GuKo" werde ich mich mal nicht äußern.

    Zitat Zitat von Steve1969 Beitrag anzeigen
    Gibt was wichtigeres als das Internet, nämlich rausgehen und ANGELN!!!
    Genau Petri für den nächsten Ausritt!
    gruß und PETRI HEIL J. Zauber

    ________________________



    Fang fisken og vi fortsetter å snakke

    "Vegetarier" ist das Indianische wort für,
    schlechter Jäger.



  2. #2
    Profi-Petrijünger
    Registriert seit
    06.06.2007
    Ort
    2
    Beiträge
    400
    Abgegebene Danke
    829
    Erhielt 1.387 Danke für 223 Beiträge
    Zitat Zitat von dorschspezi Beitrag anzeigen
    Zum Thema " GuKo" werde ich mich mal nicht äußern.
    Wieso nicht?

  3. #3
    Super-Profi-Petrijünger Avatar von dorschspezi
    Registriert seit
    19.02.2008
    Ort
    14929
    Alter
    37
    Beiträge
    617
    Abgegebene Danke
    1.108
    Erhielt 535 Danke für 244 Beiträge
    Zitat Zitat von SteinbitIII Beitrag anzeigen
    Wieso nicht?
    Weil es in Euren Reihen leute gibt die (für mich) doch sehr seltsame Methoden haben um heraus finden zu wollen wie groß den so ein Gemeldeter Fisch ist (z.B. die Nase-Stirn Version).

    Da Ralf sicher gleich wieder den Berechtigten Einwand bringen würd, das das GuKo hier nicht das Thema ist, möchte ich hier an Ort und Stelle auch nicht weiter daruf eingehen. Hauke falls Du noch fragen haben solltes würde ich sagen das wir das gerne via PN machen können.

    @Steve, kann es einfach sein das du einen falsches bild für deine meldung genommen hast?

    Wenn ich mir mal in ruhe deine Bilder im Anhang anschaue stellt sich mir die frage ob der Dorsch auf dem erst und letzten Bild ein und der selbe sind?
    Der auf dem letzten bild kommt deiner Meldung schon recht nahe.
    Geändert von dorschspezi (18.03.2010 um 11:42 Uhr)
    gruß und PETRI HEIL J. Zauber

    ________________________



    Fang fisken og vi fortsetter å snakke

    "Vegetarier" ist das Indianische wort für,
    schlechter Jäger.



  4. #4
    Profi-Petrijünger
    Registriert seit
    06.06.2007
    Ort
    2
    Beiträge
    400
    Abgegebene Danke
    829
    Erhielt 1.387 Danke für 223 Beiträge
    Zitat Zitat von dorschspezi Beitrag anzeigen
    Weil es in Euren Reihen leute gibt die (für mich) doch sehr seltsame Methoden haben um heraus finden zu wollen wie groß den so ein Gemeldeter Fisch ist (z.B. die Nase-Stirn Version).

    Da Ralf sicher gleich wieder den Berechtigten Einwand bringen würd, das das GuKo hier nicht das Thema ist, möchte ich hier an Ort und Stelle auch nicht weiter daruf eingehen. Hauke falls Du noch fragen haben solltes würde ich sagen das wir das gerne via PN machen können.

    @Steve, kann es einfach sein das du einen falsches bild für deine meldung genommen hast?

    Wenn ich mir mal in ruhe deine Bilder im Anhang anschaue stellt sich mir die frage ob der Dorsch auf dem erst und letzten Bild ein und der selbe sind?
    Der auf dem letzten bild kommt deiner Meldung schon recht nahe.

    Hab mal ganz gezielt gefragt....Du zweifelst hier Fische an, und selber meldest Du zweifelhafte Fänge...und das mit dem GUKO ist doch jetzt ein bisschen Frust, weil Sie Dich gleich wieder vor die Tür gesetzt haben mit deinen zweifelhaften Angaben..... gerad von Dir zu solchen Themen hätte ich ein bisschen mehr Zurückhaltung erwartet....kopfschüttel....

  5. #5
    Super-Profi-Petrijünger Avatar von dorschspezi
    Registriert seit
    19.02.2008
    Ort
    14929
    Alter
    37
    Beiträge
    617
    Abgegebene Danke
    1.108
    Erhielt 535 Danke für 244 Beiträge
    Zitat Zitat von SteinbitIII Beitrag anzeigen
    Hab mal ganz gezielt gefragt....Du zweifelst hier Fische an, und selber meldest Du zweifelhafte Fänge...und das mit dem GUKO ist doch jetzt ein bisschen Frust, weil Sie Dich gleich wieder vor die Tür gesetzt haben mit deinen zweifelhaften Angaben..... gerad von Dir zu solchen Themen hätte ich ein bisschen mehr Zurückhaltung erwartet....kopfschüttel....
    Genau das ist der Punkt, es wurden zwei Fische von mir Angezweifelt eine Info darüber habe ich nicht erhalten es wäre mir ein leichtes gewesen diese zweifel auszuräumen!
    Das man mich dann nach Anmerkung eines Mitgliedes wieder aus dem GuKo entfernt ist zwar logisch nach vollziehbar aber wieso wurde ich dann erst zu gelassen?
    Okay evtl. wurde es übersehen, kann vor kommen.

    Was mich ernsthaft stört ist die Tatsache das man dann als LÜGNER hingestellt würd, warum soll ich ZEUGEN benennen, es macht sich ja keiner mal die mühe (wenn denn Fische "Zweifelhaft" sind) mal die Zeugen zu befragen?
    Kosten zu hoch, zu viel Aufwand?
    Ich habe damals einen Angelladen Besitzer als Zeuge gehabt und angegeben der einen dieser Beiden Fische Offizell gewogen und gemessen hat und dies dann an R&R meldete und dieser Fisch (Aal), "Fisch des Monats" wurde.
    Jetzt mal zum Fakt: das man über den gemeldeten Aal Streitet bzw. Anzweifelt, ist mir so gar nachvollziehbar weil dieses Foto echt so etwas von unvorteilhaft ist. Nur warum kann dann nicht mal ein kleiner Hinweis kommen, Ja ich habe einen Fehler gemacht und das Falsche Bild hoch geladen! Dieser Fehler macht mich jetzt zum Ewigen Lügner.

    Thema Graser, kann ich echt nur LACHEN!

    So und nur weil das GuKo zwei meiner Fische Anzweifelt, darf ich nicht mehr meine meinung äußern?
    gruß und PETRI HEIL J. Zauber

    ________________________



    Fang fisken og vi fortsetter å snakke

    "Vegetarier" ist das Indianische wort für,
    schlechter Jäger.



  6. #6
    Profi-Petrijünger
    Registriert seit
    06.06.2007
    Ort
    2
    Beiträge
    400
    Abgegebene Danke
    829
    Erhielt 1.387 Danke für 223 Beiträge
    Wie jetzt??????

    http://www.fisch-hitparade.de/fischh...n.php?fid=4991

    dat is Fisch des Monats???

    oder der?

    http://www.fisch-hitparade.de/fischh...n.php?fid=6867

    aber hast Recht, sind echt geile Fotos.....und echt nicht anzuzweifeln, das GUKO hat wohl echt keinen Plan....

    @Angelspezi:wenn Du das liest..... am besten verschiebst Du den ganzen Quatsch hier in die Offtopic Ecke....ist ja echt lächerlich...

  7. #7
    Super-Profi-Petrijünger Avatar von Angelspezialist
    Registriert seit
    25.02.2004
    Ort
    79379
    Alter
    47
    Beiträge
    20.820
    Abgegebene Danke
    7.904
    Erhielt 28.105 Danke für 5.945 Beiträge
    Ich habe die vorstehenden Beiträge mal vom Fangbericht des Dorsches abgetrennt.

    Zitat Zitat von dorschspezi Beitrag anzeigen
    Zum Thema " GuKo" werde ich mich mal nicht äußern.
    Schade, dass Du Dich nach dieser Aussage doch anders entschieden hast...

    Zitat Zitat von dorschspezi Beitrag anzeigen
    Weil es in Euren Reihen leute gibt die (für mich) doch sehr seltsame Methoden haben um heraus finden zu wollen wie groß den so ein Gemeldeter Fisch ist (z.B. die Nase-Stirn Version).
    Eine "Nase-Stirn Version" gibt es nicht und wurde von Dir wohl soeben erfunden um das Kollegium lächerlich zu machen!? Traurig, wie Dein Ausschluß aus dem Kollegium noch lange Zeit später Wellen schlägt...

    Zitat Zitat von dorschspezi Beitrag anzeigen
    Genau das ist der Punkt, es wurden zwei Fische von mir Angezweifelt eine Info darüber habe ich nicht erhalten es wäre mir ein leichtes gewesen diese zweifel auszuräumen!
    Du wirst doch nicht allen Ernstes behaupten wollen, dass die Angaben zu Deinen Fängen, welche Hauke oben verlinkte, korrekt waren? Ein 72er Graser mit gewaltigen 13 Pfund? Und ein 72er Aal bei dem jedes Kind anhand des nebenliegenden Metermaßes die Übertreibung sofort sieht? Und Du meinst ernsthaft ich mache mir bei solchen Scherzmeldungen noch die Mühe den Fänger anzuschreiben und zu fragen ob er evtl. einen Fehler gemacht hat? Ich betreibe eine Hobbyseite mit viel Aufwand und wenn einer es nicht fertig bringt seine Fangmeldungen vor dem Senden nochmal durchzusehen und auch die Zusatzfrage beim Versenden mit der Wiederholung der Längen-Gewichtsangaben nochmal als richtig bestätigt und trotzdem Fehler einbaut, ist er selbst schuld, wenn wir sowas unkommentiert ablehnen!

    Zitat Zitat von dorschspezi Beitrag anzeigen
    So und nur weil das GuKo zwei meiner Fische Anzweifelt, darf ich nicht mehr meine meinung äußern?
    Hat keiner behauptet. Jedoch halte ich die Angelegenheit für längst erledigt und verjährt!
    Schöne Anglergrüße
    Spezi

    *Du wirst keine neuen Meere entdecken, solange du nicht den Mut hast, die Küste aus den Augen zu verlieren.*

  8. Folgende 4 Petrijünger bedanken sich bei Angelspezialist für den nützlichen Beitrag:


  9. #8
    Fischjäger Avatar von perik
    Registriert seit
    30.11.2008
    Ort
    70949
    Alter
    40
    Beiträge
    409
    Abgegebene Danke
    891
    Erhielt 501 Danke für 234 Beiträge

    Arrow Die beiden Bilder

    Der Laie sieht auf den Bildern:
    Aal, ca. 57cm sind lesbar!
    Graser 72cm -> gut möglich, wiegt dann aber um 4kg, max. 5kg.
    vgl. http://www.dnd-software.de/cgi-bin/korpulenzfaktor.php4 (Döbel, da ähnlicher Köperbau). Auf die schnelle gefunden, da gibt sicher auch noch was besseres, düfte aber an den Tatsachen nicht viel ändern!
    Fische fangen, Fische verwerten --> Das Ziel ist der Fisch!

  10. #9
    Carphunter Avatar von X-Blade
    Registriert seit
    21.11.2009
    Ort
    66440
    Alter
    24
    Beiträge
    182
    Abgegebene Danke
    3
    Erhielt 62 Danke für 35 Beiträge
    Zitat Zitat von perik Beitrag anzeigen
    Der Laie sieht auf den Bildern:
    Aal, ca. 57cm sind lesbar!
    Graser 72cm -> gut möglich, wiegt dann aber um 4kg, max. 5kg.
    vgl. http://www.dnd-software.de/cgi-bin/korpulenzfaktor.php4 (Döbel, da ähnlicher Köperbau). Auf die schnelle gefunden, da gibt sicher auch noch was besseres, düfte aber an den Tatsachen nicht viel ändern!

    Hi,
    ich finde auch das man die 57 deutlich lesen kann.

  11. Der folgende Petrijünger sagt danke an X-Blade für diesen nützlichen Beitrag:


  12. #10
    Super-Profi-Petrijünger Avatar von Steve1969
    Registriert seit
    16.06.2006
    Ort
    47798
    Beiträge
    500
    Abgegebene Danke
    7
    Erhielt 510 Danke für 182 Beiträge
    Zitat Zitat von dorschspezi Beitrag anzeigen
    Weil es in Euren Reihen leute gibt die (für mich) doch sehr seltsame Methoden haben um heraus finden zu wollen wie groß den so ein Gemeldeter Fisch ist (z.B. die Nase-Stirn Version).

    Da Ralf sicher gleich wieder den Berechtigten Einwand bringen würd, das das GuKo hier nicht das Thema ist, möchte ich hier an Ort und Stelle auch nicht weiter daruf eingehen. Hauke falls Du noch fragen haben solltes würde ich sagen das wir das gerne via PN machen können.

    @Steve, kann es einfach sein das du einen falsches bild für deine meldung genommen hast?

    Wenn ich mir mal in ruhe deine Bilder im Anhang anschaue stellt sich mir die frage ob der Dorsch auf dem erst und letzten Bild ein und der selbe sind?
    Der auf dem letzten bild kommt deiner Meldung schon recht nahe.
    Yo kann sein, ich habe das große Foto auch erst vom Skipper per email bekommen, ich hatte ja beide Hände voll

    Was Größe und Gewicht angeht so hab ich unter Zeugen und auch sehr penibel gewogen udn gemessen, da an dem Tag 2 Dickdorsche gefangen wurden und ich sicherstellen wollte wer den Längsten hat.
    Meiner war am schwersten, aber nicht der längste!

    Der Kollege hatte einen 22Pfünder mit 132cm und meiner war 25 Pfund mit 120cm

    hier nochmal zum vergleich:
    die ersten 3 Bilder sind von meinem Dicken, die letzten 2 von dem Kollegen
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken

  13. Folgende 2 Petrijünger bedanken sich bei Steve1969 für den nützlichen Beitrag:


  14. #11
    Wildboy Avatar von CarpJoker
    Registriert seit
    28.03.2007
    Ort
    53578
    Alter
    29
    Beiträge
    434
    Abgegebene Danke
    117
    Erhielt 138 Danke für 85 Beiträge
    Zitat Zitat von perik Beitrag anzeigen
    Der Laie sieht auf den Bildern:
    Aal, ca. 57cm sind lesbar!
    Graser 72cm -> gut möglich, wiegt dann aber um 4kg, max. 5kg.
    Mein letzter Karpfen war 73cm und wog 16 Pfund
    Das Gewicht ist also plausibel.
    Geändert von CarpJoker (20.03.2010 um 19:07 Uhr)
    Beste Grüße

    Jan
    alias CarpJoker


    Du kannst nur etwas fangen, wenn du die Angel ins Wasser hälst

  15. #12
    Super-Profi-Petrijünger
    Registriert seit
    20.11.2005
    Ort
    03249
    Alter
    51
    Beiträge
    1.666
    Abgegebene Danke
    1.590
    Erhielt 1.831 Danke für 899 Beiträge
    Zitat Zitat von CarpJoker Beitrag anzeigen
    Mein letzter Karpfen war 73cm und wog 16 Pfund
    War aber sicherlich kein Graskarpfen?

  16. #13
    Wildboy Avatar von CarpJoker
    Registriert seit
    28.03.2007
    Ort
    53578
    Alter
    29
    Beiträge
    434
    Abgegebene Danke
    117
    Erhielt 138 Danke für 85 Beiträge
    Zitat Zitat von Koalabaer Beitrag anzeigen
    War aber sicherlich kein Graskarpfen?
    nein ein Spiegler aber ist das Gewicht wirklich so viel Unterschied?
    Beste Grüße

    Jan
    alias CarpJoker


    Du kannst nur etwas fangen, wenn du die Angel ins Wasser hälst

  17. #14
    Fischjäger Avatar von perik
    Registriert seit
    30.11.2008
    Ort
    70949
    Alter
    40
    Beiträge
    409
    Abgegebene Danke
    891
    Erhielt 501 Danke für 234 Beiträge

    Arrow Graser 72cm

    Zitat Zitat von CarpJoker Beitrag anzeigen
    Mein letzter Karpfen war 73cm und wog 16 Pfund
    Das Gewicht ist also plausibel.
    Was verstehst du unter Karpfen? Hier gehts um Graskarpfen (Weißer Amur)!
    Haste das Foto auf dem link gesehen?

    MfG
    Fische fangen, Fische verwerten --> Das Ziel ist der Fisch!

  18. #15
    Profi-Petrijünger Avatar von T.G.84
    Registriert seit
    17.02.2010
    Ort
    09427
    Alter
    33
    Beiträge
    426
    Abgegebene Danke
    1.308
    Erhielt 839 Danke für 282 Beiträge

    Hallo alle zusammen!

    Naja, eigentlich sind die normalen karpfen schon meist etwas schwerer als die Graser, ich hatte einen mit 73cm und der hatte genau 5,3 kg, kann gut sein das es schwerere bei der größe gibt, man müsste halt vergleichen. Wenn ich aber ehrlich bin sieht der hier nicht viel schwerer als meiner aus.
    ihr könnt ja mal schauen unter Angelerlebnisse und dem Thema, Auch Kleinsgewässer können schöne Fische beherbergen.

    Gruß, T.G.84

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Foren-Regeln Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
HTML-Code ist an.

Lesezeichen