Fischbestimmung - Welcher Fisch ist das?

[Rapfenjäger]

Hi, sieht aus wie ne sehr junge Schleie, die Augenfarbe ist eigentlich unverkennbar, alles andere wie Rapfen oder Gründling kannste vergessen.

 

[FischAndy1980]

so hab mir den Fisch mal genauer angeguckt... da könntet ihr recht haben mit der Schleie

 

[Jack the Knife]

Hi ,

vergleiche mal den Kopf und die Form des Fisches , soweit dies möglich ist , dann fällt der Gründling weg .

Köder war Brot an der Oberfläche , evtl auch ein Grund .

mfg Jack the Knife

 

[FischAndy1980]

Hi ,

vergleiche mal den Kopf und die Form des Fisches , soweit dies möglich ist , dann fällt der Gründling weg .

Köder war Brot an der Oberfläche , evtl auch ein Grund .

mfg Jack the Knife

...meine Gründlinge im Gartenteich fressen auch von der Oberfläche

ja, ist eine Schleie

 

[Hadl]

ich würde auf eine nase tippen

 

[Jack the Knife]

ich würde auf eine nase tippen

Eine Nase fällt auf Grund der Maulstellung von vornherein weg !

Selbst die Zährte oder Rußnase hätte unverkennbare Merkmale die dieser Fisch nicht besitzt .

mfg Jack the Knife

 

[Hadl]

wie wärs mit einem zobel?

 

[Feuerschwein]

Also der Köder war Brot an einer Pose..Hab mich gewundert wie der Haken in das kleine Maul kam...
Die Pose ruckte kurz nach unten - Anschlag zur Seite und der Fisch hing.

Allerdings sind die Barteln einer größeren Schleie schon klein...Vielleicht waren welche vorhanden und ich hab sie nur nicht finden können auf Grund ihrer größe...

 

[Revilo]

Hmm..
Hier ist mal mein Versuch..
Aber wahrscheinlich auch hoffnunglos.
(draufklicken um es zu vergrößern)

So wie das Bild ist - schon viel besser - würde ich mich wenn, dann denen anschließen die auf Schleie tippen.

Ich vermisse für einen Döbel hier die dunkle Umrandung der einzelen Schuppen.

Aber wie gesagt, tippe ich weiterhin auf Gründling...obwohl keine wirkliche Zeichnung an der Seite des Fisches zu erkennen ist...

Wenn du nochmal Gründling schreibst, dann bezweifle ich, dass du Plan hast.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Gobio_gobio.jpg&filetimestamp=20070306012538

ich würde auf eine nase tippen

Und wo ist das typische Nasenmerkmal?
Nee, glaub ich definitiv nicht!

Schaut man sich das Maul mal etwas länger und genauer an, dann sieht es endständig aus.
Jetzt mal abgesehen davon, dass der Haken im Obermaul sitzt.
Es könnte ja auch in Richtung Goldschleie gehen.
Auch wenn hier die Färbung nicht stimmt, aber grün ist sie ja wohl auch nicht.
Wie gesagt wenn, dann bin ich auch eher für eine Schleie.

 

[FischAndy1980]

Wenn du nochmal Gründling schreibst, dann bezweifle ich, dass du Plan hast.

wieso immer dieser Link zu Wikipedia

wegen der dunklen Farbe ? Es gibt je nachdem wie die Gewässertrübung ist auch hellere Exemplare von Gründlingen.
Aber wie ich schon geschrieben hab, war beim ersten Bild nicht eindeutig zu erkennen wie das Maul beschaffen ist weil der Haken in der Oberlippe hing. Wenn du ein Fisch mit unterständigen Maul in der Oberlippe hakst und dann aus den Wasser hebst, ist es auch nicht wirklich erkennbar...und schon gar nicht wie hier auf dem ersten Bild

 

[Revilo]

Weil u.a. die Kopfform anders ist!
Zudem Gründling hat Barteln!

Und damit es mal ein andere Link ist als immer zu wiki.
http://www.roggo.ch/PHOTOS-FISCHE-SCHWEIZ/Gruendling.jpg
http://www.fischerweb.ch/fischlexikon/gruendling.htm

Jetzt schaut euch nochmal das Bild an und dann das Bild dieser Schleie!
http://www.fischereiverein-waidhofen.at/media/jpg_galerie_link/Schleie 300.jpg

Mich hätte ja die Rückenflosse interessiert!
Bei einer Schleie ist diese abgerundet.

 

[Rheophil]

Hallo,

eine Schleie ist es definitiv nicht. Dafür ist der Abstand zwishen Auge und Maulspalte zu groß, das Auge ist in Relation zum Kopf zu groß, die Proportionen passen insgesamt nicht dafür.

Für den Gründling spricht die vergleichsweise lange Schnauze, Abstand Maulspalte Auge und der Körperbau. Die Barteln können durchaus auch durch den Wasserfilm am Fisch anliegen. Die vollstandig vorgestülpte Prämaxillare ist kein Argument gegen ein unterständiges Maul.

Es könnte sich aber auch tatsächlich um einen jungen Rapfen handeln.

Das Bild ist für eine Artbestimmung insgesamt eher schlecht geeignet, weil wichtige Merkmale nicht abgebildet oder aber verzerrt sind.

Gruß

 

[zucki]

Ich sach mal ein Kaulbarsch.

 

[Bioharry]

aha - noch einer der darauf tippt... ;-)
es ist kein Cyprinide - das ist ein Kamerad aus der Perca-Ecke

 

[Rheophil]

Hallo,

wo ist denn dann der für die Pericdae typische Dornfortsatz am Operculum?

Gruß

 

[zucki]

der typische Dornfortsatz ist heute in der Berufsschule.

 

[JoTeih]

Ich sach mal ein Kaulbarsch.

Schließe mich dem an

 

[BeneV]

Denke ich auch ;-)

 

[Rheophil]

Hallo,

bei dem Fisch handelt es sich definitiv um einen Cypriniden.
Es kann sich, abgesehen vom fehlenden Dornfortsatz am Kiemendeckel unter anderem nicht um einen Vertreter der Echten Barsche handeln, weil diese alle brustständige Bauchflossen haben. Der abgebildete Fisch hat aber bauchständige Bauchflossen. Weiterhin setzt die Rückenflosse etwa mittig am Rücken an, bei den verbreiten Vertretern der Echten Barsche aber bereits auf Höhe etwa kurz hinter dem Kiemendeckelende. Bei Zingel und Streber ist die Rückenflosse natürlich aufgrund ihrer morphologischen Anpassung an stärkere Strömung und eine bodengebundene Lebensweise weiter nach hinten versetzt.

Da helfen auch wenig konstruktive Zwischenrufe nicht weiter.

Gruß