@Mastermirk
Es ist für mich auch nicht entscheidend ob jeder mit meinen Post`s klar kommt.
Ich gebe meine Meinung zum besten und richte mich nicht danach ob es vielen passt oder nicht.
Und das ist selbst bei guten Freunden,die ich hier kennengelernt habe nicht anders.Aber genau das ist es,was jeder dieser Leute respektiert und ich bei Ihnen auch.
Dann kann ich mich trefflich mit auseinander setzen.
Was natürlich nicht ausschließt,auch meine Meinung zu ändern,wenn ich überzeugt von der anderen Sichtweise bin.
@ Frank
Ich Glaube Wir müssen mal privat ne kleine Aufklärungsstunde starten zum DAV,LAVB in meinem Fall und den Vereinsinternen Abläufen.
bei so vielen dav Gewässer wird der Besatz der einzelnen Gewässer garnicht oder nur dürftig ausfallen!
Woher die Annahme ?
Der Besatz bei uns richtet sich ganz klar danach,was für ein Gewässer verträglich ist.
Und da zählen alle Fischarten nicht nur jene,die besonders gern gefangen werden.
Nicht umsonst will der LAVB von der ewig alten geförderten Kultur der Mischgewässer weg ( jeder Fisch muss in jedem Gewässer vorkommen ).
Sicher nicht immer zur Freude der Mitglieder.
Aber der Vorteil im LAVB ist ja jener,das ich halt alle Gewässer beangeln kann,damit natürlich auch jene,welche meinem " Zielfisch " besonders entgegen kommen.
Da tut es in keinster Weise Not,das dann jede " Zielfischart " zwingend in jedem Gewässer erhalten werden muss,unabhängig davon ob es eigentlich dem Gewässer entspricht.
Nicht danach,was sich Angler wünschen.
die Fanglisten werden bestimmt nicht von jeden extrem genau ausgefüllt,aber ein Verein hat mehr Überblick über einen oder zwei Vereinsgewässer und ihre 200 Mitglieder,als der dav über ein paar hundert Gewässer und verdammt viele Mitglieder!
Na mit Sicherheit bei uns aber auch nicht.
Der DAV braucht auch keinen Überblick bei uns.Der LAVB ist zuständig.
Und selbstverständlich werden die Fangkarten auch bei uns vom Verein eingesammelt,zum KAV gesendet und dann zum LAVB.
Gastangler sollten diese einsenden oder an den entsprechenden Stellen,abgeben.
Eigentlich überhaupt kein Problem,wenn man es macht.
Nur macht es halt nicht jeder,oder manchmal nur halbherzig.
Wie bei Euch,das weiß ich auch.
Naja und zum Zaun und privat Besitz noch ein letztes.
Warum sind bei Euch die Beiträge so teuer,warum seid Ihr beim Angeln so eingeschränkt,zumindest dann wenn Ihr Euer Vereinsgelände verlasst ?
Dann lieber wie hier,da kann ich mit kleineren Problemen gut Leben.
Zum andern stehe ich dazu,das ein See,egal Wer Ihn pachtet,auch der Öffentlichkeit zugänglich sein sollte.
Was nicht zwingend bedeutet,das jeder es Nutzen kann in Form von Angeln,Campen und Baden.
Richtet sich halt nach den Gegebenheiten-
Aber ich stelle mir gerade vor unser Vereinsgewässer wird eingezäunt.
Machbar währe es.
Das würde bedeuten kein Anwohner im Dorf kann mehr Baden,Spazieren gehen am Gewässer,das Schullandheim,besucht hauptsächlich von Schulklassen mit dem Sinn,Natur kennenzulernen,Leben,Tierwelt im Wald, am Gewässer wäre umsonst,die Urlaubssiedlung für Touristen hätte auch keinen Zugang mehr.
Ne das ist der schlechteste Weg,in meinen Augen.
Gewässer sind auch ein Kulturgut und sollten zur Nutzung der Öffentlichkeit zugänglich bleiben.
Zur Wende waren viele voller Freude.
Leider wurde vieles getrübt auf beiden Seiten.
Die Realität bemerkte man später.
@Walter
Keine Ahnung wie das im Einigungsvertrag alles geregelt ist.
Bin kein Advokat um da alle Floskeln und Spitzfindigkeiten zu verstehen oder zu sehen.
Fakt ist eins.
Ursprünglich wurden die Gewässer dem Land Brandenburg unterstellt oder wie auch immer.
Das wurde gekippt durch diese Gesellschaft.
Kohle zählt mehr wie Interessen der Bevölkerung.
, aber ich gehe mit deiner Schilderung vollkommen konform und hätte es nicht besser ausdrücken können!
Ich bin immer nur mit Müllsammeln für andere beschäftigt.