Seite 1 von 6 12345 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 15 von 88
  1. #1
    Torsten1
    Gastangler

    Aalfangverbot in Baden-Württemberg

    Habe in der Suchfunktion hier etwas geschaut,aber nichts dazu gefunden.
    Bin über diesen Link gestolpert.

    http://www.polizei-asv-mannheim.de/Aalfangverbot.htm

    Habe schon versucht was genaueres raus zu bekommen.
    Hab dann Kontakt mit dem Betreiber dieser Seite gehabt.

    http://www.fv-ilvesheim2000.eu/?e=19

    Laut seiner Aussage wird Er sofort auf dieser Seite über Neuigkeiten darüber informieren.
    So richtig fest steht da anscheinend noch nicht alles.
    Um sicher zu gehen sollte man sich aber an die Vorgabe des Verbandes halten.
    Hat noch ein anderer User gesicherte Info`s dazu ?

  2. Folgende 13 Petrijünger bedanken sich bei Torsten1 für den nützlichen Beitrag:


  3. #2
    Karpfenangler Avatar von alex15
    Registriert seit
    31.01.2008
    Ort
    97956
    Alter
    25
    Beiträge
    706
    Abgegebene Danke
    693
    Erhielt 427 Danke für 209 Beiträge
    Zitat Zitat von Torsten1 Beitrag anzeigen
    Habe in der Suchfunktion hier etwas geschaut,aber nichts dazu gefunden.
    Bin über diesen Link gestolpert.

    http://www.polizei-asv-mannheim.de/Aalfangverbot.htm

    Habe schon versucht was genaueres raus zu bekommen.
    Hab dann Kontakt mit dem Betreiber dieser Seite gehabt.

    http://www.fv-ilvesheim2000.eu/?e=19

    Laut seiner Aussage wird Er sofort auf dieser Seite über Neuigkeiten darüber informieren.
    So richtig fest steht da anscheinend noch nicht alles.
    Um sicher zu gehen sollte man sich aber an die Vorgabe des Verbandes halten.
    Hat noch ein anderer User gesicherte Info`s dazu ?
    Also wenn dieses Verbot in Baden Württenberg in Kraft treten würde, fände ich das persönlich,
    nicht schlecht da, es mit Sicherheit den Aalbestand schonen würde.
    Ich finde aber auch sowas hat nur seinen Zweck, wenn man die Glasaalfänger auslöscht. Denn die sind doch schlieslich meines achtens, die Hauptursache.
    Wenn die EU Kommision, oder die sonstige zuständige Behörde, sich mal an einem Tisch setzen würde, und das Glasaalfangen untersagen würde, so denke ich würde sich evtl. der Aalbestand in den kommenden 10 Jahren, wieder einigermaßen erholen.
    In Schweden z.b gibt es ja auch ein Ganzjährliches Aalfangverbot.
    Mit Freundlichen Grüßen
    alex15
    Petri Heil

  4. Folgende 5 Petrijünger bedanken sich bei alex15 für den nützlichen Beitrag:


  5. #3
    Raubfischangler Avatar von Aalschreck
    Registriert seit
    19.10.2006
    Ort
    37269
    Alter
    42
    Beiträge
    703
    Abgegebene Danke
    666
    Erhielt 1.479 Danke für 380 Beiträge
    Hallo.

    Wier haben in Hessen schon eine Schonzeit und eine Erhöhung des Mindestmaß für Aal.

    http://www.fischundfang.de/456,2178/

    MfG
    Markus
    Aalschreck
    Ich wünsche Dir/Euch immer eine KRUMME RUTE, DICKE FISCHE und viel PETRI HEIL!!!



  6. Folgende 5 Petrijünger bedanken sich bei Aalschreck für den nützlichen Beitrag:


  7. #4
    Torsten1
    Gastangler
    Na nun hab ich mich festgebissen.
    Schonzeit und Mindestmaß steht dort schon fest.
    http://www.vfg-bw.org/seite437.htm
    Das ist fakt.
    Über das komplette Fangverbot wird noch geredet,gilt dann aber für Fischer wie Angler.
    @Markus
    Hessen kannte ich schon.Die haben es wenigstens gleich rechtlich festgemacht und das sichtbar für jeden.

  8. Folgende 3 Petrijünger bedanken sich bei Torsten1 für den nützlichen Beitrag:


  9. #5
    Salmonidenfreund Avatar von Harzer
    Registriert seit
    05.03.2007
    Ort
    31195
    Beiträge
    5.155
    Abgegebene Danke
    4.541
    Erhielt 6.104 Danke für 2.358 Beiträge
    Das ist ja alles schön und gut. Jedenfalls für uns Angler, denn vom Oktober bis März
    werden ja von den Anglern die wenigsten Aale gefangen.
    Die Maßnahme wird erst bei einem kompletten Fangverbot, ganzjährig und für alle
    greifen.
    Erschreckender ist die Nachricht im gleichen Text über die Belastung der Aale in
    bestimmten Bereichen mit Giftstoffen.
    Die anscheinend hoch genug ist um sie nicht mehr Verkehrsfähig zu bezeichnen.
    Also auch für geangelte Fische geltend, nicht essbar ohne Angst vor Krebs zu
    haben.
    Erschreckend, wo man meinen sollte das die Wasserqualität sich immer weiter
    verbessern müßte.
    Aber unsere EU Richtlinienanpassung wird da auch wieder eine Lösung finden.
    Setzen wir doch die Grenzwerte wieder maln bischen hoch.
    Geschehen wie bei Gemüse und Obst aus den EU Giftburgen in Spanien.
    Wo unsre guten nationalen Richtwerte weichen mußten, vor profitgierigem
    und wie meistens bescheuerten EU Richtlinien.
    Zum Schaden des deutschen Verbrauchers.
    Billig aber giftig.
    Gruss Armin

  10. Folgende 9 Petrijünger bedanken sich bei Harzer für den nützlichen Beitrag:


  11. #6
    Meefischlifischer Avatar von wallerseimen
    Registriert seit
    09.07.2007
    Ort
    979
    Beiträge
    1.336
    Abgegebene Danke
    1.802
    Erhielt 2.084 Danke für 609 Beiträge
    Typisch, habe gerade vergangene Woche die letzten drei geräuchert und gegessen

    Grundsätzlich finde ich die Regelungen noch zu harmlos. Generelles Fangverbot für die nächsten Jahre wäre angebracht.

    Aber was bedenklich stimmt: Der Hauptgrund stellt die hohe Belastung mit Dioxinen (Seveso-Gift) und PBC dar und nicht - wie man zunächst denken könnte - der gefährdete Bestand.
    Mit fängigem Gruß
    Wallerseimen

    IG Main
    IG Tauber


  12. Folgende 2 Petrijünger bedanken sich bei wallerseimen für den nützlichen Beitrag:


  13. #7
    verkauft nix Avatar von west
    Registriert seit
    10.07.2005
    Ort
    Baden
    Beiträge
    3.328
    Abgegebene Danke
    1.098
    Erhielt 2.156 Danke für 472 Beiträge
    Zitat Zitat von wallerseimen Beitrag anzeigen

    Aber was bedenklich stimmt: Der Hauptgrund stellt die hohe Belastung mit Dioxinen (Seveso-Gift) und PBC dar und nicht - wie man zunächst denken könnte - der gefährdete Bestand.
    Wenn es stimmt und nicht nur ein Vorwand ist!?
    Vor Giften wird der ein oder andere Angler eher zurückschrecken als vor einem Entnahmeverbot wegen Bestandsgefährtung.

    Wie lange gibt’s denn die Gifte in den Gewässern schon, ist doch schon jahrelang bekannt!
    Geändert von west (16.02.2009 um 15:33 Uhr)
    Angeln ist nicht nur Fische fangen!

  14. Folgende 5 Petrijünger bedanken sich bei west für den nützlichen Beitrag:


  15. #8
    Meefischlifischer Avatar von wallerseimen
    Registriert seit
    09.07.2007
    Ort
    979
    Beiträge
    1.336
    Abgegebene Danke
    1.802
    Erhielt 2.084 Danke für 609 Beiträge
    Zitat Zitat von west Beitrag anzeigen
    Wenn es stimmt und nicht nur ein Vorwand ist!?
    Vor Giften wird der ein oder andere Angler eher zurückschrecken als vor einem Entnahmeverbot wegen Bestandsgefährtung.

    Wie lange gibt’s denn die Gifte in den Gewässern schon, ist doch schon jahrelang bekannt!
    Da kannst Du natürlich auch recht haben. Wahrscheinlich hast Du sogar wirklich recht, denn was sollte bei einer Giftbelastung der Aale eine Schonzeit von Oktober bis März bringen?
    Und andere Fischarten würde es ja wohl auch betreffen, oder bringen die Aale das Gift aus dem Ozean mit?
    Mit fängigem Gruß
    Wallerseimen

    IG Main
    IG Tauber


  16. Der folgende Petrijünger sagt danke an wallerseimen für diesen nützlichen Beitrag:


  17. #9
    Torsten1
    Gastangler
    Klar ist das kein Geheimnis mit den Schadstoffbelastungen,speziell beim Aal.
    Deshalb musste ich immer lachen wenn geschrieben steht wie sauber unsere Flüsse sind.Das hat dann nichts mit dem Wasser zu tun.Ablagerungen in den Sedimenten ist das Problem.
    Hatte ja früher schon mal was reingesetzt.
    http://www.fisch-hitparade.de/angeln...ng+Aale&page=2
    Fakt ist,das es nochmal Untersuchungen gibt.
    Sicher passt es auch um ein Aalfangverbot zu vereinfachen.
    Stark belastete Aale nutzt es wahrscheinlich eh nicht viel.
    Wäre es ein Brassen würde die wenigsten so einen Terz drum machen.
    Aber was wollen Wir denn.
    Auf einer Art,wird gefordert,das solche Belastungen öffentlich gemacht werden,endlich mal.
    Auf der anderen Seite jammern Wir weil es ein beliebter Angelfisch ist.
    Und sollte ein ganzjähriges Fangverbot kommen,betrifft es die Fischer wie Angler.
    Hier gehts um Gesundheitsaspekte.
    Und der Nebeneffekt (Fangverbot) kommt vielleicht einem Teil der Aale zu Gute.Eventuell.
    Geändert von Torsten1 (16.02.2009 um 16:37 Uhr)

  18. Folgende 12 Petrijünger bedanken sich bei Torsten1 für den nützlichen Beitrag:


  19. #10
    Freier Angler und Naturfr Avatar von mobydick2
    Registriert seit
    19.06.2006
    Ort
    7
    Alter
    55
    Beiträge
    355
    Abgegebene Danke
    326
    Erhielt 460 Danke für 179 Beiträge
    Zitat Zitat von west Beitrag anzeigen
    Wenn es stimmt und nicht nur ein Vorwand ist!?
    Vor Giften wird der ein oder andere Angler eher zurückschrecken als vor einem Entnahmeverbot wegen Bestandsgefährtung.

    Wie lange gibt’s denn die Gifte in den Gewässern schon, ist doch schon jahrelang bekannt!

    Ist ja auch nicht wirklich neu das Thema, der Bericht stammt aus dem Jahr 2007.

    Ausserdem betreffen die erhöhten Werte auch die Mosel und die Saar.

    Aber egal ob Vorwand oder nicht im Endeffekt nutzt es Mensch und Tier.
    Der Mensch muss den " vergifteten " ? Fisch nicht essen und die Bestände erholen sich hoffentlich ein wenig.
    Ausserdem gilt das Mindestmass und die Schonzeit nicht nur für Hessen und Baden Würrtemberg sondern für alle Bundesländer entlang des Rheins...

    Zitat:
    Um den Anforderungen der EU-Aalschutzverordnung gerecht zu werden, haben sich die Bundesländer entlang des Rheins auf folgende fischereiliche Maßnahmen geeinigt:

    Das Mindestmaß für Aal im Rhein und Nebengewässern wird auf 50 cm erhöht.
    Es wird eine Schonzeit für den Aal in diesen eingeführt vom 1.10. bis zum 1.03. Es wird für den Rhein auch eine ganzjährige Schonzeit diskutiert.
    Darüber hinaus werden Maßnahmen von den Wasserkraftwerksbetreibern erwartet.
    Für die Erwerbsfischerei werden noch weitere Auflagen hinzukommen.
    Zitat Ende:
    Quelle:Fischereiinformationen des Landes.

    Gruss
    moby
    Angeln,ein grossartiger Anschauungsunterricht für die Gleichheit des Menschen, vor den Fischen sind alle Menschen gleich.....

  20. Folgende 6 Petrijünger bedanken sich bei mobydick2 für den nützlichen Beitrag:


  21. #11
    Torsten1
    Gastangler
    Klar ist der Bericht von 2007.
    Hat ich Ihn da nicht gepostet.Sollte nur nochmal in Erinnerung bringen das es schon früher Untersucht wurde.
    Das es in anderen Flüssen nicht unbedingt besser ist weiß man auch.
    Schön wäre es mal genaue Gesetzliche Bestimmungen zu sehen.Gern auch entlang des Rhein`s.
    Denn nur was Schwarz auf Weiß zu lesen ist,bringt etwas Sicherheit für den Angler.
    Darum geht es doch.
    Also wer etwas hat,raus mit Info`s.

  22. Folgende 2 Petrijünger bedanken sich bei Torsten1 für den nützlichen Beitrag:


  23. #12
    Flyfisher Avatar von Eberhard Schulte
    Registriert seit
    12.07.2007
    Ort
    47495
    Alter
    74
    Beiträge
    3.910
    Abgegebene Danke
    16.060
    Erhielt 9.531 Danke für 2.855 Beiträge
    Moinsen !
    Fische zu essen, welche aus den großen Strömen stammen, ist vorerst immer noch ein nicht unbeträchtliches Risiko. Es stimmt zwar: Die Wasserqualität hat sich gegenüber früher gewaltig gebessert. Der Beweis ist die Tatsache, daß wieder Lachs u. Mefo aufsteigen.
    Es ist aber leider so, daß der Gewässergrund der Flüsse immer noch, zum Teil sogar erheblich, aus früheren Zeiten belastet ist. Diese Belastung ist auch nicht einfach so von heute auf morgen wegzukriegen. Die meisten Fische nehmen ihre Nahrung vom Grund u. nehmen daher auch schädliche Substanzen mit auf. Die Räuber leben von eben diesen Fischen, nehmen also, nur über einen kleinen Umweg, diese Substanzen ebenfalls auf. Man sollte also doch auch heute noch eine gewisse Vorsicht walten lassen u. zumindest keine größeren Mengen Fisch aus den großen Strömen essen.
    Gruß
    Eberhard

  24. Folgende 7 Petrijünger bedanken sich bei Eberhard Schulte für den nützlichen Beitrag:


  25. #13
    Petrijünger
    Registriert seit
    07.04.2008
    Ort
    06548
    Beiträge
    26
    Abgegebene Danke
    56
    Erhielt 24 Danke für 10 Beiträge
    Petri Heil und Gott sei Dank!
    Ich persönlich werde meinen Aal trotzdem nachstellen.Was im Fisch festgestellt wird an Giften,geistert trotz aller Lebensmittelüberwachung seit Jahren in der Wurst rum.Da brauch mir keiner mit irgendwelchen Vorgaben oder gesetzlichen Vorschriften zu kommen.Habt Ihr gesehen,was Japaner,Chinesen,Holländer,etc mit den Glasaalen anstellen.Und wir Angler sollen als letzes Glied in dieser Kette bluten.Wen wir denken den Aal schonen zu müssen,okay.Nur bringt unser Hege-und Schoneinsatz nur wieder denen Profit.Den der Aal der wandert kommt nie zurück.Seine Larven haben einen weiten Weg vor sich.Fangt einen gebt ihn einen Kuss und sagt wir sehen uns.Und lasst ihn ins Wasser gleiten.Es stehen dann schon viele Intressenten auf Wacht die aufpassen,das von Deinen Freund ja keine kleinen durchsichtigen Nachkommen versuchen,das Gewässer zu erreichen welches Ihnen ermöglicht,wieder ein Freund unserer Leidenschaft,Hobby oder auch Berufung zu werden.Ich meine damit nur,warum wir wieder.Alle Angler in Deutschland,egal wer,welches Geschlecht kann sich doch mal insgesamt dazu bekennen das auch wir eine Einheit sind.Jeder redet hier über allen ******.Lasst uns bei wichtigen Sachen mal alle zusammenhalten.Oder hat einer Angst um seinen Angelplatz.Dann finden wir zusammen auch einen neuen für Ihn.
    Einen schönen Rosenmontag allen Petrijüngern,Fischen,Fröschen,es werde bald Frühling Mfg heiko

  26. #14
    schadow_mirror
    Gastangler
    Zitat Zitat von Heiko Grölle Beitrag anzeigen
    Petri Heil und Gott sei Dank!
    Ich persönlich werde meinen Aal trotzdem nachstellen.Was im Fisch festgestellt wird an Giften,geistert trotz aller Lebensmittelüberwachung seit Jahren in der Wurst rum.Da brauch mir keiner mit irgendwelchen Vorgaben oder gesetzlichen Vorschriften zu kommen.Habt Ihr gesehen,was Japaner,Chinesen,Holländer,etc mit den Glasaalen anstellen.Und wir Angler sollen als letzes Glied in dieser Kette bluten.Wen wir denken den Aal schonen zu müssen,okay.Nur bringt unser Hege-und Schoneinsatz nur wieder denen Profit.Den der Aal der wandert kommt nie zurück.Seine Larven haben einen weiten Weg vor sich.Fangt einen gebt ihn einen Kuss und sagt wir sehen uns.Und lasst ihn ins Wasser gleiten.Es stehen dann schon viele Intressenten auf Wacht die aufpassen,das von Deinen Freund ja keine kleinen durchsichtigen Nachkommen versuchen,das Gewässer zu erreichen welches Ihnen ermöglicht,wieder ein Freund unserer Leidenschaft,Hobby oder auch Berufung zu werden.Ich meine damit nur,warum wir wieder.Alle Angler in Deutschland,egal wer,welches Geschlecht kann sich doch mal insgesamt dazu bekennen das auch wir eine Einheit sind.Jeder redet hier über allen ******.Lasst uns bei wichtigen Sachen mal alle zusammenhalten.Oder hat einer Angst um seinen Angelplatz.Dann finden wir zusammen auch einen neuen für Ihn.
    Einen schönen Rosenmontag allen Petrijüngern,Fischen,Fröschen,es werde bald Frühling Mfg heiko
    Das heißt im Umkehrschluss wenn andere sich benehmen wie die Axt im Wald, gibt`s bei mir auch kein halt. Weltweit wird man nicht alle unter einen Hut bekommen, schon gar nicht die Japaner die eh alles essen was selten und rar ist/wird. Es hat auch keiner nur von den Anglern gesprochen sondern auch von den Berufsfischern. Warum willst du dich hiervon ausnehmen dadurch wird es auch nicht besser. Warum immer über andere schimpfen und sich selbst nicht sehen als Verursacher

    Warum nicht einmal Selbstbeschränkung üben statt immer den anderen die Schuld zu geben. Glasaalfang dürfte das Hauptproblem sein aber jeder nicht gefangene Aal hilft dem Bestand.

    Was Schweden betrifft sind mal wieder nur die Privatangler vom Aalfangverbot betroffen nicht die Berufsfischer. Das scheint mir der falsche Weg, wenn dann alle.Zumal die Berufsfischer in Schweden die doppelte Menge fangen wie alle Privatangler zusammen.

    Gruß



    Gerald
    Geändert von schadow_mirror (20.02.2009 um 21:45 Uhr)

  27. Folgende 6 Petrijünger bedanken sich bei schadow_mirror für den nützlichen Beitrag:


  28. #15
    Flyfisher Avatar von Eberhard Schulte
    Registriert seit
    12.07.2007
    Ort
    47495
    Alter
    74
    Beiträge
    3.910
    Abgegebene Danke
    16.060
    Erhielt 9.531 Danke für 2.855 Beiträge
    Moin !
    Wie ich glaube, habe ich schon einmal vor längerer Zeit etwas dazu geschrieben. Wenn die Angler die einzige Gefahr für den Aal wären, dann wäre er heute keine bedrohte Tierart, denn die paar Aale, welche die Angler fangen, fallen m. E. kaum ins Gewicht. Der Massenfang der Glasaale in allererster Linie, sodann Flußverbauung ohne Umgehungshilfe u. nicht zuletzt unser aller bester Freund, der Kormoran, machen beim Aalbestand viel mehr kaputt, als die Angler selbst es je vermöchten. Wer sich also hin u. wieder einen Aal schmecken läßt, braucht m. E. kein schlechtes Gewissen zu haben. Trotzdem sollten auch die Angler mithelfen, den Aal zu schützen. Die frühere Einstellung, in guten Beißnächten 10 - 15 Aale mit zu nehmen, sollte man heute doch einmal überdenken. Nimmt jemand 1 - 2 Aale mit zum essen, so will ich dagegen nichts sagen. Alles andere jedoch würde ich in der heutigen Zeit als Raubbau bezeichnen. Daran ändert auch die Tatsache nichts, daß die Angler eigentlich gar nicht ursächlich die Schuld tragen. Wir machen uns aber als Umweltschützer, die wir ja sein wollen, unglaubwürdig, wenn wir, wie früher, den Aal in größeren Mengen fangen. Einen gewissen Beitrag sollten wir doch alle leisten, um dies Problem zu bewältigen, wenn das denn überhaupt noch zu schaffen ist.
    Gruß
    Eberhard

  29. Folgende 6 Petrijünger bedanken sich bei Eberhard Schulte für den nützlichen Beitrag:


Seite 1 von 6 12345 ... LetzteLetzte

Foren-Regeln Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
HTML-Code ist an.

Lesezeichen