Umfrageergebnis anzeigen: DAV-VDSF-Verschmelzung: ja oder nein?

Teilnehmer
389. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • Ich bin beim DAV organsiert und bin FÜR den Verbandszusammenschluß!

    68 17,48%
  • Ich bin beim DAV organsiert und bin GEGEN den Verbandszusammenschluß!

    82 21,08%
  • Ich bin beim VDSF organsiert und bin FÜR den Verbandszusammenschluß!

    74 19,02%
  • Ich bin beim VDSF organsiert und bin GEGEN den Verbandszusammenschluß!

    25 6,43%
  • Ich bin nicht organsiert und bin FÜR den Verbandszusammenschluß!

    50 12,85%
  • Ich bin nicht organsiert und bin GEGEN den Verbandszusammenschluß!

    23 5,91%
  • Ist mir EGAL was unsere Fischereiverbände machen...

    67 17,22%
Seite 1 von 41 1234511 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 15 von 605
  1. #1
    Allroundangler
    Registriert seit
    04.05.2008
    Ort
    38000
    Beiträge
    1.509
    Abgegebene Danke
    2.575
    Erhielt 3.600 Danke für 1.085 Beiträge

    Exclamation Bald nur noch einen Angler-Verband?

    Wird es in absehbarer Zeit nur noch einen Anglerverband geben?

    Habe zu dieser Frage das hier gefunden: http://www.fischundfang.de/456,2093/


    Die Fragen die ich mir dazu stelle sind folgende:
    • Kann es tatsächlich auch im Bereich der Anglerverbände eine "Vereinigung" geben?
    • Wer wird der "Verlierer" sein, oder gibt es überhaupt einen "Verlierer"?
    • Was geschieht dann mit den Vorständen, Vizepräsidenten und anderen "Hauptamtlichen"?
    • Was für Auswirkungen könnte die Vereinigung von DAV und VDSF auf die Landes-Fischerei-Gesetze haben?
    • Werden wir als "Otto-Normal-Angler" davon profitieren?

    Wie schätzt Ihr die Zukunft eines einzigen Angler-Verbandes ein?
    Geändert von Fliegenpeitsche (10.11.2008 um 22:46 Uhr)
    Flüsse, Seen und ihre Bewohner wurden zur Erholung weiser Menschen gemacht
    und für Dummköpfe, damit sie unbedacht daran vorbeilaufen.
    (f. n. Izaak Walton)

  2. Folgende 10 Petrijünger bedanken sich bei Fliegenpeitsche für den nützlichen Beitrag:


  3. #2
    Torsten1
    Gastangler
    Mein Thanks für den Mut das Thema aufzugreifen.
    Jeder Punkt von Dir bedarf bestimmt eines eigenen Themas.
    Kann jetzt gar nicht eine Aussage zu den einzelnen Punkten geben,zu Umfangreich wäre die Diskussion zu den einzelnen Punkten.
    Nur soviel vorerst.
    Ich schätze den DAV für die Freizügigkeit,jedem Angler die Gewässer des DAV zur Verfügung zu stellen.Obendrein für einen schmalen Taler.
    Unabhängig vom Verein der das Gewässer betreut.
    Mit dem VDSF kann ich mich nicht so richtig anfreunden.Da bin ich ehrlich.
    Weil ich es Schätze frei durchs Land zu ziehen,in meinem Fall Brandenburg und ohne Probleme jedes Gewässer im Land was zum LAV gehört beangeln zu können.
    Das ist beim VDSF nicht gegeben oder nur unter Aufwand von exorbitanten Geldleistungen.
    Ist nicht mein Ding.

  4. Folgende 12 Petrijünger bedanken sich bei Torsten1 für den nützlichen Beitrag:


  5. #3
    Allroundangler
    Registriert seit
    04.05.2008
    Ort
    38000
    Beiträge
    1.509
    Abgegebene Danke
    2.575
    Erhielt 3.600 Danke für 1.085 Beiträge

    Nabend Torsten!

    Danke für Deine ehrliche Antwort!

    Fangen wir doch erstmal mit einer Frage an!

    Du hast die gravierendsten Unterschiede der beiden Verbände ja schon genannt!

    ...Weil ich es Schätze frei durchs Land zu ziehen,in meinem Fall Brandenburg
    und ohne Probleme jedes Gewässer im Land was zum LAV gehört beangeln zu können.
    Das ist beim VDSF nicht gegeben oder nur unter Aufwand von exorbitanten Geldleistungen.
    Wie könnte das wohl werden, wenn die beiden Verbände sich auf eine Regelung einigen müssten?
    Flüsse, Seen und ihre Bewohner wurden zur Erholung weiser Menschen gemacht
    und für Dummköpfe, damit sie unbedacht daran vorbeilaufen.
    (f. n. Izaak Walton)

  6. Folgende 6 Petrijünger bedanken sich bei Fliegenpeitsche für den nützlichen Beitrag:


  7. #4
    Torsten1
    Gastangler
    Meine Meinung dazu !
    Nur wenn es so wäre wie beim DAV !
    Zu vergleichbaren Preisen und dem uneingeschränktem Zugang zu den Gewässern für alle Mitglieder,egal in welcher Gegend Sie zu Hause sind und welchem ortsansässigem Verein Sie angehören.
    Das wichtigste,es soll für " Arm und Reich " erschwinglich sein und jedem unabhängig der sozialen " Sprosse " das Angeln ermöglichen.


  8. #5
    Salmonidenfreund Avatar von Harzer
    Registriert seit
    05.03.2007
    Ort
    31195
    Beiträge
    5.155
    Abgegebene Danke
    4.541
    Erhielt 6.104 Danke für 2.358 Beiträge
    Schön und blauäugig, Thorsten.
    Wäre schön wenns so werden würde, aber wers glaubt wird selig.
    Ist das nicht das schöne Sprichwort?
    Glaubt einer von Euch etwa dran das die VDSF Bonzen ihre Pfründe,
    ihre Ämter, ihr Ego einfach so fallenlassen?
    Zum Besseren?
    Ich nicht.
    Nicht mit dem VDSF in seiner gegenwärtigen Form.
    Übrigens sollte da wirklich ein gesundes Mittelmaß gefunden werden, denn
    auch beim DAV wird nicht alles Gold sein was glänzt.
    Gruss Armin

  9. Folgende 10 Petrijünger bedanken sich bei Harzer für den nützlichen Beitrag:


  10. #6
    Torsten1
    Gastangler
    @Armin
    Einigen Wir uns auf auf Torsten ohne ( h )sonst rufen Wir Thunfisch ( Thorsten ) auf den Plan.
    Wäre schön wenn es so werden würde, aber wer es glaubt wird selig.
    Naja der Glaube stirbt zuletzt.
    Mein Wunsch wäre das.Jeder Angler in Deutschland kann in Deutschland egal wo Er sich gerade befindet,der schönsten Nebensache der Welt,nachkommen,ungezwungen.
    Ein Wunsch der nie erfüllt wird.
    Und das beim DAV nicht alles Gold ist,was glänzt,kann ich nur bestätigen.
    Gilt genauso für den anderen Dachverband.
    Wir bringen nicht mal annähernd eine gesetzliche Regelung auf die Reihe,jedes Bundesland macht seinen Schmus,erhoffen uns aber einen gesamtdeutschen Dachverband ?
    Das größte Problem liegt meiner Meinung nach,in dem unterschiedlichen Grundgedanken der Verbände.
    Die Brücke zu schlagen wird schwer.
    Geändert von Torsten1 (08.11.2008 um 10:35 Uhr)

  11. Folgende 10 Petrijünger bedanken sich bei Torsten1 für den nützlichen Beitrag:


  12. #7
    Allroundangler
    Registriert seit
    04.05.2008
    Ort
    38000
    Beiträge
    1.509
    Abgegebene Danke
    2.575
    Erhielt 3.600 Danke für 1.085 Beiträge
    Zitat Zitat von aalklaus 1 Beitrag anzeigen
    ...
    Mein Wunsch wäre das.Jeder Angler in Deutschland kann in Deutschland egal wo Er sich gerade befindet,der schönsten Nebensache der Welt, nachkommen, ungezwungen.
    ...
    Also so wie es unsere Väter und Großväter taten, Marke kleben und angeln, fertig!

    ...
    jedes Bundesland macht seinen Schmus,erhoffen uns aber einen gesamtdeutschen Dachverband?
    ...
    Wäre das denn nicht erste Ansatz für ein gegenseitiges Abkommen?
    Ein Bundeseinheitliches Fischereigesetz!
    Flüsse, Seen und ihre Bewohner wurden zur Erholung weiser Menschen gemacht
    und für Dummköpfe, damit sie unbedacht daran vorbeilaufen.
    (f. n. Izaak Walton)

  13. Folgende 5 Petrijünger bedanken sich bei Fliegenpeitsche für den nützlichen Beitrag:


  14. #8
    Torsten1
    Gastangler
    @Georg
    Marke kleben und angeln!
    Welch ein traumhafter Gedanke für uns alle.
    Ein Bundeseinheitliches Fischereigesetz!
    Unabhängig von Dachverbänden,täte das schon lange Not.
    Leider fehlt mir auch da der Glaube.
    Jedes Land " klebt " an seinen Rechten,egal ob sinnvoll oder nicht.
    Da gäbe es so vieles.
    Warum gilt für den Fisch im Fluss, 5m vor der Landesgrenze, was anderes ,wie für den Fisch 5m dahinter ?
    Geändert von Torsten1 (08.11.2008 um 10:36 Uhr)

  15. Folgende 5 Petrijünger bedanken sich bei Torsten1 für den nützlichen Beitrag:


  16. #9
    Profi-Petrijünger
    Registriert seit
    19.07.2008
    Ort
    9
    Beiträge
    349
    Abgegebene Danke
    682
    Erhielt 985 Danke für 272 Beiträge
    Hallo Torsten,

    Es darf nur nicht ein Verband den anderen unterbuttern .

    Gruß

    Albert

  17. Folgende 4 Petrijünger bedanken sich bei albigud für den nützlichen Beitrag:


  18. #10
    Salmonidenfreund Avatar von Harzer
    Registriert seit
    05.03.2007
    Ort
    31195
    Beiträge
    5.155
    Abgegebene Danke
    4.541
    Erhielt 6.104 Danke für 2.358 Beiträge
    Das wird nicht klappen solange der förderalistische Grundgedanke in Deutschland
    als einzig wahre Staatsform ohne weitere Reformen aufrechterhalten wird.
    Wie schlecht das für Deutschland ist sieht man an der Schulpolitik der einzelnen
    Bundesländer.
    Jeder kocht sein eigenes Süppchen und merkt nicht wie die Bildung unserer
    Kinder immer weiter den Bach runtergeht.
    Zentralistische Staaten tun sich da weitaus leichter mit einem guten bis sehr gutem
    Managment in Sachen Fischerei.
    So haben zum Beispiel die Iren ein eigenes Fischereiministerium.
    "Ohne Angelverbände"
    In Deutschland würde das aber, so wie ich den Michel einschätze nur dazu dasein
    Gewässer für Angler unzugänglich zu machen.
    Die in Berlin kriegen eh nix auf die Reihe.
    Also Männer macht Euch keine Hoffnungen auf Dinge die niieeee geschehen werden.
    Gruss Armin

  19. Folgende 9 Petrijünger bedanken sich bei Harzer für den nützlichen Beitrag:


  20. #11
    Torsten1
    Gastangler
    @Albert
    Es darf nur nicht ein Verband den anderen unterbuttern .
    Stimme ich zu.Das sollte die Basis sein.

  21. Folgende 2 Petrijünger bedanken sich bei Torsten1 für den nützlichen Beitrag:


  22. #12
    Salmonidenfreund Avatar von Harzer
    Registriert seit
    05.03.2007
    Ort
    31195
    Beiträge
    5.155
    Abgegebene Danke
    4.541
    Erhielt 6.104 Danke für 2.358 Beiträge
    Zitat Zitat von aalklaus 1 Beitrag anzeigen
    @Albert

    Stimme ich zu.Das sollte die Basis sein.
    Schlage vor: Kein Verband. Sondern lediglich eine einheitliche Gesetzgebung
    fürs ganze Bundesgebiet.
    Wozu Verbände, völlig unnütz und nur Kosten verursachend.
    Ich habe noch nichts vernünftiges erlebt vom LV Niedersachsen.
    Außer Abgaben einziehen.

  23. Folgende 4 Petrijünger bedanken sich bei Harzer für den nützlichen Beitrag:


  24. #13
    Torsten1
    Gastangler
    Armin,Armin.
    Wozu Verbände, völlig unnütz und nur Kosten verursachend.
    Naja da hab ich etwas Bauchschmerzen.
    Wer kümmert sich um die Gewässer usw.Auch in unserem Sinne ?
    Und wenn " Vater Staat " etwas allein entscheidet,zählen meistens andere Interessen.Nicht die der Angler.
    So nun bin ich in der Kiste.Müüüde.
    Aber morgen gerne wieder.
    Geändert von Torsten1 (08.11.2008 um 10:36 Uhr)

  25. Folgende 5 Petrijünger bedanken sich bei Torsten1 für den nützlichen Beitrag:


  26. #14
    Salmonidenfreund Avatar von Harzer
    Registriert seit
    05.03.2007
    Ort
    31195
    Beiträge
    5.155
    Abgegebene Danke
    4.541
    Erhielt 6.104 Danke für 2.358 Beiträge
    Dann schlaf schön, Torsten. Man schreibt sich.
    Wer kümmert sich, ja wer wohl? In erster Linie die Vereine, jedenfalls im Bereich des
    VDSF.
    Das wird auch so bleiben, denn die Vereine werden sich ihre Eigentumsgewässer nicht
    wegnehmen lassen und auch Pachten sind nicht so einfach zu lösen.

  27. Folgende 4 Petrijünger bedanken sich bei Harzer für den nützlichen Beitrag:


  28. #15
    Petrijünger Avatar von WhizzArd
    Registriert seit
    15.06.2006
    Ort
    7
    Alter
    32
    Beiträge
    266
    Abgegebene Danke
    509
    Erhielt 452 Danke für 145 Beiträge
    Meine kleine Meinung: 2 Verbände sind besser als ein großer Verband. Denn dann sind die, wie armin schon sagte "Bonzen", erst recht am langen Hebel. Neudeutsch: Diversität. Man ergänzt sich halt.

    Grüsse!

Seite 1 von 41 1234511 ... LetzteLetzte

Stichworte

Foren-Regeln Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
HTML-Code ist an.

Lesezeichen