So muss man das sehen wie es Vorfälle am Wasser beweisen.
Auch ist bei dem ganzen noch ein viel weittragendes Projekt der Wiederansiedlung der Bachforelle in Gefahr in dieser Region wenn zahlreiche Gastangler dort fischen. Das hat mit freundschaftlichen Angeln nichts mehr zu tun.
Max du kannst dir aber sicher sein das es auch Bereiche gibt wo jeder mit uns fischen gehen kann ohne irgendein schlechtes Gewissen zu haben. Da es aber Angler gibt dies sich mit der Materie auskennen und in unserer Region wissen wo wir fischen ist es nun so wie es ist. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Da kann man nun geteilter Meinung sein aber der Vorstand vertritt die Interessen des Vereins dem ich angehöre.
Alles weitere zum Thema wird unter Eberhard und dem Verein geklärt und gehört nicht hier hin.[/QUOT
Moinsen!
Nachdem unser hochverehrter 1. Vorsitzender (seines Zeichens Guide u. Angelcoach) mich per Email sehr "freundlich" zurechtgewiesen hatte, weil ich den Namen des Flusses genannt habe, bat ich unseren Admin Ralf, den Thread zu löschen oder zumindest auszublenden. Letzteres hat Ralf getan.
Aber nachdem sich unser 1. Vorsitzender so aufgeführt hatte, kam mir der Verdacht, daß nicht die Angst vor evtl. Schwarzanglern der Grund für sein Verhalten war u. ich sprach mit einigen fachlich sehr kompetenten Leuten, um mich zu informieren. Es stellte sich dabei heraus, daß für den Forellenbesatz in der Issel, der angebl. mit der Behörde abgestimmt war, keinerlei Genehmigung vorlag. Der Vorstand, zu dem damals auch ich gehörte, war also bewußt falsch informiert worden. Die oben im Zitat behauptete "Wiederansiedlung" der Bachforelle ist ebenfalls Augenwischerei, um kein schlimmeres Wort zu gebrauchen.
Weder die Bach - noch die Regenbogenforelle waren nämlich jemals in der Issel heimisch Was ich aber genau weiß, ist, daß Herr R. an dieser Strecke gegen Bezahlung Guidings veranstaltet u. also vereinsfremde Leute selbst dort hin geführt hat. Wie die Sache nun weitergeht, entzieht sich meiner Kenntnis. Wie ich hörte, gelangte die Angelegenheit vor die Obere Fischereibehörde, wo man angeblich "sehr erfreut" war. Ob`s stimmt, weiß ich nicht. Sollte ich nähere Details erfahren, werde ich berichten. Ansonsten wäre dies der letzte Beitrag in diesem Thread, den Ralf auf meine Bitte wieder eingeblendet hat. Die "Vereinsstrecke", die ja eigentlich niemals eine war, weil kein Pachtvertrag bestand, existiert infolge verschiedener Details, über die ich nicht schreiben möchte, nicht mehr. Ich danke nochmals allen, die meine Beiträge in diesem Thread offensichtlich gern gelesen u. mir oft ihre Anerkennung dafür ausgedrückt haben.
Gruß
Eberhard