Fischbestimmung -  Welcher Weißfisch ist das?

Friedfischer

Profi-Petrijünger
Hallo,
ich will mich kurz halten.
Diesen Fisch habe ich gestern um ca. 22:00 Uhr auf
einen fetten Tauwurm am Grund gefangen.
Ich habe schon in Angelbüchern herumgeschaut, und glaube,
dass es ein Hasel ist. Die Afterflosse geht leicht nach ihnen,
daher schließe ich einen Döbel aus.
Er hat ein leicht unterständiges Maul und ein kleines "Näschen".
Ich habe ihn im Attersee in Oberösterreich gefangen.
Der Körper des Fisches ist etwas abgeflacht.
Und das Maul reicht bis zum Auge und ist vorstülpbar.
Länge 32 cm.
Wenn es noch Fragen gibt, meldet euch bitte.
Ich hoffe auf viele Antworten! Danke im Voraus!

Hier die Bilder:
http://www.directupload.net/show/d/804/XprOv8PL.jpg
http://www.directupload.net/show/d/804/X52hJxMY.jpg
http://www.directupload.net/show/d/804/Wy8b7Hsn.jpg
http://www.directupload.net/show/d/804/sOahUBAF.jpg
 
** Das bringt Kopfzerbrechen schon am Wasser!

Hallo Friedfischer,

ich glaub´s auch, es ist ein Hasel, er hat ein unterständiges Maul, das bis vor´s Auge reicht, die Afterflosse scheint eingebuchtet zu sein; ich hab´jetzt keinen Nerv, die Schuppen an der Seitenlinie nachzuzählen, dass müssten dann so ungefähr 50 sein.

Er ist zwar 32 cm lang, aber Hasel werden selten größer als 25 cm und sind nicht unbedingt die Beutefische für die Bratpfanne.

Munter bleiben
CLIFF
.............. :prost
 
Cliffhänger schrieb:
Er ist zwar 32 cm lang, aber Hasel werden selten größer als 25 cm und sind nicht unbedingt die Beutefische für die Bratpfanne.

Er ist auch nicht für die Bratpfanne, sondern (wenn es wirklich ein Hasel ist)
für den Fischpraeparator!
:)
Danke für die Antwort!
 
Hallo Friedfischer,

ich denke bei dem abgebildeten Fisch dürfte es sich um ein Hasel handeln.
Sie werden in seltenen Fällen auch 30 cm, womit dieser ganz sicher ein Kapitaler wäre.

Da der Fisch aus dem Attersee ist, könnte es sich aber auch um den sehr seltenen Perlfisch handeln, dieser wird durchschnittlich 40-50 cm und sieht Deinem Fisch sehr ähnlich.
Achtung dieser Fisch gehört zu den sehr gefährdeten Arten!
Über die Lebgensgewohnheiten des Perlfisches ist wenig bekannt, in Deutschland kommt er angeblich nur im Chiemsee vor.

Du kannst hier mal selber vergleichen
http://www.bayern.de/lfu/natur/natura2000/steckbriefe/tiere_pflanzen/fische/1139_perlfisch.htm

Um eine Renke handelt es sich sicher nicht und auch eine Mairenke schließe ich auf Grund der Rücken-, Bauchflossenposition aus.

Im übrigen kann das ganz schön ins Auge gehen, wenn man einen Fisch mitnimmt den man nicht kennt.

Petri Grüße
Stephan
 
Stephan Wolfschaffner schrieb:
Hallo Friedfischer,

ich denke bei dem abgebildeten Fisch dürfte es sich um ein Hasel handeln.
Sie werden in seltenen Fällen auch 30 cm, womit dieser ganz sicher ein Kapitaler wäre.

Da der Fisch aus dem Attersee ist, könnte es sich aber auch um den sehr seltenen Perlfisch handeln, dieser wird durchschnittlich 40-50 cm und sieht Deinem Fisch sehr ähnlich.
Achtung dieser Fisch gehört zu den sehr gefährdeten Arten!
Über die Lebgensgewohnheiten des Perlfisches ist wenig bekannt, in Deutschland kommt er angeblich nur im Chiemsee vor.

Du kannst hier mal selber vergleichen
http://www.bayern.de/lfu/natur/natura2000/steckbriefe/tiere_pflanzen/fische/1139_perlfisch.htm

Um eine Renke handelt es sich sicher nicht und auch eine Mairenke schließe ich auf Grund der Rücken-, Bauchflossenposition aus.

Im übrigen kann das ganz schön ins Auge gehen, wenn man einen Fisch mitnimmt den man nicht kennt.

Petri Grüße
Stephan

Ich wusste zu 90 %, dass es ein Hasel ist, aber ich war mir nicht sicher, da er so groß war! :eek:
Daran hab ich auch schon gedacht, aber beim genaueren Betrachten,
weis ich , dass es kein Perlfisch ist.
Der Perlfisch:
Entlang der Seitenlinie befinden sich 62 bis 67 Schuppen.
Der Hasel:
Entlang der Seitenlinie befinden sich 48 bis 54 Schuppen.

Dieser auf dem Bild hat ca. 49.
 
Zuletzt bearbeitet:
Perlfisch ist schon mal kompletter Schwachsinn - sorry!;)

Sieht wie ein Hasel aus.;)
Rückenflosse beginnt doch hinter den Bauchflossen oder ? - siehe Bilder oben!
*Auch in Büchern gesucht/gestöbert hat*
icon10.gif


Oder doch ein Frauennerfling?! :confused:
Eher unwahrscheinlich.
 
Revilo schrieb:
Perlfisch ist schon mal kompletter Schwachsinn - sorry!;)

Sieht wie ein Hasel aus.;)
Rückenflosse beginnt doch hinter den Bauchflossen oder ? - siehe Bilder oben!
*Auch in Büchern gesucht/gestöbert hat*
icon10.gif


Oder doch ein Frauennerfling?! :confused:
Eher unwahrscheinlich.

Der Hasel hat im Gegensatz zum Frauennerfling ein vorstülpbares Maul und daher einen kleinen Höcker auf der Schnauze.
Außerdem wird der Frauennerfling hochrückiger und hat weitaus gröbere Schuppen.
Ich hoffe das stimmt so!
 
Ja tu das auf jeden Fall. Sowas fängst du mit Sicherheit nicht noch mal. Bei der größe dürfte das preparieren auch nicht so teuer sein. Hatte letztes Jahr eine 69er Bachforelle gefangen und da wollte die von mir 250,- haben. Daraufhin habe ich das leider spontan sein lassen. Echt schade!
 
Plötzenjäger schrieb:
Ja tu das auf jeden Fall. Sowas fängst du mit Sicherheit nicht noch mal. Bei der größe dürfte das preparieren auch nicht so teuer sein. Hatte letztes Jahr eine 69er Bachforelle gefangen und da wollte die von mir 250,- haben. Daraufhin habe ich das leider spontan sein lassen. Echt schade!

Für eine 69 er Bachforelle kommen mir 250 € eigentlich billig vor.
Ich habe letztens eine Zährte praeparieren lassen.
Sie hatte 59 cm und 1,6 kg.
Sie kostete "nur" 250 €. für 1,6 kg!
Deine Bachforelle hatte bestimmt mehr als 3 kg! (für 250€)
Ausser sie war dir nicht schön genug...?
 
Die Forelle könnt ihr übrigens in der Hitparade bewundern. Wie schwer war denn dein Hasel? Zumindest wird die Nummer 1 hier in der Hitparade!!!
 
Plötzenjäger schrieb:
Ja die hatte 3,8kg. Also wäre das sogar billig gewesen?? Also für mich als standart Bürger waren 250,- zu viel! Aber Interessant zu wissen!

Ich bin auch nicht mehr als ein Standart Bürger.
Aber ich gebe lieber Geld fürs Angeln und Fischpraeparationen aus, als wenn ich
wie viele andere (Alkohol trinke, Rauche etc....)
Aber egal jetzt...
Der Hasel hatte genau 300 Gramm, also für einen Hasel
eigentlich nicht schlecht genährt!
 
Zurück
Oben