Naturschutzgesetze -  Onlinepetition zur Regulierung der Kormoranbestände

An alle vernünftigen Angler,
Es ist im Gespräch auf EU Ebene etwas gegen die massenhafte Ausbreitung der Kormorane zu tun.
Deshalb bitte ich euch:

Folgt den Link und unterschreibt diese Petition. Hier geht es um unser Hobby und unsere Fische. Vielleicht kann ja mit genügend Unterschriften was zu Regulierung der Bestände auf ein vernünftiges Niveau beigetragen werden.
Warum eine europaweite Regulierung der Kormoran-Bestände? LINK: https://www.openpetition.de/petitio...er-eine-europaweite-regulierung-der-bestaende

1. Der Kormoran-Bestand explodiert! Binnen 40 Jahren um das 36-fache. Von 30.000 auf 1,2 Mio. Vögel in Westeuropa und 1,6 Mio. in Gesamteuropa. Die ökologischen Folgen sind dramatisch.

2. Ein Kormoran frisst 500 Gramm Fisch am Tag. Die Gesamtpopulation vertilgt unfassbare 250.000 Tonnen pro Jahr. Das bedeutet: Ein Kormoran entnimmt mehr Fisch als 20 durchschnittliche Angler!

3. Der Überbestand der Kormorane führt zu einer Überfischung unserer Gewässer. Angler müssen sich an Schonzeiten und Mindestmaße halten, Kormorane nicht.

4. Der Kormoran gefährdet bedrohte Fischarten wie Aal und Äsche. Allein in Brandenburg fressen Kormorane 700.000 Aale im Jahr!

5. Die von der EU geforderte nachhaltige Sicherung der Fischbestände wird durch die Kormoran- Explosion zunichte gemacht.

Ein europaweites Kormoran-Management, wäre allmählich ganz dringend angebracht. Persönlich glaube ich aber erst an das Zustandekommen, wenn es schwarz auf weiß verbrieft und versiegelt ist.
Die Petition habe ich trotzdem bereits anderweitig unterzeichnet.
Hoffen wir, daß sie Erfolg hat.
Gruß
Eberhard

Eberhard Schulte schrieb:

Ein europaweites Kormoran-Management, wäre allmählich ganz dringend angebracht.

Zum Vergrößern anklicken....

...das sehe ich genauso.Abwohl ich die Aufmachung als wenig gelungen erachte...bringt sie die Diskussion an sich in Gang.Einfach mal sachlich die Kormoranproblematik erörtern.

ein Miteinander, sprich Angler-Kormoranfreund wird es jedoch kaum geben.Diese Hoffnung habe ich längst aufgegeben.Spätestens nach lesen der Meinungen bei den Kormoranfreunden: http://www.kormoranfreunde.de/ wurde mir jenes klar.

Was mich jedoch am meisten bedrückt ist: Egal ob Angler oder auch Vogelfreund...gerade hier würde ich mehr Naturverständniss erwarten.Leider sind es aber Pauschalisierungen beiderseits, welche eine konstruktive Diskussion im Keime ersticken,leider!


Gruß Jörg

Bin an Board freunde.

Hoffe das es noch mehr werden. Habt Mut dazu, ihr könnt auch anoym zeichnen, vielleicht macht euch das die Entscheidung dafür leichter. Euer Name wird nur dem der die Petition erhält kenntlich. Aber das seht ihr ja beim ausfüllen.

Wer nicht Kämpft hat schon verloren.

Hallo Angelfreunde, Ich habe auch meine Stimme abgegeben. Die Regulierung der
Kormoranbestände ist so wichtig wie die Abschaffung des Nachtangelverbots in B W !

Servus Leute,

Hab auch unterschrieben.


Gruß Oli

@ Koalabär
Hallo Jörg, was man auf dieser Seite liest, zeigt jedem, daß es völlig unmöglich ist, mit den "Kormoranfreunden" in ein klärendes Gespräch zu kommen, das beiden Seiten gerecht würde. Für die gibt es nur den bedingungslosen Schutz dieses Vogels, ohne Rücksicht auf Gewässerökologie und Fischbestände. Und wenn da der ein oder andere schreibt, er habe selbst Teiche und freue sich jeden Morgen, wenn er dort die K. sähe, so halte ich das für eine fingierte oder einfach erlogene Aussage. Den meisten dieser Herrschaften sind die Angler doch nicht nur ein Dorn im Auge, sondern noch viel schlimmeres. Deshalb ist es ihnen völlig egal, ob Gewässer leer gefressen werden. Ja, es wird sogar kategorisch abgestritten.
Hoffen wir, daß hier die EU einmal zeigt, ob sie wirklich etwas wert ist und ob sie mehr kann, als von Deutschland Milliarden und nochmals Milliarden zu fordern. Hier kann sie einmal etwas wirklich Nützliches tun, indem sie dafür sorgt, daß europaweit eine Regulierung der Bestände stattfindet. Aber wie gesagt: ich glaube es erst, wenn ich es sehe.
Gruß
Eberhard

Eberhard Schulte schrieb:

@ Koalabär
Hallo Jörg, was man auf dieser Seite liest, zeigt jedem, daß es völlig unmöglich ist, mit den "Kormoranfreunden" in ein klärendes Gespräch zu kommen, das beiden Seiten gerecht würde. Für die gibt es nur den bedingungslosen Schutz dieses Vogels, ohne Rücksicht auf Gewässerökologie und Fischbestände.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Eberhard,

wenn ich mich so an die K-Diskussion hier der letzten zwei, drei Jahre zurückerinnere, muss ich leider sagen, dass es zumindest teilweise auf "unserer Seite" nicht besser aussieht. Bedingungsloses abknallen waren noch die eher harmlosen Forderungen.

Wenn ich mir dann noch die Begründung der einzelnen K-Freunde zu Gemüte führe, z.B. die eines Herrn O.Fischers, der den Kormoran liebt, weil er schon genug Feinde hat, dann sagt dies doch sehr viel aus über die Qualität selbiger "Freunde"......und es sind grad mal 2184.

Für meine Begriffe ist diese Seite der K-Freunde ne Lachnummer und mehr als ignorieren fällt mir dazu nicht ein.

Desweiteren bin ich mir sicher, dass es auf Seiten der "echten" Kormoranfreunde die gleiche Bereitschaft zur Diskussion geben wird, wie auf Seiten der Angler auch.

Gruß Thomas

Hallo Thomas, die Seite ist allerdings nicht wirklich ernst zu nehmen. Aber auch die echten K.-Freunde streiten ganz einfach strikt ab, daß diese Vögel in der derzeitigen Massierung großen Schaden anrichten. Ich habe es vor ca. 2 Jahren schon mal geschrieben: vonseiten des damaligen Leiters der biologischen Forschungsstation Wesel wurde der Presse mitgeteilt, daß die K. ja fast nur Weißfische, die selbst die Angler als "Fischunkraut" bezeichnen, gefressen würden. Hast Du schon mal gehört, daß ein Angler Weißfische als Fischunkraut bezeichnet hat? Ich nicht! Aber die Presse hat es natürlich so übernommen, obwohl es eine glatte Lüge war und überdies Augenwischerei.
Den Ausdruck "Fischunkraut" hatte dieser ehrenwerte Herr selbst erfunden.
Es haben ja auch Versuche stattgefunden, mit BUND u. NaBu ersprießliche Gespräche darüber zu führen, aber es war einfach nicht möglich.
Natürlich haben die Extremisten unter den Anglern, welche bedingungslos verlangen, die Vögel abzuknallen, wo man sie antrifft, ebenfalls unrecht. Der K. war vom Aussterben bedroht. Daß man die Spezies rettete, war gut und richtig, denn auch die K. haben ein Recht auf Existenz und sie können nichts dafür, daß sie so sind, wie sie geschaffen wurden. Aber es muß doch, wie überall, auch hier alles mit Maß und Ziel geschehen. Wo kämen die Landwirte hin, wenn die Jägerschaft nicht das Schwarzwild in gewissen Grenzen halten würde? Sie könnten aus ihren Feldern Bolzplätze machen. Aber bei den K. will man es nicht einsehen, daß auch hier eine Regulierung einfach notwendig ist. Manchmal habe ich das Gefühl, daß BUND und NaBu (über die Irren von PeTA wollen wir mal nicht reden) sich deshalb so dagegen sträuben, weil ihnen die Angler ein Dorn im Auge sind und die immer größere Verbreitung deren Kampfmittel gegen die Angler darstellt nach dem Motto: wenns keine Angler mehr gibt, reguliert sich alles wieder von selbst.
Nein, mit diesen Leuten sind fruchtbare Gespräche nicht möglich. Wir müssen schon selbst für unsere Zwecke kämpfen.
Gruß
Eberhard

Der bedingunglose Schutz dieses Vogels ist langfristig so ernst zunehmen wie eine ÖLPEST! Sind die Fische erst mal ausgestorben, stirbt der "Schwarze" auch aus. Aber so weit reicht der Horizont der K.-Schützer nun mal nicht!

gruß
Rolf