Hallo Jörg
Wir sollten zumindest unterscheiden:
1.natürliche Gewässer, wo der Waller schon immer vorkam.
2.die teilweise ,,irre'' Besatzpolitik einiger Vereine.
Ich glaube Du machst es dir mit diesen Aussagen immer etwas einfach.
Wenn man sieht, in welchen natürlichen Gewässern der Wels (Populationsstärken) heute überall vorkommt, obwohl es nicht sein normales Verbreitungsgebiet war, /ist von einzelnen Exemplaren mal abgesehen, stellt sich schon die Frage „Warum ist es so“.
An der Wollhandkrabbe lag es mit Sicherheit nicht.
Irre Besatzpolitik betrieben nicht nur Vereine, sondern auch Fischer.
Auch in natürlichen Fließgewässern oder offenen Seen+angrenzende Gewässer, die dann immer häufiger überschwemmt wurden/werden.
Reichlich Kanalbau, damit künstliche Verbindungen in andere Fließgewässer förderten es.
Die WRRL damit ja Durchgängigkeit der Gewässer sorgt ebenfalls dafür, dass ehemaliger Fehlbesatz, sich jetzt schön verbreitet.
Dann kommt natürlich die bessere Reproduktionsmöglichkeit dazu.
Nahrung gibt es für einen Wels genug, zumal er ja nicht nur auf Fisch angewiesen ist.
Das nutzt er natürlich.
Und wenn dann plötzlich der Wels häufiger in Bereichen auftritt wo er früher verschwunden war, wird gejammert.
In Fließ/offenen Gewässern sehe ich es entspannt. Das pegelt sich auf ein normales Maß ein.
In abgeschlossenen Gewässern kann und ist es eher ein Problem.
Häufig auch deshalb, weil dort das Ökosystem durch viele Umstände, damit auch der Fisch/Tierbestand nicht mehrstimmig ist.
Da kann dann der Wels ganz klar einen negativen Einfluss haben oder als „Plage“ erscheinen.
Nur dann muss man sich die Frage stellen, welche gesamten Umstände dazu führen.
