Gewässerschutz - Neues vom Nabu: Wasserkraft nur ökologisch vertretbar nutzen

Dieses Thema im Forum "- Natur- und Gewässerschutz" wurde erstellt von Fliege 2, 10. November 2017.

  1. Fliege 2

    Fliege 2 Moderator Mitarbeiter Moderator

    Registriert am:
    29. März 2007
    Beiträge:
    2.569
    Likes erhalten:
    5.270
    Ort:
    Berlin, Germany
    [h=1]Wasserkraft nur ökologisch vertretbar nutzen[/h] [h=2]Fischereiverband, LNV und NABU: Mindestwasser und Durchgängigkeit sichern Tierwelt das Überleben[/h] In ihrem Positionspapier zur Wasserkraft fordern LFV, LNV und NABU BW eine Nutzung der Wasserkraftpotentiale unter der Prämisse eines ökologischen Fließgewässerschutzes. Priorität hat die Erhaltung und die Wiederherstellung von naturnahen und ökologisch funktionsfähigen Fließgewässern.


    [​IMG] Den Neubau von Wasserkraftanlagen an Gewässerabschnitten, die noch einen guten ökologischen Zustand haben oder Potential für entsprechende Renaturierungsmaßnahmen bieten, lehnen die Verbände ab.- Foto: NABU/Dieter Raith

    LFV, LNV und NABU fordern als klare Rangfolge für die Erschließung des Wasserkraftpotentials die Modernisierung vorhandener Wasserkraftanlagen vor der Wiederinbetriebnahme stillgelegter, gefolgt von der Nutzung vorhandener künstlicher Stauanlagen. Den Neubau von Wasserkraftanlagen an Gewässerabschnitten, die noch einen guten ökologischen Zustand haben oder Potential für entsprechende Renaturierungsmaßnahmen bieten, lehnen die Verbände ab.

    „Wasserkraftanlagen unterbrechen die Durchgängigkeit eines Fließgewässers und damit den Lebensraum für Fische und Wirbellose. Nahezu alle Tierarten der Fließgewässer sind mehr oder weniger auf Wanderungen im Gewässer angewiesen“, benennt LFV-Präsident Arnulf Freiherr von Eyb das Hauptproblem.

    Gerhard Bronner, Vorsitzender des LNV, ergänzt aus wirtschaftlicher Sicht: „Je kleiner die Leistung einer Wasserkraftanlage und je naturnäher ein Fluss oder Bach ist, desto ungünstiger stellt sich das Verhältnis zwischen Nutzen und Kosten dar.“ Dies sei auch der Grund, weshalb das Umweltministerium eine Förderung für die Modernisierung und ökologische Verbesserung kleiner Wasserkraftanlagen nur für Anlagen zwischen 100 und 1000 kWh gewähre.

    „Insbesondere in kleinen Bächen und Flüssen verbleibt nach Abzug der Wassermenge für die Fischtreppe und die notwendige Mindestwassermenge kaum Wasser zum Betrieb einer Wasserkraftanlage. Zudem ist der Schwallbetrieb, bei dem die Wasserhöhe teils mehrmals am Tag stark verändert wird, für Gewässerorganismen schädlich und deshalb rechtlich verboten,“ ergänzt der NABU-Vorsitzende Johannes Enssle die kritische Haltung der drei Verbände gegenüber Kleinstkraftwerken.

    Immer wieder kritisieren Betreiber von Kleinst-Wasserkraftanlagen, dass die Landesregierung sie von einer Landesförderung ausschließe. Gleichzeitig würden sie von den Wasserrechtsbehörden zu kostspieligen Maßnahmen wie Fischdurchgängigkeit und Mindestwasser gedrängt. Damit soll die EU-Vorgabe der Wasserrahmenrichtlinie, der sogenannte „gute ökologische Zustand“ erreicht werden. Die drei Naturschutzverbände stehen hinter diesem Ziel der EU-Kommission. Sie halten die Wasserrahmenrichtlinie für eine wegweisende EU-Vorgabe. Mit ihr wird versucht, die Sünden der Vergangenheit an Gewässern – Begradigung, Aufstau, Einleitung von Abwässern, Düngemitteln und Vieles mehr – bestmöglich zu reparieren.

    Hintergrundinformationen:
    Von den rund 1.700 Wasserkraftanlagen in BW tragen die 66 Anlagen über 1000 kW Leistung („große Wasserkraft“) rund 90 % des Anteils an erneuerbaren Strom aus Wasserkraft bei. Die restlichen rund 10 % des Wasserkraftstroms werden von der „kleinen Wasserkraft“ erzeugt. Etwa 1.100 dieser Kleinanlagen haben allerdings eine Leistung von 50 kW oder weniger und tragen gemeinsam nur zu 1 % des Wasserkraftstroms bei. Zugleich erfüllt bis heute nur ein kleiner Teil dieser leistungsschwachen Anlagen die Anforderungen der EU-Wasserrahmenrichtlinie bzw. des Wasserhaushaltsgesetzes an die Durchgängigkeit der Gewässer und ausreichende Mindestabflüsse.


    Quelle Newsletter NABU
    https://baden-wuerttemberg.nabu.de/..._medium=E-Mail&utm_campaign=KW45_standard1011


    Fliege 2

     
    FM Henry und Skronch gefällt das.
  2. Trevor

    Trevor Petrijünger

    Registriert am:
    19. September 2015
    Beiträge:
    97
    Likes erhalten:
    174
    Ort:
    475
    Vielleicht sollte man sich , bevor man negativ über Energienutzung aus Wasserkraftwerken spricht, darüber eingehend informieren. In Bad Dürrenberg wurde nach mehreren Jahrzehnten auf den Fundamenten eines alten und lange Zeit nicht funktonierendem Wasserkraftwerk ein neues errichtet. (Nach EU-Vorgaben) Soweit es ging, wurde auch das Gebäude in der Bauform angepasst. Klar, jetzt wird man sagen, das ich in der Energiebranche mein Geld verdiene. Das stimmt auch zu 100%. Allerdings spüre ich auch den Widerstand gegen jegliche andere Energieform. Jeder darf hier in Deutschland meckern bis zum abwinken. Aber wenn man mal nach Alternativen zur abgelehnten Energieform fragt, kommt nur Schulterzucken. Fahrt mal nach Bad Dürrenberg und schaut es euch an.
     
    Zuletzt bearbeitet: 10. November 2017
    Fliege 2 gefällt das.

Diese Seite empfehlen