Gesamte Fisch-Hitparade durchsuchen

Landesfischereigesetze - "Friedfischschein" Sachsen-Anhalt

Dieses Thema im Forum "- Gesetze, Verbands- und Vereinsnachrichten" wurde erstellt von Alter Däne, 22. März 2013.

  1. Alter Däne

    Alter Däne In ewiger Erinnerung

    Registriert am:
    24. Februar 2007
    Beiträge:
    1.193
    Likes erhalten:
    2.105
    Ort:
    126
  2. Alter Däne

    Alter Däne In ewiger Erinnerung

    Registriert am:
    24. Februar 2007
    Beiträge:
    1.193
    Likes erhalten:
    2.105
    Ort:
    126
  3. Fuerstenwalder

    Fuerstenwalder gesperrt

    Registriert am:
    6. März 2008
    Beiträge:
    2.617
    Likes erhalten:
    2.224
    Ort:
    Berlin, Germany
    Als Gegner des "gekauften Friedfischscheines", den man hier bei uns im Land Brandenburg ohne Kenntnisse nachweisen zu müssen, erwerben kann, ist mir diese Regelung, wie der Minister sie anstrebt, allemal lieber als die gehandhabte Praxis bei uns.
     
    strangemaik und Alter Däne gefällt das.
  4. Koalabaer

    Koalabaer Super-Profi-Petrijünger

    Registriert am:
    20. November 2005
    Beiträge:
    1.675
    Likes erhalten:
    1.768
    Geschlecht:
    männlich
    Ort:
    03249
  5. Fuerstenwalder

    Fuerstenwalder gesperrt

    Registriert am:
    6. März 2008
    Beiträge:
    2.617
    Likes erhalten:
    2.224
    Ort:
    Berlin, Germany
    Ich weiß nicht so recht.. bei diesem "Gespräch" wird es sich wohl eher um eine Fragestunde handeln, in der der angehende Angler ein erstes und letztes Mal dafür sensibilisiert werden könnte, wie er sich in der Natur, am Wasser und im Umgang mit dem Fisch zu verhalten hat. Natürlich anhängig davon, wie ernst derjenige, der das Gespräch mit ihm führt, nimmt.
    Bei uns legst du 12€/ Jahr Fischereiabgabe auf den Tisch des Bürgerbüros und dann kannst du durch den Uferbewuchs latschen.. und so sehen manche See-, Fluss- und Kanalufer auch aus.
     
  6. Koalabaer

    Koalabaer Super-Profi-Petrijünger

    Registriert am:
    20. November 2005
    Beiträge:
    1.675
    Likes erhalten:
    1.768
    Geschlecht:
    männlich
    Ort:
    03249
    dieses Problem wird weder eine Fragestunde noch die schärfste Prüfung lösen.
    Ein paar,, hinter die Löffel'' bei Mißachtung der Bestimmungen dagegen schon. :)


    Gruß Jörg
     
    Spaik gefällt das.
  7. Fuerstenwalder

    Fuerstenwalder gesperrt

    Registriert am:
    6. März 2008
    Beiträge:
    2.617
    Likes erhalten:
    2.224
    Ort:
    Berlin, Germany
    Ich hab eben eine Wette gewonnen.. nämlich, dass ich genau diese Antwort von dir bekomme.. :augen
    Ich wollte einfach nur sagen, dass man in Sachsen- Anhalt sich die Chance offen lässt, dem Jungangler was zu sagen, bevor er das erste Mal ans Wasser geht. Das eine Fischereiprüfung nicht das Allheilmittel ist, weiß ich selber...
     
  8. Koalabaer

    Koalabaer Super-Profi-Petrijünger

    Registriert am:
    20. November 2005
    Beiträge:
    1.675
    Likes erhalten:
    1.768
    Geschlecht:
    männlich
    Ort:
    03249
    für mich klingt die Anhaltiner Lösung wie unausgegorener Käse.Ebenso die Beschränkung auf Friedfische.
    So braucht man für Raubfisch ja weiterhin die Prüfung(wie auch in BB).Diese Logik müßte mir mal einer erklären.

    wer hat verloren? :)


    Gruß Jörg
     
  9. kingfisher61

    kingfisher61 Profi-Petrijünger

    Registriert am:
    3. April 2011
    Beiträge:
    437
    Likes erhalten:
    181
    Ort:
    04924
    für mich ist beides unausgegorener Mist wenn jemand glaubt das jetzt alle schwarzangelnden Mitbürger zum Amt rennen steht er auf einem dünnen morschen Brett
     
  10. Fuerstenwalder

    Fuerstenwalder gesperrt

    Registriert am:
    6. März 2008
    Beiträge:
    2.617
    Likes erhalten:
    2.224
    Ort:
    Berlin, Germany
    Stimmt, beide Lösungen sind, zumindest in meinen Augen, fürn Orkus. Aber die winzigkleine Hürde die da S-H aufbaut, sagt mir, dass man da das Problem Natur-Fisch-Mensch noch im Augenwinkel hat. Währendessen man in Brandenburg darauf vertraut, dass der Mensch sich freiwilig richtig verhält und sich selbstständig informiert. Wie gut das klappt, zeigt mir das Verhältnis Schulungs/Prüfungspflicht für Führerscheine zu besoffene Autofahrer. (Für die, die das jetzt nicht verstanden haben: Da steht als Ergebnis keine Null, trotz Prüfungspflicht.)
    Ein Optimist. ;-)
     


  11. Spaik

    Spaik Super-Profi-Petrijünger

    Registriert am:
    28. Dezember 2005
    Beiträge:
    6.561
    Likes erhalten:
    10.344
    Geschlecht:
    männlich
    Ort:
    Gera, Germany
    Dirk, du willst doch niemandem hier verklickern das einer mit Prüfung weit besser ist.
    Die Prüfung in Brandenburg ist ein Witz :hahaha:
    Ich behaupte sogar, jeder der ein wenig überlegt, schafft die ungeübt.

    Beispiel;
    Die Frau/Freundin meines besten Freundes, hat sich letzte Woche Montag zur Prüfung angemeldet. Donnerstag war Prüfung, sie hat auf Schlag bestanden.

    Frag diese Leute mal wie eine Angel aufgebaut wird, wie Knoten gemacht werden, wie man Fische tötet/versorgt......ich glaube da habe ich mehr Ahnung vom stricken, wie diese "Neuangler" mit Zeugnis von der ganzen angelei :)
     
  12. Fuerstenwalder

    Fuerstenwalder gesperrt

    Registriert am:
    6. März 2008
    Beiträge:
    2.617
    Likes erhalten:
    2.224
    Ort:
    Berlin, Germany
    Deswegen gibt es Bundesländer, die nicht mal die Prüfung von Brandenburg anerkennen. Es gab auch hier mal Zeiten, da musste man noch Schulungsstunden nachweisen, da wurde einem dann doch noch mehr erzählt als nur Knoten binden..
     
  13. strangemaik

    strangemaik Profi-Petrijünger

    Registriert am:
    19. April 2010
    Beiträge:
    191
    Likes erhalten:
    240
    http://www.sachsen-anhalt.de/index.php?id=58322

    Ganz interessant sind für mich auch die anderen Änderungen in der Fischereiordnung. So heißt es:

    Ich vermute mal, daß hier die Zährte gemeint ist (und nicht die Fährte). :grins Ganz verstehen kann ich diese Aufhebung bei der Zährte nicht, denn hier gab es jahrelang ein Fangverbot für die Zährte. Ich glaube, daß die Zährte immer noch in Sachsen-Anhalt sehr sehr selten ist. Die Fänge der Zährte seit 27 Jahren bei mir in Sachsen-Anhalt kann ich gerademal an einer Hand abzählen.
    Gut finde ich die Aufhebung der Schonzeit und das Mindestmaß für den Wels.

    Frage: Wenn diese Änderungen in der Fischereiordnung von Sachsen-Anhalt festgeschrieben sind, muß der LAV Sachsen-Anhalt (DAV) diese 1:1 übernehmen, oder kann er weiterhin besondere Schonzeiten, Mindestmaße, und Fangverbote abweichend zur Fischereiordnung beibehalten?
     
  14. Fuerstenwalder

    Fuerstenwalder gesperrt

    Registriert am:
    6. März 2008
    Beiträge:
    2.617
    Likes erhalten:
    2.224
    Ort:
    Berlin, Germany
    Öhm, ich vermute mal, er kann Mindestmaßerhöhungen und Schonzeitverlängerungen nicht ablehnen, da Gesetzeskraft vorliegt, müsste aber das Recht haben, bei Verkürzung/ Aufhebung des Mindestmaß bzw, der Schonzeit die alten Maße und Zeiten beizubehalten, zumindest an den Gewässern, wo er Eigentümer ist oder die Fischereirechte hat.
    @ Bollmann, wie wäre das bei uns im Land?
     

Diese Seite empfehlen