Gesamte Fisch-Hitparade durchsuchen

Besatzmaßnahmen - Besatz im Frühjahr

Dieses Thema im Forum "- Natur- und Gewässerschutz" wurde erstellt von TommyausBerlin, 4. Dezember 2009.

  1. TommyausBerlin

    TommyausBerlin Blei-Versenker

    Registriert am:
    13. Mai 2008
    Beiträge:
    237
    Likes erhalten:
    286
    Ort:
    12619
    Hallo..
    Ich habe da mal eine frage.
    Wie sieht es mit dem Besatz in DAV-Gewässern aus.
    Werden die Fische in die jeweiligen Seen wieder eingebracht, die auch nach Fangmeldung entnommen wurden?
    Also Laut Fangbuch sage ich mal 50 Karpfen, 30 Hecht usw aus dem XXX-See 2009 entnommen, wird dann diese Menge 2010 wieder besetzt?
    Oder wie wird das mit dem Besetzen der Fische gehandhabt?

    Wäre über antworten echt dankbar :klatsch :klatsch :klatsch
     
  2. Alter Däne

    Alter Däne In ewiger Erinnerung

    Registriert am:
    24. Februar 2007
    Beiträge:
    1.192
    Likes erhalten:
    2.105
    Ort:
    126
    Hallo Tommy !
    Die abgegebenen Fangmeldungen werden beim Neubesatz berücksichtigt.
    Es fließen weitere Faktoren bei der Besatzstärke auch mit ein, welche kann ich Dir leider auch nicht sagen. Es ist aber so, dass eigentlich in allen DAV-Gewässern jährlich neuer Besatz eingebracht wird. Dabei spielt es dann wieder eine Rolle, welche Fische als gefangen gemeldet wurden. Werden z.B. keine gefangenen Zander gemeldet, werden auch keine Zander in dem entsprechenden Gewässer eingebracht.

    Gruß

    Detlef
     
    Thunfisch und TommyausBerlin gefällt das.
  3. Serafin

    Serafin Profi-Petrijünger

    Registriert am:
    28. Mai 2009
    Beiträge:
    277
    Likes erhalten:
    151
    Ort:
    59174
    Nicht ganz.
    Soweit ich weis, fliessen die Statistiken von 2008 ins Jahr 2010 /2009 in 2011 usw
     
  4. TommyausBerlin

    TommyausBerlin Blei-Versenker

    Registriert am:
    13. Mai 2008
    Beiträge:
    237
    Likes erhalten:
    286
    Ort:
    12619
    Hi Däne.
    Also jeder gefangene angegebene Fisch kommt auch wieder in diesen See zurück, das ist ja mal was.
    Ich habe deinen Thread gelesen mit den Fangmeldungen von Berlin letzten Jahres und ich ziemlich :mad::mad::mad:lich. Warum geben soviele ihr Fänge nicht an?
    Was wollen denn diese Angler noch an den Haken bekommen wenn die Seen leer sind?
    Ich habe 9 Fische dieses Jahr entnommen und die Belege gehen demnächst an meinen Verein :):):)
    ALSO AN ALLE...
    SCHREIBT EURE FÄNGE BITTTTTE EIN...
    DANKE
    und ein gutes :angler:jahr 2010.
     
    Zuletzt bearbeitet: 4. Dezember 2009
    Alter Däne gefällt das.
  5. Alter Däne

    Alter Däne In ewiger Erinnerung

    Registriert am:
    24. Februar 2007
    Beiträge:
    1.192
    Likes erhalten:
    2.105
    Ort:
    126
    Ja und wo ist da der Widerspruch zu meinem Beitrag ???
    Dann ist der Besatz halt nur um ein Jahr verschoben.

    Detlef
     
  6. david harly

    david harly Profi-Petrijünger

    Registriert am:
    7. April 2007
    Beiträge:
    308
    Likes erhalten:
    341
    Ort:
    Berlin, Germany
    Bei unseren Seen(Oranke/Obersee/Malchowersee) wurde meistens im Herbst besetzt, und nicht im Frühjahr.
    Und leider immer nur Karpfen.Die von denn meisten gleich wieder raus gefangen werden.
    Dieses Jahr habe ich aber noch von keinen Besatz gehört.
    Wenn ich angebe ich hätte 10 Welse gefangen kann ich mir auch kaum vorstellen das diese wieder eingebracht werden.
    Da die meisten ja froh sind das sie die los sind.

    g Olli
     
  7. Alter Däne

    Alter Däne In ewiger Erinnerung

    Registriert am:
    24. Februar 2007
    Beiträge:
    1.192
    Likes erhalten:
    2.105
    Ort:
    126
    Das ist richtig. Wie gesagt, die Fangmeldungen sind nur ein Faktor beim Neubesatz.

    Gruß

    Detlef
     
  8. david harly

    david harly Profi-Petrijünger

    Registriert am:
    7. April 2007
    Beiträge:
    308
    Likes erhalten:
    341
    Ort:
    Berlin, Germany
    Das heißt der Besatz steht schon vorher fest?
    Und die menge richtet sich nach abgegebenen Fangbücher?
    Nun gut,meiner Meinung nach müsste sowieso mehr Raubfisch besetzt werden.
    Auf Grund der Tatsache das viel zufiel Weißfisch in den Berliner Gewässern vorkommen,
    und die meisten Berliner Angler auf Raubfisch angeln.

    Gruß Olli
     
    TommyausBerlin gefällt das.
  9. oberesalzach

    oberesalzach The Voice of Austria

    Registriert am:
    24. März 2009
    Beiträge:
    2.797
    Likes erhalten:
    2.065
    Geschlecht:
    männlich
    Ort:
    5020
    Bei unseren Gewässern in Salzburg wird jedes Jahr die selbe Menge besetzt. Meistens ist aber der Besatz höher als der Ausfang.
     
    TommyausBerlin gefällt das.
  10. TommyausBerlin

    TommyausBerlin Blei-Versenker

    Registriert am:
    13. Mai 2008
    Beiträge:
    237
    Likes erhalten:
    286
    Ort:
    12619
    Tja dafür fehlt wohl das Geld hier in DE..leider....
    Aber wenn das nur mal 2-3 Jahre hier gemacht würde, könnte sich der magere Fischbestand gut erholen denke ich...
    Und zuviel Weissfisch haben wir, ja das stimmt, dazu sind sie doch alle Recht klein..
    Für mehr Raubfische würde ich auch stimmen, die würden sich denn schööön sattessen können und wachsen und viele kleine neue Räuber zeugen..

    Nur eine Anregung :grins:grins:grins
     
    david harly gefällt das.


  11. perik

    perik Fischjäger

    Registriert am:
    30. November 2008
    Beiträge:
    409
    Likes erhalten:
    490
    Ort:
    70949
    zu viele Weißfische

    @ TommyausBerlin

    seit froh wenn ihr noch soviel Futterfisch habt!!
    Bei uns im Süden (Stuttgart), gibt es Gewässer, da ist ausser einzelnen Döbeln nichts mehr zu holen, weil v.a. Kormorane und auch Angler alles leergeräumt haben:mad:

    Grüße:prost
     
Ähnliche Themen
  1. FM Henry
    Antworten:
    11
    Aufrufe:
    4.785
  2. gerdobel
    Antworten:
    0
    Aufrufe:
    1.470
  3. FM Henry
    Antworten:
    5
    Aufrufe:
    2.960
  4. Jungangler 1000
    Antworten:
    36
    Aufrufe:
    5.082
  5. Andreas1306
    Antworten:
    23
    Aufrufe:
    7.477

Diese Seite empfehlen