Nabend Torsten!
OK, der Vergleich hinkt ein wenig, aber 26 Gewässer reichen mir tatsächlich!
Ich kenne kaum einen Vereinskameraden, der es schafft, in einem Jahr alle Gewässer zu befischen!
Man setzt sich ja doch Prioritäten!
...
Wenn Du Vergleiche ziehst dann bitte vernünftig.
...
Jetzt versuche Du mal nur annähernd so unkompliziert wie ich, in diesen Bundesländern zu Angeln
Vergiss nicht, ich angel im VDSF-Gebiet!
Vergleiche sind Gut,aber bitte auf einer Basis, in dem Fall, Gewässer,
Anzahl der Bundesländer und wie einfach das jedes Jahr zu erhalten ist.
Na ich sach ja, VDSF! Gewässerzahlen zu vergleichen, wäre absurd!
Deshalb lag die Vergleichsmöglichkeit ausschließlich beim Preis der Jahreserlaubnis!
Aber das wäre so, als wenn wir die Gemeinsamkeiten von Äpfeln und Tomaten ergründen wollten!
Aber eigentlich ging es hier ja gar nicht um Preise!
Möchte nicht wissen, was Leute für ihre Angelleidenschaft bezahlen müssen,
gerade wenn sie ausschließlich in Forellenanlagen fischen!
Und die gibt es ja zu Hauf!
Aber nun mal zu dem Post von Albert!
...
Das wird den DAV nach meiner Einschätzung abhalten, z.B. über Besatz nachzudenken.
In wie weit würde sich ein Anglerverband in die Probleme des Fischerei-Verbandes einmischen?
Klar, der DAV sowie der VDSF sind im DFV aufgehängt, aber wenn sich die komerzielle Fischerei
selbst den Ast absägt, auf dem sie sitzt, so wie Albert beschrieb,
ist es doch mehr als fraglich, dort auch noch Besatz zu tätigen!
Warum ist der DFV da noch nicht auf die Idee gekommen, regulierend einzugreifen?
Andere Länder wie z.B. Irland, Dänemark, Schweden ... machen es doch vor!
Ein kleines Beispiel:
Die Stellnetze haben abgenommen, die Zahl der Lachsrückkehrer nimmt zu!
