), abhängig vom Gewässer. Warum sollte ich nicht grundlegend also einen Hecht in einem Gewässer, wo dieser (häufig) vorkommt, als Köderfisch verwenden dürfen? Hohes Vorkommen = höhere Wahrscheinlichkeit von Kannibalismus, also eig. sogar "ideal".
Genau das machst du aber. Du interpretierst deine Ansicht da hinein. Dass es aber schon Entscheidungen geben könnte, die anderes besagen, scheinst du zu ignorieren. Lesbar ist nämlich auch, dass z.B. der Hecht im Land Bbg nur während der Schonzeit nicht als Köder verwendet werden darf.
Genau, weil ich welche habe, frage ich vorher bei dir scheinheilig an, ob du welche kennst. Wenn das deine Art zu diskutieren ist, viel Spaß dann noch.
Gehst du nur angeln? Das wär mir zu wenig.
Moin,Hallo,
@ Fürstenwalder
Die angekündigten Urteile und Kommentare scheinen auf dem Postweg verlorengegangen zu sein.
Ein simples ...nö, glaube ich nicht, ist doch etwas dünn.
Ich frage mich immer noch was an der Aussage ...Fische die einem Fangverbot unterliegen.. falsch zu verstehen ist.
In dem Halbsatz finde ich keinerlei Hinweis darauf, dass das nur für den Zeitraum der jeweiligen Schonzeit gilt und nur für Fische oberhalb des Mindestmaßes gilt. Das wäre für den Gesetzgeber ein Leichtes gewesen das entsprechend zu formulieren, hat er aber nicht.
Nochmal: Ich darf in Brandenburg, wie auch in fast allen anderen Bundesländern, keine Fischart als Köder nutzen, die gemäß LFischO eine Schonzeit oder ein Mindestmaß hat, sprich einem Fangverbot unterliegt.
Beispiel Schleie, keine Schonzeit aber Mindestmaß 25 cm. Damit darf ich nicht mit einer Schleie angeln, selbst wenn sie das Maß hat.
Beispiel Rotauge, keine Schonzeit, kein Maß, darf ich nehmen.
Wenn du das weiterhin anzweifelst, wende dich bitte mit einer Anfrage an die Fischereibehörde und laß dich dort informieren.
Ich kann dann nichts mehr für dich tun.
Das ist ja jetzt wohl eher eine Glaubensfrage.
Es wäre sicher für alle interessant wenn du das Ergebnis hier einstellst.
Ich glaube, da können wir alle noch sehr viel lernen.
Winde
Brauchst du nicht, dass hat dein alter ego Jürgen W. aus T. schon getan!
Lesen allein reicht nicht, Du musst es auch verstehen!
Sachsen hat sehr wohl eine Artenbeschränkung beim Köderfisch! Denn wie du selbst nur wenige Zeilen später schreibst:
Was bedeutet, dass jeder Fisch der zum Zeitpunkt des Angelns in diesem Gewässer einer zeitlichen Schonung unterliegt oder unterhalb eines bestimmten Maßes ist nicht als Köderfisch verwendet werden darf! Ist doch eigentlich logisch!
Was dich zu dieser Schlußfolgerung gebracht hat, würde mich ernsthaft mal interessieren!
Das ist ausnahmsweise mal richtig, aber leider völlig belanglos!
Gar nichts! Ich wollte nur deiner stur wiederholten These, dass ein Fisch der einer irgendwie gearteten Schonung unterliegt generell nicht als Köderfisch verwendet werden darf, ein Gegenbeispiel gegenüberstellen.
So, und jetzt bin ich hier raus!
Da haben wir einiges gemeinsam.
Vieles in unserem Leben regelt sich nach Paragraphen. Auch die Angelei. Viele hier haben aber Schwierigkeiten, Gesetzestexte zu "lesen", also fragen sie. Darauf zu reagieren und zu verhindern, dass sie womöglich in eine Falle tappen, was ist daran so schlimm? Siehst ja, selbst Winde lag mit seinen Ausführungen neben den Aussagen der Oberen Fischereibehörde. Dabei war er sich sicher, die richtige Interpretation gefunden zu haben.
Danke
Das war dein erster Beitrag zum Thema:
User, die etwas abwegige Gedanken haben, als "dumm" bezeichnen. Kein weiterer Kommentar. Alles andere hast du per PN bekommen.
Es ging mir eigentlich nur nebensaechlich um den rechtlichen Aspekt. (An dieser Stelle besonderen Dank an Andreas B fuer die Klarstellung! Das nenne ich mal Engagemant - und das obwohl er laut seiner PLZ nichtmal aus Brandenburg ist!)
