Man, man.
Was hier so an Aussagen verquirlt wird und als logische Erklärung angeführt wird, ist ja teilweise traurig.
Der eine beklagt sich über den eingeschränkten Zugang zum Gewässer.
Na und. Wie sieht es in der Realität an vielen Gewässern aus!
Keine Unbeschränkte oder überhaupt Tageskartenausgabe!
Kein jederzeit möglicher Eintritt in jeden Verein!
Ist doch nichts Ungewöhnliches. In diesem Fall aber eine Totsünde.
Vergessen hier anscheinend viele. Aber ne, dort ist es etwas anderes.
Der Nächste kommt mit dem schlechten Halten des Fisches.
Kann man durchaus bemängeln. Aber nicht nur in dem Fall. Mal die Bilder hier in der FiHi angesehen!
Da kann man bei vielen Bildern kritisieren. Ob Hecht, andere Karpfen, untermaßige, am Köder baumelnde, im Dreck liegende die zurückgesetzt werden, im Winter präsentierte, ob Forelle, Hecht, Weißfisch, Maul offen starrende Barsche usw.
In diesem Fall hier, natürlich nur verwerflich.
Anfüttern, dadurch Gewichtszunahme bei Fischen.
Was passiert an anderen Vereinsgewässern und Tümpeln. Klar füttert keiner an! Deshalb wachsen auch alle anderen Fische nur entsprechend der natürlichen Nahrungsgrundlage ab. Jawohl. Glauben wir sofort. Deshalb wird auch nach Partikelanfütterung selbst bei Forellen gefragt, Anfutter für Karpfen, Schleie, Weißfische usw.
Natürlich auch nur hier verwerflich in diesem Thema!Besetzen Mopsköpfe, halten Sie zwischen Wehren, kippen zu besonderen Anlässen „natürlich“ abgewachsene Forellen in abgeschlossene Vereinsgewässer usw.
Aber egal. Ist hier im Thema natürlich etwas völlig anderes.
Natürlich werden große Fischarten, egal ob Hecht, Zander, Schleie, Forellen nur zurückgesetzt um als Laichfisch erhalten zu werden.
Quatsch. In vielen Gewässern hat weder Hecht, Schleie, Zander, Forelle ne Chance zum Ablaichen.
Äußerungen, wie „Setze ihn doch zurück, der Nächste freut sich auch mal, nen Meter Hecht zu fangen“, fallen nie.
In dem Fall absolut zu verteufeln. Aber nur in dem Fall. Denn wenn der Kritiker hier im Thema an seine Vereinstümpel oder „Fischzucht“ geht, der nächste Meterhecht zum xten mal zurückgesetzt wurde, obwohl weder Ablaichbedingungen stimmen oder vorhanden sind, der nächste Besatz bejubelt wird usw., ist natürlich alles i.O.
Denn dann müsste der Großteil der Kritiker ja an seinen Gewässern protestieren und sich selbst hinterfragen. Aber ne, das ist doch etwas anderes, wie der Fall hier im Thema.
Nö, darum geht’s es natürlich den anderen Zielfischanglern nicht. Niemals!
Aber hier im Thema ist es ja etwas anderes.
Denn hier sind es „Vermarkter“.
Dann kommt noch einer mit der Begründung zum Wachstumsverhalten „Steinforelle“ – Bachforelle und dem Quervergleich des Anfütterns, weshalb Bachforellen in „nährstoffreichen“ Gewässern besser abwachsen, deshalb die „Steinforelle“ kleiner bleibt.
Andere Parameter werden überhaupt nicht in Erwägung gezogen. Aber „nährstoffreich“ begründet es. Toll aufgepasst kann ich da nur sagen.
Aber egal. Als Vergleich und Begründung in diesem Thema passt es ja. Klar!
Wird natürlich keiner Zugeben, den Moralapostel spielen ist hier im Thema natürlich einfacher.
Ich begrüße es auch nicht, schrieb ich schon. Aber was einige hier vom Stapel lassen, ist der Hohn schlecht hin.
Zu billig geführte Argumentation. Ganz ehrlich.
Sie erfüllen doch ihre Aufgabe,mit 50,60,70 oder 80 Pfund...wo soll da der Unterschied sein 
nein