Ergebnis 1 bis 2 von 2
  1. #1
    Moderator Avatar von Fliege 2
    Registriert seit
    29.03.2007
    Ort
    1
    Beiträge
    2.533
    Abgegebene Danke
    5.802
    Erhielt 5.319 Danke für 1.705 Beiträge

    Neues vom Nabu: Wasserkraft nur ökologisch vertretbar nutzen

    Wasserkraft nur ökologisch vertretbar nutzen

    Fischereiverband, LNV und NABU: Mindestwasser und Durchgängigkeit sichern Tierwelt das Überleben

    In ihrem Positionspapier zur Wasserkraft fordern LFV, LNV und NABU BW eine Nutzung der Wasserkraftpotentiale unter der Prämisse eines ökologischen Fließgewässerschutzes. Priorität hat die Erhaltung und die Wiederherstellung von naturnahen und ökologisch funktionsfähigen Fließgewässern.


    Den Neubau von Wasserkraftanlagen an Gewässerabschnitten, die noch einen guten ökologischen Zustand haben oder Potential für entsprechende Renaturierungsmaßnahmen bieten, lehnen die Verbände ab.- Foto: NABU/Dieter Raith

    LFV, LNV und NABU fordern als klare Rangfolge für die Erschließung des Wasserkraftpotentials die Modernisierung vorhandener Wasserkraftanlagen vor der Wiederinbetriebnahme stillgelegter, gefolgt von der Nutzung vorhandener künstlicher Stauanlagen. Den Neubau von Wasserkraftanlagen an Gewässerabschnitten, die noch einen guten ökologischen Zustand haben oder Potential für entsprechende Renaturierungsmaßnahmen bieten, lehnen die Verbände ab.

    „Wasserkraftanlagen unterbrechen die Durchgängigkeit eines Fließgewässers und damit den Lebensraum für Fische und Wirbellose. Nahezu alle Tierarten der Fließgewässer sind mehr oder weniger auf Wanderungen im Gewässer angewiesen“, benennt LFV-Präsident Arnulf Freiherr von Eyb das Hauptproblem.

    Gerhard Bronner, Vorsitzender des LNV, ergänzt aus wirtschaftlicher Sicht: „Je kleiner die Leistung einer Wasserkraftanlage und je naturnäher ein Fluss oder Bach ist, desto ungünstiger stellt sich das Verhältnis zwischen Nutzen und Kosten dar.“ Dies sei auch der Grund, weshalb das Umweltministerium eine Förderung für die Modernisierung und ökologische Verbesserung kleiner Wasserkraftanlagen nur für Anlagen zwischen 100 und 1000 kWh gewähre.

    „Insbesondere in kleinen Bächen und Flüssen verbleibt nach Abzug der Wassermenge für die Fischtreppe und die notwendige Mindestwassermenge kaum Wasser zum Betrieb einer Wasserkraftanlage. Zudem ist der Schwallbetrieb, bei dem die Wasserhöhe teils mehrmals am Tag stark verändert wird, für Gewässerorganismen schädlich und deshalb rechtlich verboten,“ ergänzt der NABU-Vorsitzende Johannes Enssle die kritische Haltung der drei Verbände gegenüber Kleinstkraftwerken.

    Immer wieder kritisieren Betreiber von Kleinst-Wasserkraftanlagen, dass die Landesregierung sie von einer Landesförderung ausschließe. Gleichzeitig würden sie von den Wasserrechtsbehörden zu kostspieligen Maßnahmen wie Fischdurchgängigkeit und Mindestwasser gedrängt. Damit soll die EU-Vorgabe der Wasserrahmenrichtlinie, der sogenannte „gute ökologische Zustand“ erreicht werden. Die drei Naturschutzverbände stehen hinter diesem Ziel der EU-Kommission. Sie halten die Wasserrahmenrichtlinie für eine wegweisende EU-Vorgabe. Mit ihr wird versucht, die Sünden der Vergangenheit an Gewässern – Begradigung, Aufstau, Einleitung von Abwässern, Düngemitteln und Vieles mehr – bestmöglich zu reparieren.

    Hintergrundinformationen:
    Von den rund 1.700 Wasserkraftanlagen in BW tragen die 66 Anlagen über 1000 kW Leistung („große Wasserkraft“) rund 90 % des Anteils an erneuerbaren Strom aus Wasserkraft bei. Die restlichen rund 10 % des Wasserkraftstroms werden von der „kleinen Wasserkraft“ erzeugt. Etwa 1.100 dieser Kleinanlagen haben allerdings eine Leistung von 50 kW oder weniger und tragen gemeinsam nur zu 1 % des Wasserkraftstroms bei. Zugleich erfüllt bis heute nur ein kleiner Teil dieser leistungsschwachen Anlagen die Anforderungen der EU-Wasserrahmenrichtlinie bzw. des Wasserhaushaltsgesetzes an die Durchgängigkeit der Gewässer und ausreichende Mindestabflüsse.


    Quelle Newsletter NABU
    https://baden-wuerttemberg.nabu.de/n...5_standard1011


    Fliege 2


  2. Folgende 2 Petrijünger bedanken sich bei Fliege 2 für den nützlichen Beitrag:


  3. #2
    Petrijünger
    Registriert seit
    19.09.2015
    Ort
    475
    Beiträge
    97
    Abgegebene Danke
    291
    Erhielt 174 Danke für 62 Beiträge
    Vielleicht sollte man sich , bevor man negativ über Energienutzung aus Wasserkraftwerken spricht, darüber eingehend informieren. In Bad Dürrenberg wurde nach mehreren Jahrzehnten auf den Fundamenten eines alten und lange Zeit nicht funktonierendem Wasserkraftwerk ein neues errichtet. (Nach EU-Vorgaben) Soweit es ging, wurde auch das Gebäude in der Bauform angepasst. Klar, jetzt wird man sagen, das ich in der Energiebranche mein Geld verdiene. Das stimmt auch zu 100%. Allerdings spüre ich auch den Widerstand gegen jegliche andere Energieform. Jeder darf hier in Deutschland meckern bis zum abwinken. Aber wenn man mal nach Alternativen zur abgelehnten Energieform fragt, kommt nur Schulterzucken. Fahrt mal nach Bad Dürrenberg und schaut es euch an.
    Geändert von Trevor (10.11.2017 um 23:38 Uhr)

  4. Der folgende Petrijünger sagt danke an Trevor für diesen nützlichen Beitrag:


Foren-Regeln Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
HTML-Code ist an.

Lesezeichen