Allgemein -  Angelverein beschwert sich bei der Fisch-Hitparade

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Angelspezialist

Super-Profi-Petrijünger
Hallo liebe Petrifreunde,

auf Drängen eines Angelvereines, dessen abgelehnte Fangmeldungen der letzten beiden Jahre endlich zu veröffentlichen, komme ich dem ausnahmsweise nach und präsentiere Euch nun im folgenden einige Beispiele davon. Der Angelverein schrieb mir unter anderem:

Nur weil es Ihrer Vorstellungskraft nicht entspricht, sind die gezeigten Fangerfolge alle und wir betonen ALLE verifizierbar und belegbar. Es ist traurig, dass Sie Anglern, Angelguides und Ausübungsleitern die Qualifikation absprechen wollen. Traurig zumal, da wir mit der Landesfischzucht freundschaftlich verbunden und unsere beachtlichen Angelerfolge nicht zu- letzt einem gezielten Rekultivierungsprozess verdanken, der erhebliche Investitionen nach sich zog. Sie sollten schon genauer hinschauen, wenn Sie solche unberechtigte Kritik anbringen. Wir gehen davon aus, dass Sie sich bei Frau ...(entfernt) entschuldigen werden.

MfG
Angelsportfreunde ...(entfernt)

Beispiele der erhaltenen Fangmeldungen, die ich ablehnte - ohne das Gutachter-Kollegium damit zu belästigen, da für mich nicht zweifelhaft sondern eindeutig falsch, geht also alleine auf meine Kappe wenn Ihr die Entscheidungen zur Ablehnung kritisieren möchtet:

Saibling 2,8kg , ok, könnte man drüber diskutieren:
https://www.fisch-hitparade.de/fischhitparade/fang_anzeigen.php?fid=13925

Aal mit 79 cm und 1,85 kg, das soll belegbar sein?
https://www.fisch-hitparade.de/fischhitparade/fang_anzeigen.php?fid=13804

Hecht mit 79 cm knapp 10 Pfund mit irgendeinem Tisch als Vergleich...
https://www.fisch-hitparade.de/fischhitparade/fang_anzeigen.php?fid=13802

Halbe Forelle an Hängewaage auf 5 Gramm genau...
https://www.fisch-hitparade.de/fischhitparade/fang_anzeigen.php?fid=13794

Hecht im Gras mit 81 cm und über 9 Pfund:
https://www.fisch-hitparade.de/fischhitparade/fang_anzeigen.php?fid=13793

Forelle mit 79 cm und über 12 Pfund:
https://www.fisch-hitparade.de/fischhitparade/fang_anzeigen.php?fid=13800

Forelle mit 72 cm und knapp 10 Pfund:
https://www.fisch-hitparade.de/fischhitparade/fang_anzeigen.php?fid=13301

Karpfen mit 65 cm und über 13 Pfund:
https://www.fisch-hitparade.de/fischhitparade/fang_anzeigen.php?fid=12916

Forelle mit 52 cm und über 4 Pfund und als Vergleich irgend ein Kescherstiel o.ä.:
https://www.fisch-hitparade.de/fischhitparade/fang_anzeigen.php?fid=12027

Forelle die oben bereits mit 72 cm und knapp 10 Pfund gemeldet wurde und nun plötzlich nur 70 cm aber über 10 Pfund hat:
https://www.fisch-hitparade.de/fischhitparade/fang_anzeigen.php?fid=11147

Schleie mit 47 cm und über 4 Pfund:
https://www.fisch-hitparade.de/fischhitparade/fang_anzeigen.php?fid=12803

Karpfen mit 88 cm und knapp 40 Pfund:
https://www.fisch-hitparade.de/fischhitparade/fang_anzeigen.php?fid=10502

Forelle mit 72 cm und über 11 Pfund:
https://www.fisch-hitparade.de/fischhitparade/fang_anzeigen.php?fid=10489

Diese Fänge sollen klar "verifizierbar und belegbar" sein! Und sie sollen wirklich veröffentlicht werden! In unsereren Ranglisten sicher nicht, dafür eben hier im Forum. Ich habe den Verein übrigens davor gewarnt diese Fänge hier zu veröffentlichen, denn dann werden sie wohl nicht nur einen haben, der die Angaben kritisiert, sondern womöglich noch eine ganze Reihe Angler mehr, oder nicht? Was haltet Ihr von den Angaben? Waren meine Entscheidungen zur Ablehnung Eurer Meinung nach falsch? Es wurde behauptet, die Fischmaße seien NICHT geschätzt sondern mit entsprechendem Gerät gemessen und gewogen worden!?

Kommentare sind ausdrücklich erwünscht.
 
Zuletzt bearbeitet:
ja seh ich genauso dass mir bei einigen bildern echt schleierhaft ist wie die auf solche gewichte kommen und bei den längen kann man ja auch nix sagen wenn manchmal nur halbe fische zu sehen sind. also ich finde du hast vollkommen richtig gehandelt.
 
(Wichtig: kompletter Fisch u. Vergleichsmöglichkeit im Bild)

Viel mehr muss man doch gar nicht sagen. Ne halbe Forelle, hier mal ein Kescherstiel, dort mal ein Keschernetz und als weitere Vergleichsmöglichkeit ein Mensch. Soll man sich den Mensch zu sich nach Hause bestelle und ausmessen, damit man einen Vergleich hat? Die betreffende Person ist doch selbst Schuld wenn sie den Fisch nicht auf nem zweiten Bild neben ein Maßband legt.

Ein paar wenige Fische könnten durchaus die betreffenden Angaben besitzen, aber das ist doch hier kein Ratespiel des Admins, ob es nun stimmt oder nicht. Klare Vorgabe bezüglich der Vergleichmöglichkeit wurde nicht beachtet -> Pech.
 
Das diese "kapitalen" Fänge nicht in die Rangliste kommen,ist in meinen Augen vollkommen richtig.Wie kann man den so bekloppt sein und ein und das selbe Bild mit zwei verschiedenen Gewichtsangaben (ernsthaft) angeben.Und wie soll man denn so etwas verifizeren?????
NEIN,so etwas darf hier nicht eingestellt werden.Denn dann muss man damit rechnen,das auf einmal irgend einer mit einem Kaulbarsch von 48 Pfd (24kg) plus einem Photo (Fisch durch Lupe aufgenommen) in die Wertung möchte.
Anglerlatein ist was lustiges.....aber man sollte doch ehrlich bleiben.
mfg
Silure
 
https://www.fisch-hitparade.de/fischh....php?fid=12916

Der Fänger dieser niedlichen Schleie sollte sich den Spruch auf seinem T-Shirt vielleicht selbst etwas zu Herzen nehmen.

Zum "Hecht im Gras" erlaube ich mir nur einen dezenten Hinweis:

Ein Glied eines Meterstabs ist zwanzig Zentimeter lang.....nicht dreißig und auch nicht fünfunddreißig.

Die Eloquenz des Briefeschreibers in Ehren, aber vielleicht sollte er die Worte "verifizierbar" und "belegbar" etwas wörtlicher nehmen.

Ich, dem Rekorde eigentlich ziemlich wurschtsind, konnte mir ein hämisches Schmunzeln nicht verkneifen.....der Rest meiner Gedanken bleibt mein Geheimnis.

Grüße Thomas
 
Also als Anfaenger kann ich zumindest bei 50 % der Bilder sagen, dass navh meinen Erfahrungen die Laenge nicht passt. Bei den restlichen Bildern hat man ja nit im Ansatz die Moeglichkeit, die Laenge an etwas festzumachen.

Zum Thema Gewicht kann ich mich nur sehr beschraenkt bis gar nicbt aeussern.

Aber mal ehrlich,- wenn ich nen tollen Fisch fange, so versuche ich doch irgendetwas auf das Foto zu bringen, woran man die Groesse hochrechnen kann.
Ein schweitzer Messer hat doch jeder Angler dabei....
 
haha... manchen Leuten ist einfach nichts zu peinlich.
Ich würde mich ja schämen mit solchen Fotos... :hahaha:

Warum macht man eigentlich nicht einfach noch ein zweites Foto von dem Fisch mit einem Meterstab daneben??
Warum muss man solche, meist mittelmäßigen Fische die "jeden Tag" gefangen werden, überhaupt melden??

Meine Meinung: Aufgrund der bescheidenen Fotos ZURECHT abgelehnt!
 
Ich habe mir die Bilder jetzt mal angeschaut und kann,auch dank meiner über 30 jährigen "Anglerkarierre" sagen das 90 % der Fänge größer und schwerer gemacht werden.Der Karpfen hat z.B. niemals 40 Pfund,max. 25.
Ich werde den Eindruck nicht los das hier versucht wird permanent zu betrügen.Und wie sagt man so schön: getroffene Hunde bellen.
Also Spezi,ich will dich auch nochmal ermutigen,wenn du meinst irgendetwas stinkt dann veröffentliche die Sachen auch nicht.Ich vertraue da ganz auf dein Fingerspitzengefühl.Und bei diesem Angelverein scheints ja gewaltig zu stinken.Ich frage mich nur warum man sowas nötig hat.
 
@Schweyer.

Hast bielleicht bedacht, dass die Zollstocklaengen von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich sein koennen. .....

Lol....

Kleiner Scherz- das isz mir auch sofort aufgefallen.
 
Ich sag´s mal so: Einige sehen echt falsch aus, andere wiederum sind einfach nicht eindeutig verifizierbar, weil die Kameraperspektive mehr als unterirdisch ist. Schlimmer gehts nicht mehr...von daher alles richtig gemacht.
Selbst, wenn einige diese Maße haben sollten, war es richtig sie nicht zu veröffentlichen, denn aufgrund der Darstellung lässt sich kein einwandfreier Schluss ziehen.
 
Mal wieder ein gutes Beispiel für den "Größenwahn" mancher Angler und Vereine.
Ich finde es schon eine derbe Frechheit auch noch darauf zu bestehen, dass solche Bilder veröffentlicht werden sollen.
Vor allem die doppelt angegebene Forelle mit verschiedenen Längen- und Gewichtsangaben ist der Hammer.
Auch bei dem Hecht mit daneben liegendem Zollstock ist ganz klar zu erkennen, dass die Angaben nicht stimmen.
Genauso bei dem Karpfen mit fast 40Pf.

Dieser Verein hätte sich besser etwas anderes überlegt um auf sich aufmerksam zu machen.
So gewinnt man keine neuen Mitglieder.
 
Zuletzt bearbeitet:
Andere Frage: Wo kann ich diese Kamera kaufen, die macht das Bilder nicht zu den angegebenen Maßen + Gewicht passen? Will sowas auch haben!

Könnte mir auch vorstellen das dieser ominöse Schulzesee viell. der Vereinsweiher der BILD - Redaktion ist, ist hierzu Näheres bekannt???
 
Mal ehrlich. Was brauche ich einen Vergleichsgegenstand oder eine bessere Fotoperspektive, wenn alleine schon das Längen-/Gewichtsverhältnis nicht stimmen kann (siehe 79er Aal mit 1,85kg). Und obwohl ich genau diese Fänge, die ich oben listete, in meiner Mail an den Verein verlinkte, hat man mir geantwortet "sind die gezeigten Fangerfolge alle und wir betonen ALLE verifizierbar und belegbar." Die eine Forelle wurde zwei mal mit unterschiedlicher Länge und Gewicht gemeldet und das scheint denen nicht aufgefallen zu sein. Und ich soll mich nun entschuldigen?

In unserer Datenbank steckt soviel Arbeit um so weit wie möglich übertriebene Angaben auszufiltern und langfristig seriöse Übersichten anbieten zu können. Diese Arbeit und den guten Ruf lassen wir uns nicht kaputt machen. Ich habe den obigen Fängern ein Fangmeldeverbot ausgesprochen. Auch wenn nun ordentliche Fänge gemeldet werden, wir machen uns nach sovielen falschen Meldungen nicht mehr die Mühe diese zu kontrollieren. Aktuell wurden zwei Saiblinge gemeldet, deren Angaben stimmen könnten, doch wer seine Fehler nicht zugibt, hat für mich auch für die Zukunft an Seriösität verloren.

Da mir letztlich im Namen des Angelvereins geschrieben wurde, und man so standhaft war, finde ich es nun fast schon amüsant welche Kommentare zu den Fangmeldungen geschrieben werden. Doch man wollte es ja so und besteht weiter auf der Richtigkeit der obigen Angaben!
 
hmm mal ne dumme frage ab wieviel man zählt man eigentlich zu einen Verein? hab da nur Drei gesehen eine Frau und zwei Männer.Auf jedenfall Petri zu den Fettübertriebenen angaben aus meinersicht, ich würde sie auch nicht wirklich angeben wollen.
Desweiteren kann ich es nicht verstehen warum man drauf trinkt mit aller gewalt diese exemplare zu veröffendlichen zu wollen, guter tipp es giebt auch vereine die haben eine eigene Webseite wo sie ihre bilder veröffendlichen.
Hat sicher nichts mit neid oder sonstiges zu tun von meiner seite her.
 
Aber mal ehrlich,- wenn ich nen tollen Fisch fange, so versuche ich doch irgendetwas auf das Foto zu bringen, woran man die Groesse hochrechnen kann.
Ein schweitzer Messer hat doch jeder Angler dabei....
Die "Kapitalen-Skala" aus der Raubfisch tut dafür auch gute Dienste.


@Spezi: Ist die gute Frau Schlegel vielleicht irgendwie mit einem Vorstand ihres Vereins verwandt?
 
Zuletzt bearbeitet:
Eine Forelle zweimal zu melden und dann mit unterschiedlichen Angaben ist schon echt der Hammer.
Aber gut zu wissen das man noch Fachkompetenz in Vereinsvorständen findet :D
 
Lächerlich das ganze :hahaha: und zugleich einfach nur peinlich.....für den Verein.

Mein Favorit;
Der 88 cm Karpfen, mit fast 40 Pfund :hahaha:
Wo kann man solch eine Waage kaufen, die bei 20 Pfund anfängt :zungeraus:lachtot:
Mal ein Tipp;
Nicht im Suff wiegen/messen, da kann sich so manches verdoppeln
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben