Hallo Armin
Wenn von Bächen geredet wird gehe ich von Bachforellenbeständen aus, Torsten.
Und genau das ist doch Quatsch.
Na sicher kann ein Bach, Bachforellenbestände haben aber das bedeutet doch lange nicht das jeder Bach Bachforellen hat, diese vielleicht noch der Leitfisch sind.
Ich könnte dutzende Bäche aus meiner Region aufzählen wo keine Bachforellen vorkommen.
Was dann?
Trotzdem pauschales Naturköderverbot?
Und in diesem Fall garantiere ich das es auch so gemeint war.
Kann ja sein, muss es aber nicht. Selbst wenn.
Stelle dir vor es ist ein Mischgewässer. Was dann?
Eben nicht jedes Fließgewässer mit Vorkommen von Bachforellen ist ein Salmoniden Gewässer.
Ich kann doch nicht hergehen und sagen, „Hoppla da schwimmt ne Bafo, Naturköder verboten!“
Keinem reinen Forellenbach von dem ich in diesem Fall ausgehe.
Erkläre mir bitte mal, was ein
„reiner“ Forellenbach ist?
Übrigens bei uns ist alles Niederungsgewässer.
Schließt laut deiner Meinung dieses ein Salmoniden Gewässer aus?
Komme jetzt bloß nicht mit der veralteten, längst überholten Gewässerklassifizierung.
Also mir bitte keine Dinge in den Mund legen wollen die nicht so von mir gefordert sind.
Ich habe dir überhaupt nichts in den Mund gelegt sondern nur auf deine fragwürdige Aussage reagiert.
Sollte an Bächen komplett verboten werden das Naturköderangeln.
Wenn von Bächen geredet wird gehe ich von Bachforellenbeständen aus, Torsten.
Lasse deine pauschalen Aussagen auf dich wirken und erkläre mir dann dass deine Aussagen logisch/verständlich sind.
Wie dieses als Salmonidengewässer angesprochen werden sollten kann man nur von Fall zu Fall festlegen.
Von kompetenten Fachleuten und Kennern der Gewässer.
Genau und deshalb ist nicht jeder Bach ein Salmoniden Gewässer wie du es vermutest und ausgedrückt hast.
Da sind ganz andere Fragen entscheidend, nicht ob Bach oder nicht Bach.
Soviel zur Kompetenz.
Aber jetzt schießt du völlig den Vogel ab.
Keine Beleidigung von mir, nur im Vorfeld, aber völlig daneben und fragwürdig.
Zitat West: und am besten noch so regeln, dass nur noch die Herrn Fliegenfischer Zugang an solche Gewässer haben!
Deine Antwort:
Natürlich Hubert. Das wäre am schönsten.
Nicht immer nur dran denken wie man möglichst schnell und bequem
viel aus dem Gewässer räubern kann.
Zu der Fraktion gehörst Du doch noch nicht oder?
Das ist an Überheblichkeit nicht zu übertreffen.
Jeder der nicht mit der Fliege auf Forellen geht ist ein Massen Fänger dem es nur um die bequeme/schnelle und hohe Entnahmemenge geht!
Geht’s noch?
Klar ein Torben übrigens auch Spinnfischer passt dann auch in deine Einstufung?
Deine Aussage ist einfach eine Abwertung jener Angler, die keine Fliegenfischer sind, trotzdem der Forelle nachstellen und deshalb noch lange keine Fischräuber sind, häufig auch genau wissen was vertretbar ist oder nicht.
Aber ich kann dich beruhigen.
Es gibt reichlich Fliegenfischer die entnehmen was geht oder permanent an Bereichen fischen wo untermaßige Forellen vorkommen, Hauptsache ne Forelle am Band usw.
Die latschen auch durchs Wasser, egal ob schon Laichplätze belagert sind.
Also warum denn nicht nur noch Fliege?
Nenn doch nur mal "einen vernünftigen" Grund der dagegen sprechen würde.
Weil Gewässerbereiche nicht einer elitären Gruppe vorbehalten bleiben sollten.
Das Recht könnte sich dann jeder Zielfischangler entsprechend den dort üblichen Methoden auch rausnehmen.
Ich bin auch kein Freund von Naturködern an „reinen“ Salmoniden Strecken.
Aber was du ins Spiel bringst geht eindeutig zu weit.
Aber am besten fängst du mit der Aufklärung mal gleich an deinem
„Stammgewässer“ an.
Denn genau aus diesen Anlagen kommen viele und denken das dort erworbene "Wissen" sollte und muss auch an anderen Salmoniden Strecken umgesetzt werden.
