Hi,
ich wollte weder Sascha noch sonst wen angreifen. Meinem Fokus liegt eigentlich nur beste und exakte Beratung zu Grunde.
Ich verstehe allerdings denn Quatsch mit dem Twitschen nicht klar mache ich das auch, doch ein Guter Köder ist ein guter Köder.
Ja schon, wie sollte man da widersprechen?!
Aber warum kaufe ich mir einen zum Twitchen praedestinierten Koeder und nutze dieses Feature nicht? Nicht zu vernachlaessigen ist auch die beangelte Fischart. Bei Forellen wuerde ich - von meiner Erfahrung ausgehend - dieses "stumpf ist trumpf" untersschreiben. Bei Barschen wuerde ich mich dafuer verbuergen, dass der getwitchte Koeder einfach besser faengt.
"Ein guter Koeder ist ein guter Koeder" ist doch Unfug! Dann kann ich auch am Fisch vorbeiangeln und Koeder muesste trotzdem fangen(ueberspitzt ausgedrueckt).
Der Beste Twitsch Köder fängt auch geschleppt und das ist keine Meinung sondern eine Tatsache.
Wie auch immer, ich empfinde Deine Argumentation fragwuerdig. Wenn man keinen Rahmen setzt, koennte man auch den EffZett nennen, faengt auch Fische, egal ob getwitched, gejerked, geflipped oder welcher Anglizismen man sich da so bedienen mag. Zur richtigen Zeit am richtigen Ort, faengt auch die beruehmte Karotte oder Schlepp-Dildo ;-)
Außerdem ist doch ein kleiner Crank Bait kein Twitsch Köder oder irre ich mich da.
Ich verstehe es so, als wuerdest Du Dich irren, ja. Die Begriffe kommen ja aus den USA und sind mMn durch die Firma Rapala gepraegt worden. Crankbait beschreibt da die Form(die dicken, hochrueckigen), dem gegenueber stehen die Schlanken, sog. Minnows. Suspender und twitchbare Minnows hypten erst in den letzten Jahren. Hier kann man ganz schnell aneinander vorbeireden und sich missverstehen.
Wie gesagt, ich hatte hier eigentlich nur einen Aufhaenger in Form von
"Falschaussagen" und konnte das so nicht stehen lassen bzw. wuerde es keinem empfehlen mMn ungeeignetes Vorfachmaterial zu nutzen und es zu unterlassen das Potenzial eines Koeders nicht auszuschoepfen!
regards
Peter