Zander - Kapitaler Zander - Neuer Fisch-Hitparade Spitzenreiter 2009

[diddi3007]

Hallo Ihr lieben Zweifler,

ist leider ein Witz was ich hier lesen muss .Schade ist erst einmal das die Arbeit von Ralf an den Pranger gestellt wird.
Gibt leider immer wieder solche die meinen besser zu sein,wie es bei allem so ist.Ihr könnt rechnen wie ihr wollt Fingerbreite,Schulterbreite..usw.
All meine Angaben sind voll Korekt.Wenn ich hätte lügen wollen,so hatte ich nicht noch den Zander so nah an mich heran gezogen.Im ausgestrecktem zustand wirkt er ja dann auch größer.
Der Zander würde bei Blinker mit Zeugen eingesendete,unter anderem vom 1 Vorstand des Angebereien's der auch noch Polizist ist .Leider habe ich keine Fotos mit Messband.
Aber egal ob Ihr es glaubt oder nicht,ich weiß was ich gefangen habe.
Und ich muss sage,das ich froh bin das Leute wie Ghostrider NICHT im Gutachter-Kollegium sind. Auch wenn es sich hier um meinem Zander geht,so Denke ich das Ralf sehr gut entscheiden kann was Falsch oder Richtig ist,schließlich hat ER den Job.
Also Leute macht euch locker!!!

Gruß diddi7007

 

[Ashtrael]

Jetzt wird's ja noch emotionaler von Dir. Was ist denn mit Dir los? Ob das unter der Pudelmütze in Deinem Beispiel ein Mädchen oder ein Junge ist, tut doch gar nichts zur Sache! Fakt ist, Du führst Gegenbeispiele an, wo Du nicht mal beim messen dabei warst.

Meine Argumente mit den nicht ausgestreckten Armen und dem offensichtlich wesentlich robusteren Angler ignorierst Du total. Und Du möchtest ins Gutachter-Kollegium!? Und Deinen Vorwurf bzgl. den aktuellen Mitgliedern bitte ich umgehend zu löschen oder Dich bei den entprechenden Mitgliedern zu entschuldigen!

Unsere Beiträge überschneiden sich offensichtlich..., deshalb weiter...

Weil der Fang von 1990 ist und da gab's noch keine FiHi. Und der Fang wurde uns auch nie später gemeldet. Sonst noch Fragen?


Liest Du meine Beiträge überhaupt oder überfliegst Du sie nur in einem emotionellen Anflug? Ich hatte geschrieben das war damals mein persönlicher Fehler, das hatte mit dem Team nichts zu tun. Nun endlich verstanden?


Was geht denn hier ab!? Bitte, sei so lieb und schicke mir eine E-Mail und dann aber bitte mal mit Klartext, was Dir denn so schwer auf dem Magen liegt...

Also Angelspezi,

ganz ehrlich, mir scheint wer Ghostrider nicht ins Kollegium aufnimmt hat definitiv was verpasst! Und es ist eine Frechheit von dir ihn nicht aufzunehmen.

Und ich betone nochmal: ich meine das GANZ EHRLICH! Quasi TODERNST!

Ich war nie so ernst

Was en Typ^^

 

[Ghostrider]

Ist ja auch logisch. Wenn die kürzer waren bei gleichem Gewicht, müssen sie ja wohl dicker aussehen. Dieser hier ist eben unheimlich lang.

Ich denke die Aussage von Ralf sagt schon alles oder?

Warum sollte er denn sonst ein zwinkern dahinter setzen?

Also ich setz sowas nur dahinter, wenn ich was behaupte um damit Ironie auszudrücken oder halt das ich selber nicht so ganz davon überzeugt bin.

@diddi
Ich bin nicht neidisch auf deinen Fisch oder sonst dergleichen, hatte oben auch Glückwünsche zu dem Fang geschrieben.
Ich hab lediglich die Werte angezweifelt und ich denke das ist mein gutes Recht als User des Forums hier.
Denn wie weit wären wir denn hier im Forum gekommen, wenn ich nicht mehr frei meine Meinung äußern dürfte und ich bin davon halt nicht überzeugt. (vielleicht steh ich dann allein da mit meiner Meinung, aber dann ist es eben so)

Und was soll mir das sagen, das einer der Zeuge ein Polizist war?
Von mir aus hätte er auch Schweißer oder dergleichen sein können.

Das Wort eines Beamten wiegt nur vor Gericht mehr auf als das eines "normal" Bürgers, sonst ist es glaub ich unerheblich.

Nichts destotrotz ist es ein schöner Fisch.


Und allzeit Petri

 

[diddi3007]

Ich denke die Aussage von Ralf sagt schon alles oder?

Warum sollte er denn sonst ein zwinkern dahinter setzen?

Also ich setz sowas nur dahinter, wenn ich was behaupte um damit Ironie auszudrücken oder halt das ich selber nicht so ganz davon überzeugt bin.

@diddi
Ich bin nicht neidisch auf deinen Fisch oder sonst dergleichen, hatte oben auch Glückwünsche zu dem Fang geschrieben.
Ich hab lediglich die Werte angezweifelt und ich denke das ist mein gutes Recht als User des Forums hier.
Denn wie weit wären wir denn hier im Forum gekommen, wenn ich nicht mehr frei meine Meinung äußern dürfte und ich bin davon halt nicht überzeugt. (vielleicht steh ich dann allein da mit meiner Meinung, aber dann ist es eben so)

Und was soll mir das sagen, das einer der Zeuge ein Polizist war?
Von mir aus hätte er auch Schweißer oder dergleichen sein können.

Das Wort eines Beamten wiegt nur vor Gericht mehr auf als das eines "normal" Bürgers, sonst ist es glaub ich unerheblich.

Nichts destotrotz ist es ein schöner Fisch.


Und allzeit Petri

Also, bei mir Zwingert er nicht !! Eher schaut er wütend!!

 

[Ghostrider]

Also, bei mir Zwingert er nicht !! Eher schaut er wütend!!

Ist kein Zwinkern zu sehen als ich Ralf oben zitiert hab?

Letztendlich ist es mir egal, da die Wahrheit hier sowieso nicht ans Licht kommen wird, weil dies offensichtlich keiner möchte.
Und wenn du sagst er war 110cm und das Kollegium dies auch so bewertet, dann wird das schon "passen"...

Der Klügere gibt nach.....

In diesem Sinne, weiterhin so dicke Fische und auf das noch zahlreiche spektakuläre Fangmeldungen folgen werden.


Petri

 

[diddi3007]

Ist kein Zwinkern zu sehen als ich Ralf oben zitiert hab?

Letztendlich ist es mir egal, da die Wahrheit hier sowieso nicht ans Licht kommen wird, weil dies offensichtlich keiner möchte.
Und wenn du sagst er war 110cm und das Kollegium dies auch so bewertet, dann wird das schon "passen"...

Der Klügere gibt nach.....

In diesem Sinne, weiterhin so dicke Fische und auf das noch zahlreiche spektakuläre Fangmeldungen folgen werden.


Petri

Die Wahrheit kannst du in meinen Angabender Fangmeldeung gerne nach lesen.
>Dir noch einen schönen Tag

Diddi

 

[270CDIT-Model]

Hi Spezi!
Das mit den 8 Fingern war so gemeint,wenn meine 7-8mm Schmaler sind und ich das ganze mal 8 also die Fingerzahl nehme dann komme ich auf die besagten 5,6 oder 6,4cm die ich abziehen müßte.
Davon mal Abgesehen hab ich mir gestern mitten in der Nacht den Spaß gemacht und mir einen Zollstock genommen und die Hände mal so angelegt wie ich es auf dem Fangbild sehe,macht das mal.
Das Ergebnis was ganz lustig,denn wenn ich die angegebenen Maße des Fisches nehme müßte wie ich oben Schrieb das Stück in der Mitte mit den Händen 45-50 cm betragen.
Das macht es nach dem Versuch mit dem Zolli nicht und ich denke da werden mir Einige zustimmen.
Der Fisch an sich ist wie ich schon in meinem ersten Post schrieb eine absolute Granate,das ist auch das was ich nicht Verstehe warum da noch ein paar cm ranmurscheln?
Gruß und Petri Frank.
Allen die hier so über die auch so bösen Zweifler Schimpfen möchte ich sagen,
ich bin der letzte der hier irgend Jemandem den Fang nicht gönnt.
Das kann man auch Nachlesen in meine Post zu manchen Fängen wo auch der Eine oder Andere gemeckert hat.
Nichts-Destotrotz halteich die Angabe von 110cm für falsch auch wenn sich didi und OS darüber Muckieren.

 

[Ashtrael]

Hi Spezi!
Das mit den 8 Fingern war so gemeint,wenn meine 7-8mm Schmaler sind und ich das ganze mal 8 also die Fingerzahl nehme dann komme ich auf die besagten 5,6 oder 6,4cm die ich abziehen müßte.
Davon mal Abgesehen hab ich mir gestern mitten in der Nacht den Spaß gemacht und mir einen Zollstock genommen und die Hände mal so angelegt wie ich es auf dem Fangbild sehe,macht das mal.
Das Ergebnis was ganz lustig,denn wenn ich die angegebenen Maße des Fisches nehme müßte wie ich oben Schrieb das Stück in der Mitte mit den Händen 45-50 cm betragen.
Das macht es nach dem Versuch mit dem Zolli nicht und ich denke da werden mir Einige zustimmen.
Der Fisch an sich ist wie ich schon in meinem ersten Post schrieb eine absolute Granate,das ist auch das was ich nicht Verstehe warum da noch ein paar cm ranmurscheln?
Gruß und Petri Frank.
Allen die hier so über die auch so bösen Zweifler Schimpfen möchte ich sagen,
ich bin der letzte der hier irgend Jemandem den Fang nicht gönnt.
Das kann man auch Nachlesen in meine Post zu manchen Fängen wo auch der Eine oder Andere gemeckert hat.
Nichts-Destotrotz halteich die Angabe von 110cm für falsch auch wenn sich didi und OS darüber Muckieren.

Aber du hast auch net solche Pranken wie diddi...wie kannste das dann vergleichen? Ich schick das Bild jetzt meinem grafiker, der soll's genau berehcnen...so.

 

[Ghostrider]

Hier noch mal ein Link zu einem Zander mit 102cm

Hier

Das ist das letzte was ich in diesem Thread posten werde, ich denke das dürfte einige hier freuen!

 

[Pitti]

Erstmal Glückwunsch und fettes Petri Heil zum Zander.
Hallo und guten Tag, ich habe nun auch schon etliche gute Zander gefangen und abgelichtet, meist Nachts. Dieses Foto wurde ja am Tage gemacht vieleicht wirkt der Fisch deshalb so klein!? Meine Frage wurde denn von diesem super Fisch nur das eine gemacht? Am Tage geht das doch sehr leicht, ein Foto mit Maßband zu machen, besonders wenn man nicht allein ist! Der hier hatte 93cm, ich bin 1,8m bei 110kg, ich finde der Fisch sieht riesig aus, auch sind meine Arme am Körper angelegt.

Nebenbei da ich ja meine Maße abmessen kan und auf dem Foto vergleichen kann ,muß ich sagen das mit den Finger usw. klappt nun garnicht. Habe es probiert, demnach dürfte der 93er nur ein 75er sein! Also streitet nicht, ich sage nur:" jedem das seine". Mir persöhnlich war es immer egal ob man mir glaubt oder nicht, aber man muß ja auch nicht alles glauben Gruß Pitti

 

[Angelspezialist]

Ich denke die Aussage von Ralf sagt schon alles oder?

Warum sollte er denn sonst ein zwinkern dahinter setzen?

Also ich setz sowas nur dahinter, wenn ich was behaupte um damit Ironie auszudrücken oder halt das ich selber nicht so ganz davon überzeugt bin.

@diddi
Ich bin nicht neidisch auf deinen Fisch oder sonst dergleichen, hatte oben auch Glückwünsche zu dem Fang geschrieben.
Ich hab lediglich die Werte angezweifelt und ich denke das ist mein gutes Recht als User des Forums hier.
Denn wie weit wären wir denn hier im Forum gekommen, wenn ich nicht mehr frei meine Meinung äußern dürfte und ich bin davon halt nicht überzeugt. (vielleicht steh ich dann allein da mit meiner Meinung, aber dann ist es eben so)

Und was soll mir das sagen, das einer der Zeuge ein Polizist war?
Von mir aus hätte er auch Schweißer oder dergleichen sein können.

Das Wort eines Beamten wiegt nur vor Gericht mehr auf als das eines "normal" Bürgers, sonst ist es glaub ich unerheblich.

Nichts destotrotz ist es ein schöner Fisch.


Und allzeit Petri

@Ghostrider

Ich fasse nochmal zusammen. Deine Vermutungen, welche gegen die angegebene Länge sprechen, hast Du in keiner Weise ausargumentieren können (bis auf ein paar Bilder von unbestätigten, in keiner Weise vergleichbaren und in vorgestreckter Haltung gezeigter Zanderfänge). Die Bezeugung u.a. eines Polzeibeamten stellst Du als nichts sagend dahin und Deine letztliche Argumentation beruht in einer urkomischen Interpretation meiner verwendeten Smileys!? Na bin ich froh, dass unser Gutachter-Kollegium nicht derart über Fänge anderer entscheidet. Die Pixelanalyse des Fangfotos ergab keinerlei Zweifel an den ausreichend bezeugten Fangdaten und der Fang wurde damit in unseren Ranglisten zurecht aufgenommen.

 

[270CDIT-Model]

Hi Ashtrael!
Ich muß hier noch mal Betonen das ich hier Jedem seinen Fisch gönne und ich gönne auch Jedem die Führung in der Hitparade.
Mit den Fingern hast Du schon Recht,der Fänger hat uU.größere Hände als ich
aber wie ich erwähnte hab ich das Ganze mit nem Zollstock durchexerziert und da kam es schon ganz schön komisch rüber.
Wie Pitti geschrieben hat wäre es wohl das Beste,Zolli daneben und gut ist.
Gruß Frank.

 

[PIKEHUNTER007]

Also Angelspezi,

ganz ehrlich, mir scheint wer Ghostrider nicht ins Kollegium aufnimmt hat definitiv was verpasst! Und es ist eine Frechheit von dir ihn nicht aufzunehmen.

Und ich betone nochmal: ich meine das GANZ EHRLICH! Quasi TODERNST!

Ich war nie so ernst

Was en Typ^^

Sorra,aber sonst ALLES in Ordnung!
Außerdem,Kennst du das Sprichwort,FRECHHEIT SIEGT!!

 

[Iven]

Petri dem Fänger-ich glaubs-ansonsten Kindergarten jüngste Gruppe!

 

[Eberhard Schulte]

Moinsen!
Zunächst mal herzl. Glückwünsche dem Fänger dieses prächtigen Zanders.
Leider gibt es User, welche grundsätzlich die Angaben jedes gemeldeten, kapitalen Fisch anzweifeln. Die Triebfeder für solch ein Verhalten ist völlig klar:
Neid!!!
@ Ghostrider
Du meinst das alles nicht böse. Ist klar!!!
Wenn Deine Angriffe auf Ralf und außerdem das gesamte Gutachterkollegium nicht so lächerlich wären, könnte man sie als bewußte Beleidigungen auffassen, aber sie sind nunmal ausgesprochen lächerlich. Du unterstellst dem GuKo nicht nur Inkompetenz, sondern Schlimmeres. Vor allem mit dem Satz: "Es will ja wohl auch keiner, daß die Wahrheit herauskommt" oder so ähnlich, unterstellst Du sogar absichtlich falsche Beurteilung durch das Guko. Jedenfalls interpretiere ich das so u. mit Sicherheit auch noch andere. Ich weiß nicht, wie Du auf solch absurde Gedanken kommst, aber das ist auch nicht so wichtig.
Ich angle seit 41 Jahren u. kein einziges GuKo-Mitglied angelt weniger als 20 Jahre. Uns Inkompetenz zu unterstellen, ist schon lächerlich. Das andere aber, das unterschwellig aus einigen Deiner Sätze hervorging, ist eine andere Sache. Ich weiß nicht, wie die anderen GuKo-Mitglieder sich dazu stellen werden, aber ich für meinen Teil verbitte mir ausdrücklich weitere Unterstellungen von Dir!!!

 

[diddi3007]

wenn ich wüsste wie ich die Fotos einstellen könnte würde ich gerne noch ein paar andere Fotos hier einstellen.

diddi

 

[west]

wenn ich wüsste wie ich die Fotos einstellen könnte würde ich gerne noch ein paar andere Fotos hier einstellen.

diddi

Guck mal, steht alles hier, unten das blaue!

 

[diddi3007]

Guck mal, steht alles hier, unten das blaue!

wen meinst du mit schleimer??

 

[diddi3007]

Zander

mal shen was jetzt so kommt
diddi

 

[west]

wen meinst du mit schleimer??

Dich nicht!
Du sollst das Hier anklicken und dort unten dann das blaue!