@Jacky1
wenn der Hechtbestand gut ist , dann hat man ja schon den "Übeltäter" , der Hecht wird sich mehr Forellen einverleiben , wie es die Waller tun werden .
Gut Waller gibt es in unseren Salmogewässern nicht,Hechte,Aale sehr Wohl.
Liegt einfach bedingt in der Gewässercharakteristik bei uns.
Einige Abschnitte der Nuthe sind Salmoregion,andere nicht.
Das verhält sich mit den Bächen die einfließen im Bereich der Salmostrecken der Nuthe (Königsgraben usw.) auch so.
Hecht gab es immer schon dort,bedingt durch die vielen Gräben,die zur Entwässerung der Felder angelegt wurden und der Durchgängigkeit zur Nieplitz usw.
Der Hecht stellte bei uns nie ein Problem für die Bafo Bestände da.
Genauso wie der Aal als sogenannter Laichräuber.
Ich bin auch kein Freund,von Aussagen,der Hecht oder Aal,wenn Er in dem Gewässer angepassten Beständen vorkommt,muss entfernt werden.
Das wäre für mich eine Verfälschung der vorkommenden Arten.
Allerdings würde hier niemand versuchen,nur weil der Oberlauf der Nuthe und einfließende Gewässer,Salmostrecken sind,das auf die gesamte Nuthe zu übertragen.
Das ist aber oftmals der Blödsinn,der verzapft wird.
Nach dem Motto,da oben im Fluss,Bach gibt es Salmoniden,dann müssen diese auch in einem anderen Abschnitt passen.
Das scheint in diesem Fall hier,so zu sein.
Dieser Bereich ist kein Salmogewässer und wird es auch nicht.
Das sollten Angler respektieren.
Und nicht das Geld verbrennen,für Fragwürdige Besatzmaßnahmen.
Denn von Stützung einer sich selbstreproduzierenden Fischart,kann wohl keine Rede sein.
@Armin
Natürlich macht es auch Sinn,größere Forellen zu besetzen.
Z.B. dann,wenn eine Altersgruppe,aus welchen Gründen auch immer,vollkommen fehlt.Oder um einen gewissen Bestand an Laichfischen zu haben.
Dann wäre es aber zeitgleich nötig,diese Fische oder den Bereich komplett zu Sperren,bis sich ein ausgewogender Bestand entwickelt hat.
Bei uns sind da mal 3 Jahre,keine Seltenheit.
Das ist in dem Falle hier,aber nicht der Sinn des Besatzes.
Hier gehts auch nicht um den Aufbau,oder die Erhaltung eines Fischbestandes,der dort in dem Bereich heimisch war.
Denn dann würden ganz andere Fragen zuerst auf der Tagesordnung stehen.
Hier gehts nur darum,Anglerinteressen,Wünsche zu bedienen,die aber auf Sicht keinen Sinn machen.
Verbrannte Beiträge von Anglern,die sinnvoller und vor allem nachhaltiger eingesetzt auf Dauer einen Fischbestand erhalten,der dem Gewässer angepasst ist,sich Reproduziert und damit auf Dauer die Kosten für die Mitglieder senkt.
Leider sind die meisten Angler der Meinung,jedes Gewässer muss jeden Wunschfisch beherbergen.
Und das ist das Fatale.
Wie ebend auch hier zu sehen.
