Fairbanks
---------------------
Hallo Jungpioner,
also mit einem post von Dir hab ich ja fest gerechnet. Wobei Dir, in Deinem Bemühen Solidarität mit einem Angelkumpel zu zeigen (Konfuzius lässt grüßen), argumentativ nicht folgen kann und irgendwie das Gefühl habe, einen Beißreflex ausgelöst zu haben, der einsetzte, bevor Du den Text richtig gelesen hast.
Nehmen wir diese unsachlichen Äußerung gleich zu Beginn. Iich würde keinen post weder von Dir, D@nny noch irgendwem anderes als Geschreibsel disqualifizieren nur wegen Ausdruck oder Wortwahl! Das habe ich auch in meinem post in Bezug auf D@nny zum Ausdruck gebracht. Ebenso wenig versuche ich meiner Meinung durch die Wortwahl „nachhaltig Recht zu verleihen“. Ich weiß wirklich nicht, wo Du das reininterpretieren willst. Jeder spricht und schreibt so wie er es gelernt hat. Hoffe dieser unsinnigen Argumentation liegt kein tiefliegender Minderwertigkeitskomplex zugrunde. Andererseits leben wir in einer Demokratie, einige zwar erst seit 1 ½ Jahrzehnten, aber immerhin, und da habe ich nicht nur eine Meinung, unter anderem auch zu seinem Stil sondern erlaube mir auch diese kund zu tun. Tut mir leid für Dich wenn Dir das ein Problem bereitet.
Zu Deinen einzelnen Zitaten:
Ich weiß durch Deine Auseinandersetzung mit Thomsen das Du mehr weißt als andere. Vermutlich kennst Du nicht nur das Geschlecht Deiner Barsche, sondern auch das genaue Gewicht und Alter unmittelbar nach dem Anschlag (Vorsicht Ironie). Ich angele seit rund 25 Jahren und weiß das leider immer noch nicht. Ich war doch glatt die letzten 3 Wochen, seit Ende der Schonzeit auf Hecht aus und habe drei Zander und acht oder neun Barsche rausgezogen, könnte Dir vermutlich nicht passieren. Oder wenn doch wüsstest Du es früher als ich, wobei ich nicht genau sehe, was dieses Wissen den Fischen nutzen könnte, wenn sie einmal am Haken hängen.
Was die Trophäengeilheit angeht teile ich Deine Auffassung voll und ganz und habe auch in meinem post nichts anderes behauptet. Brauche mir doch nur Deine Bildersammlung unter dem post anzuschauen. (Wobei ich diese noch nicht einmal bewerten will, ist nur witzig, wenn man Deine Zeilen zu dem Thema liest)
Beim nächsten Zitat verlässt Du dann den Boden einer logischen Argumentation völlig! Ich angele weil ich Fisch essen will, den ich dazu zwangsläufig töten muss. Ebenso wie die Schafe, Schweine, Gänse, Enten, Puten, Hühner und Kaninchen, die wir auf unserem Bauernhof halten und die ich ebenfalls irgendwann töte um sie zu verzehren. Es ist eine moralische Frage ob man Tiere isst und eine andere ob man in der Lage und bereit ist, sie dafür auch zu töten. Diese habe ich für mich mit ja beantwortet. Was soll dann der Satz mit dem Totschläger und nicht wissen ob Kiemenrundschnitt oder Herzstich gesetzestreu ausgeführt worden ist. Sorry aber der macht noch nicht mal inhaltlich Sinn. Zum einen redest Du ohne irgendwelches Wissen über meine Fähigkeiten einen Fisch oder ein anderes Tier möglichst schmerzfrei „um die Ecke zu bringen“ zum anderen ist die Frage nach der Gesetzestreue aus dem Mund eines Anglers der C&R propagiert ziemlich verlogen findest Du nicht! Und damit Du es auch wirklich verstehst: Die Fische die ich fange, die maßig sind und keine Schonzeit haben, haben es schnell hinter sich, und wenn Raubfische Schonzeit haben bleibt die Spinrute zu Haus. Glaubst Du ernsthaft, bei der von Dir angeführten „sportlichen“ Seite des Angelns, leiden die Fische weniger, als wenn ich nach einigen Fängen das Angeln einstelle, weil ich genug habe ??? Dann leiden vielleicht noch ein paar Fische, die meinen Füßen zu nahe kommen, wenn ich sie aus dem Boot hänge, aber die können abtauchen.
Bei den nächsten beiden Zitaten, die Du rasch mal aus einem anderen post gezogen hast, sind ebenfalls Deine Argumente nur ganz knapp neben der Spur.
Es mag ja sein, das es Leute gibt, die diese Rechnung aufstellen, aber Geld verdienen kann man mit nicht kommerzieller Angelei bestimmt nicht. Nicht bei uns in der BRD und auch nicht wenn man nach Skandinavien fährt. Außerdem ist die Behauptung im Konjunktiv (dürfte) aufgestellt. Soll heißen, das ich nicht ausschließen kann oder will, das es den einen oder anderen gibt, der dem Versuch nachhängt bei dieser Rechnung ins Plus zu kommen, für die Majorität der Angler gilt das mit Sicherheit nicht. Diese Behauptung stelle ich mal auf.
Und von welchem Fakt redest Du in Deinem letzten Abschnitt? Ich habe beschrieben, das die Leute in Ak im Herbst gezielt Fisch auf Vorrat fangen, wirklich große Mengen, für zwei, drei Familien, um damit den Winter über Fisch auf dem Tisch zu haben. Das gleiche gilt im übrigen für das Jagen. Bei 40 - 50 Grad minus ist weder das eine noch das andere möglich. So etwas halte ich in Deutschland aufgrund des Klimas für unnötig und aufgrund der Bestände für unmöglich. Ich schrieb „Ich kenne…“ Wenn das bei Euch im wilden Osten anders ist, sorry für die bornierte Unwissenheit eines Wessies.
Zum Abschluss noch ein Zitat von Dir „Daniel...Fairbanks...Greifswalder...Cliff...Danke! Ihr seid schon in Ordnung“ aber das gilt vermutlich nur solange wie man keine anderslautende Meinung als Deine oder die Deiner Kumpel kundtut.
Gruß Fairbanks
also mit einem post von Dir hab ich ja fest gerechnet. Wobei Dir, in Deinem Bemühen Solidarität mit einem Angelkumpel zu zeigen (Konfuzius lässt grüßen), argumentativ nicht folgen kann und irgendwie das Gefühl habe, einen Beißreflex ausgelöst zu haben, der einsetzte, bevor Du den Text richtig gelesen hast.
Nehmen wir diese unsachlichen Äußerung gleich zu Beginn. Iich würde keinen post weder von Dir, D@nny noch irgendwem anderes als Geschreibsel disqualifizieren nur wegen Ausdruck oder Wortwahl! Das habe ich auch in meinem post in Bezug auf D@nny zum Ausdruck gebracht. Ebenso wenig versuche ich meiner Meinung durch die Wortwahl „nachhaltig Recht zu verleihen“. Ich weiß wirklich nicht, wo Du das reininterpretieren willst. Jeder spricht und schreibt so wie er es gelernt hat. Hoffe dieser unsinnigen Argumentation liegt kein tiefliegender Minderwertigkeitskomplex zugrunde. Andererseits leben wir in einer Demokratie, einige zwar erst seit 1 ½ Jahrzehnten, aber immerhin, und da habe ich nicht nur eine Meinung, unter anderem auch zu seinem Stil sondern erlaube mir auch diese kund zu tun. Tut mir leid für Dich wenn Dir das ein Problem bereitet.
Zu Deinen einzelnen Zitaten:
Ich weiß durch Deine Auseinandersetzung mit Thomsen das Du mehr weißt als andere. Vermutlich kennst Du nicht nur das Geschlecht Deiner Barsche, sondern auch das genaue Gewicht und Alter unmittelbar nach dem Anschlag (Vorsicht Ironie). Ich angele seit rund 25 Jahren und weiß das leider immer noch nicht. Ich war doch glatt die letzten 3 Wochen, seit Ende der Schonzeit auf Hecht aus und habe drei Zander und acht oder neun Barsche rausgezogen, könnte Dir vermutlich nicht passieren. Oder wenn doch wüsstest Du es früher als ich, wobei ich nicht genau sehe, was dieses Wissen den Fischen nutzen könnte, wenn sie einmal am Haken hängen.
Was die Trophäengeilheit angeht teile ich Deine Auffassung voll und ganz und habe auch in meinem post nichts anderes behauptet. Brauche mir doch nur Deine Bildersammlung unter dem post anzuschauen. (Wobei ich diese noch nicht einmal bewerten will, ist nur witzig, wenn man Deine Zeilen zu dem Thema liest)
Beim nächsten Zitat verlässt Du dann den Boden einer logischen Argumentation völlig! Ich angele weil ich Fisch essen will, den ich dazu zwangsläufig töten muss. Ebenso wie die Schafe, Schweine, Gänse, Enten, Puten, Hühner und Kaninchen, die wir auf unserem Bauernhof halten und die ich ebenfalls irgendwann töte um sie zu verzehren. Es ist eine moralische Frage ob man Tiere isst und eine andere ob man in der Lage und bereit ist, sie dafür auch zu töten. Diese habe ich für mich mit ja beantwortet. Was soll dann der Satz mit dem Totschläger und nicht wissen ob Kiemenrundschnitt oder Herzstich gesetzestreu ausgeführt worden ist. Sorry aber der macht noch nicht mal inhaltlich Sinn. Zum einen redest Du ohne irgendwelches Wissen über meine Fähigkeiten einen Fisch oder ein anderes Tier möglichst schmerzfrei „um die Ecke zu bringen“ zum anderen ist die Frage nach der Gesetzestreue aus dem Mund eines Anglers der C&R propagiert ziemlich verlogen findest Du nicht! Und damit Du es auch wirklich verstehst: Die Fische die ich fange, die maßig sind und keine Schonzeit haben, haben es schnell hinter sich, und wenn Raubfische Schonzeit haben bleibt die Spinrute zu Haus. Glaubst Du ernsthaft, bei der von Dir angeführten „sportlichen“ Seite des Angelns, leiden die Fische weniger, als wenn ich nach einigen Fängen das Angeln einstelle, weil ich genug habe ??? Dann leiden vielleicht noch ein paar Fische, die meinen Füßen zu nahe kommen, wenn ich sie aus dem Boot hänge, aber die können abtauchen.
Bei den nächsten beiden Zitaten, die Du rasch mal aus einem anderen post gezogen hast, sind ebenfalls Deine Argumente nur ganz knapp neben der Spur.
Es mag ja sein, das es Leute gibt, die diese Rechnung aufstellen, aber Geld verdienen kann man mit nicht kommerzieller Angelei bestimmt nicht. Nicht bei uns in der BRD und auch nicht wenn man nach Skandinavien fährt. Außerdem ist die Behauptung im Konjunktiv (dürfte) aufgestellt. Soll heißen, das ich nicht ausschließen kann oder will, das es den einen oder anderen gibt, der dem Versuch nachhängt bei dieser Rechnung ins Plus zu kommen, für die Majorität der Angler gilt das mit Sicherheit nicht. Diese Behauptung stelle ich mal auf.
Und von welchem Fakt redest Du in Deinem letzten Abschnitt? Ich habe beschrieben, das die Leute in Ak im Herbst gezielt Fisch auf Vorrat fangen, wirklich große Mengen, für zwei, drei Familien, um damit den Winter über Fisch auf dem Tisch zu haben. Das gleiche gilt im übrigen für das Jagen. Bei 40 - 50 Grad minus ist weder das eine noch das andere möglich. So etwas halte ich in Deutschland aufgrund des Klimas für unnötig und aufgrund der Bestände für unmöglich. Ich schrieb „Ich kenne…“ Wenn das bei Euch im wilden Osten anders ist, sorry für die bornierte Unwissenheit eines Wessies.
Zum Abschluss noch ein Zitat von Dir „Daniel...Fairbanks...Greifswalder...Cliff...Danke! Ihr seid schon in Ordnung“ aber das gilt vermutlich nur solange wie man keine anderslautende Meinung als Deine oder die Deiner Kumpel kundtut.
Gruß Fairbanks