Hecht - Hecht mit Hasenscharte?
- Ersteller Tschensen
- Erstellt am
Ich denke dass dieser Hecht schon mal einen Haken gespürt hat und wie man so schön sagt ausgeschlitzt ist.
2911hecht
Super-Profi-Petrijünger
Das würde ich auch sagen,die Zahnreihen oben sind ja völlig devormiert.Sowas hab ich noch nicht gesehen.War der Fisch sonst im guten Zustand?(Gewicht für seine Größe?)
Da kann der Fisch ja noch wesentlich kleiner gewesen sein.
P.S. Was hast gemacht mit dem Hecht?
Störfan
Carpfishing 4 life
Also Haken ausgeschlietzt kann eigentlich nicht sein, bei so einem langen Einschnitt.
Ja der Hecht war gut in Form.
Vielleicht der nächste Schritt in der Evolution?
Hehe ja das wär mal was wenn alle Hechte so und ähnlich aussehen würden. Ne aber ich glaube auch Geburtsfehler.
Da bin ich ja grundsätzlich dafür.
Aber sollte es tatsächlich ein Gendefekt sein, wäre es unter Umständen besser gewesen dass nicht.
Da bin ich ja grundsätzlich dafür.
Aber sollte es tatsächlich ein Gendefekt sein, wäre es unter Umständen besser gewesen dass nicht.
Warum? Wenn er gut in Form war und es ihm offensichtlich gut geht, kann er doch weiterleben!? Hunger schien er zudem auch zu haben, also spricht wohl nichts gegen releasen (abgesehen von der Grundsatzdiskussion, welche hier ausser Acht gelassen wird!)
Hechtforelle
Super-Profi-Petrijünger
Das war auch mein Gedanke.
Sowas kann auch passieren wenn mit geflochtener Schnur und großen Haken am Köder/Kunstköder gefischt wird, der Hecht noch relativ klein ist und mit Gewalt (wie beim Spinnfischen auf Wels) angeschlagen wird.
Bei einem Bekannten konnte ich eine ähnliche Verletzung an einem Hecht sehen.
Nachdem er sehr heftig angeschlagen und den Fisch hart gedrillt hatte hat er dem Fisch einen ähnlichen Riss bis zum Kiefer zugefügt.
Bei einem Bekannten konnte ich eine ähnliche Verletzung an einem Hecht sehen.
Nachdem er sehr heftig angeschlagen und den Fisch hart gedrillt hatte hat er dem Fisch einen ähnlichen Riss bis zum Kiefer zugefügt.
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde hier wurde nicht der Pflegepflicht nachgekommen die man als Angler hat. Bei sowas darf man keine falschen Skruppel haben und meinen sich als Gutmensch darzustellen und diesen Fisch wieder schwimmen zu lassen.
Bei der Jagd wird ein krankes Stück Wild normaler weise auch rausgeschossen. Es hat nichts mit verantwortlichen Handeln zu tun wenn man so einen Fisch wieder schwimmen lässt. Hier geht C&R zu weit! Bei sowas zeigt sich doch das der Angler auch einen Pflegeauftrag für sein Gewässer hat und nicht zum reinen Vergnügen alleine Angeln sollte.
Bei der Jagd wird ein krankes Stück Wild normaler weise auch rausgeschossen. Es hat nichts mit verantwortlichen Handeln zu tun wenn man so einen Fisch wieder schwimmen lässt. Hier geht C&R zu weit! Bei sowas zeigt sich doch das der Angler auch einen Pflegeauftrag für sein Gewässer hat und nicht zum reinen Vergnügen alleine Angeln sollte.
2911hecht
Super-Profi-Petrijünger
Ich finde das ist nicht richtig was Du schreibst.Wenn der Hecht im guten Zustand war so wie es beschrieben wurde,warum soll er getötet werden?Nur weil er in Deinen Augen nicht der Norm entspricht?Was hat das auch mit Pflegeauftrag zu tun,der Hecht frisst doch und ist soweit gesund!
Einmal ist es nur ein Fisch, ein Tier, also bitte nicht ankommen mit ich diskriminiere hier den Hecht wegen seiner Behinderung. Den Unterschied sollte man machen können!
Auch hat das nichts mit einer Norm zu tun! Aber der Hecht ist durch diese Verletzung oder was auch immer es ist, welche nicht unerheblich ist, mit Sicherheit beeinträchtigt auch wenn man es ihm nicht direkt ansehen mag. Auch neigt er eher dazu erneut verletzt zu werden, z.B. bei den Beissereien während der Laichzeit. Ich verstehe nicht, dass wenn man schon solch einen Fisch gefangen hat er unbedingt weiter schwimmen gelassen werden muss! Das sind falsche Skruppel!
Hier sieht man wie verdreht der C&R Gedanke ist, man sieht sich einfach nicht in der Verantwortung bei sowas zu handeln!
Auch hat das nichts mit einer Norm zu tun! Aber der Hecht ist durch diese Verletzung oder was auch immer es ist, welche nicht unerheblich ist, mit Sicherheit beeinträchtigt auch wenn man es ihm nicht direkt ansehen mag. Auch neigt er eher dazu erneut verletzt zu werden, z.B. bei den Beissereien während der Laichzeit. Ich verstehe nicht, dass wenn man schon solch einen Fisch gefangen hat er unbedingt weiter schwimmen gelassen werden muss! Das sind falsche Skruppel!
Hier sieht man wie verdreht der C&R Gedanke ist, man sieht sich einfach nicht in der Verantwortung bei sowas zu handeln!
Zuletzt bearbeitet:
2911hecht
Super-Profi-Petrijünger
Oha,hast Du gelesen was ich geschrieben habe?Diskimieniren
?Für Dich ist es nur ein Fisch,der durch sein äußeres seine Darseinsberechtigung verloren hat,oder?Ich werde keinen Fisch niederknüpeln der mir nicht gefällt,vieleicht solltest Du mal Deine Einstellung überdenken.Warum entnimmst Du Karauschen?Auf Deinen Foto sieht sie gesund aus,isst Du sie gerne?Hauptsache mal eine C&R Debatte einleiten wollen.
Eines der ersten Forengebote, Meinungen Anderer akzeptieren/tolerieren, klappt hier nicht mehr.
Bei so einem verbohrten "Blaaa" kein Wunder.
Wo ist denn das(!DEIN) Problem, dass der Hecht wieder schwimmt? Es ist ja nicht so als waere das Tier kontaminiert.
Woher die Verletzung stammt, ist schwer einzuschaetzen. Zu allererst dacht ich auch an den Klassiker, der Verletzung durch eine Schiffsschraub. Stutzig macht mich hier aber, dass es so aussieht, als wuerde die Zahnreihe, versetzt im Gaumen wachsen(verkuck ich mich da?). Ich haette nach dem Fang wahrscheinlich auch hier nachgefragt. Ist - fuer mich - nicht eindeutig zu erklaeren, was der Hecht nun hat.
regards
Peter
Eines der ersten Forengebote, Meinungen Anderer akzeptieren/tolerieren, klappt hier nicht mehr.
Bei so einem verbohrten "Blaaa" kein Wunder.
Wo ist denn das(!DEIN) Problem, dass der Hecht wieder schwimmt? Es ist ja nicht so als waere das Tier kontaminiert.
Woher die Verletzung stammt, ist schwer einzuschaetzen. Zu allererst dacht ich auch an den Klassiker, der Verletzung durch eine Schiffsschraub. Stutzig macht mich hier aber, dass es so aussieht, als wuerde die Zahnreihe, versetzt im Gaumen wachsen(verkuck ich mich da?). Ich haette nach dem Fang wahrscheinlich auch hier nachgefragt. Ist - fuer mich - nicht eindeutig zu erklaeren, was der Hecht nun hat.
regards
Peter